Решение № 2-1450/2024 2-1450/2024~М-755/2024 М-755/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-1450/2024

Гражданское дело № 2-1450/2024

УИД 74RS0031-01-2024-001482-48


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.,

при секретаре Витушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в окончательных требованиях обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что <дата обезличена> умер ее сын Р. А.А. После его смерти осталось наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес обезличен>. После смерти сына истец является наследником по закону, приняла наследство в <данные изъяты> доле, обратившись к нотариусу. Нотариус признала ответчиков, принявшими наследство в размере <данные изъяты> доли каждому. Нотариусом истцу выданы свидетельства о праве на наследство. Однако, с <дата обезличена> ответчики проживают в <адрес обезличен>, коммунальные услуги за спорную квартиру не оплачивают, за выдачей свидетельств о праве на наследство к нотариусу не обращались, действий по владению, пользованию, распоряжению имуществом не совершали. Просит суд:

- признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, не принявшими наследство после смерти Р. А.А., умершего <дата обезличена>,

- признать право собственности ФИО1 на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, кадастровый <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен> в порядке наследования по закону после смерти сына Р. А.А., умершего <дата обезличена> (л.д.3-6, 94).

Истец ФИО1 в судебном заседании измененные исковые требования поддержала, указала, что после смерти сына проживает в спорном жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги, вступила в наследственные права, обратившись к нотариусу, получила свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество.

Представитель истца А. А.Ф., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.84-85), в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал, исковые требования поддержал.

Представитель истца М. Д.Н., действующий на основании ордера <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.83), в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом посредством заказных писем с уведомлением о вручении согласно требованиям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представили.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в ее адрес корреспонденции, сторона по делу несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, стороной не представлено.

Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчиков были направлены определение о принятии иска к производству суда и назначении подготовки по делу от <дата обезличена>, судебные повестки. Ответчики получили определение от <дата обезличена>, судебные повестки на подготовку на <дата обезличена> и судебное заседание на <дата обезличена> по месту жительства в <адрес обезличен> (л.д.78-82), в дальнейшем, судебную корреспонденцию не получали. Согласно имеющемуся в материалах дела отчету об отслеживании отправлений с официального сайта Почта России, <дата обезличена> письма прибыли в место вручения, <дата обезличена> произошла неудачная попытка вручения, в связи с истечением срока хранения <дата обезличена> письма высланы обратно отправителю (л.д.100-128).

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".

Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Орджоникидзевского районного суда <адрес обезличен> в установленном законом порядке, стороны также не были лишены возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 извещение о назначенном на <дата обезличена> судебном заседании было направлено по адресу регистрации: <адрес обезличен> (л.д.131), а также извещения направлялись по месту фактического проживания по адресу: <адрес обезличен>, в силу ст. 165.1 ГК РФ на получателе письма лежит обязанность по получении корреспонденции по адресу регистрации, ответчики, несмотря на почтовые извещения, в судебное заседание не явились, тем самым распорядились своими процессуальными правами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус ФИО5 извещена (л.д.99), в судебное заседание не явилась, отзыв на исковое заявление не представила. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ст. 264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление указанных фактов имеет для заявителя юридическое значение, так как в результате он сможет получить свидетельство о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что <дата обезличена> в <адрес обезличен> умер Р.А.А. (л.д.27).

После смерти Р. А.А., умершего <дата обезличена>, нотариусом нотариального округа <адрес обезличен> городского округа Ш. Т.В. заведено наследственное дело <номер обезличен>. Наследником, принявшим наследство, является мать ФИО1 В наследственном деле имеются сведения о других наследниках: супруга ФИО2, сын ФИО3. сын ФИО4 Наследственная масса: <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты> доли земельного участка по адресу: <адрес обезличен>. По заявлению ФИО1 о выдаче свидетельств о праве на наследство от <дата обезличена> были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес обезличен>, на <данные изъяты> доли земельного участка по адресу: <адрес обезличен>. (л.д.25-26, 86).

Родителями ФИО4, ФИО3, ФИО2 являются Р.А.А. и ФИО2 (л.д.73, 75-76).

Р. А.А. состоял в зарегистрированном браке с ФИО6 (добр.фамилия – П. ) Н.А. с <дата обезличена>, актовая запись <номер обезличен> (л.д.74).

Из материалов дела следует, что Р. А.А. на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес обезличен>.

Из отчета об оценке <номер обезличен> от <дата обезличена>, выполненного ИП Г. Д.А., следует, что рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес обезличен>, на дату оценки составляет 3 992 601 руб., <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру - 748 613 руб. (л.д.14-15, 28-50).

В материалы дела представлен акт о не проживании от <дата обезличена>, согласно которому ФИО2, ФИО3, ФИО4 с <дата обезличена> не проживают в квартире по адресу: <адрес обезличен>, Р. А.А. проживал в указанной квартире до момента смерти <дата обезличена> (л.д.130), объяснение ФИО2 ООУР ОП дислокация р.<адрес обезличен> ГУ МВД России по <адрес обезличен>, где ФИО2 указала, что проживает по адресу: <адрес обезличен>, со своими сыновьями ФИО4 и ФИО3 с <дата обезличена>, приехали жить по своим церковным убеждениям к святым местам ФИО7, проживают там по своей воле, противоправных действий в отношении них никто не совершал (л.д.12).

Допрошенный в судебном заседании свидетель М. Е.А., соседка истца, суду пояснила, что в квартире по адресу: <адрес обезличен>, проживала тетя Наташа и ее дети, два мальчика, сейчас им около 26 и 36 лет, ее муж. Последний раз свидетель тетю Наташу видела в <дата обезличена>, кто сейчас проживает в квартире, свидетелю не известно. Муж Наташи сказал свидетелю, что Наталья уехала с детьми, не вернется, больше ее свидетель не видела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Л. И.Н., соседка истца, пояснила, что проживает в <адрес обезличен>, с <дата обезличена> или раньше, соседей из <адрес обезличен> знала, жили Наташа и ее муж А. , два сына Игорь и Егор, в <дата обезличена> году они уже жили. Потом Наталья забрала вещи и уехала, пять – семь лет назад. А. сказал, что все нормально. Думала, что Наталья приедет на похороны А. , но она не приехала, А. не хоронила.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Суд считает, что в материалы дела представлены доказательства того, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 не совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти Р. А.А., в частности, обратились к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Однако следует иметь в виду, что действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

При принятии наследства лицо, обладающее правом на приобретение наследства, подает заявление нотариусу или другому должностному лицу, уполномоченному выдавать свидетельства о праве на наследство. Может быть подано заявление о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство. Подача и того, и другого заявлений порождает одинаковый правовой эффект - наследство признается принятым, поскольку в том и в другом случае выражается воля наследника стать правопреемником наследодателя. Другое дело, что такой одинаковый правовой эффект наступает именно при решении вопроса о принятии наследства. Если же подано заявление о принятии наследства, то наследство считается принятым, но для получения свидетельства о праве на наследство требуется подать соответствующее заявление. Часто в одном заявлении прямо указывается на принятие наследства и заявляется требование о выдаче свидетельства

Подача нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство также считается принятием наследства, даже если заявление непосредственно о принятии наследства не подавалось (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Заявление о принятии наследства должно быть подано в письменной форме (ст. 62 Основ законодательства о нотариате).

Поскольку в судебном заседании установлено, что после смерти Р. А.А. ответчики не проживали и не пользовались жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, не оформили наследство, исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, подтверждается показаниями истца ФИО1, свидетелей Л. И.Н., М. Е.А., что ответчики имеют регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, в квартире не проживают, в <дата обезличена> выехали с вещами с указанного места жительства, с регистрационного учета не снялись, в настоящее время проживают в <адрес обезличен> по своим церковным убеждениям, поближе к святым местам. После смерти Р. А.А., ответчики, являясь наследниками первой очереди, не заявили о своих наследственных правах.

Суд считает правильным признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, не принявшими наследство после смерти Р. А.А., умершего <дата обезличена>.

Следует признать право собственности ФИО1 на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, кадастровый <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен> в порядке наследования по закону после смерти сына Р. А.А., умершего <дата обезличена>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), ФИО4 (паспорт <данные изъяты>), не принявшими наследство после смерти Р.А.А. , умершего <дата обезличена>.

Признать право собственности ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, кадастровый <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен> в порядке наследования по закону после смерти сына Р.А.А. , умершего <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2024 года.