Приговор № 1-280/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-280/2024

№

УИД 30RS0№-96


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 29 мая 2024 г.

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО9,

с участием:

гособвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО10,

защитника-адвоката АК <адрес> ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, женатого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291, ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил дачу взятки в значительном размере должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а также совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Примерно в январе 2022 года, у ФИО2, не желающего проходить в установленном законом порядке дополнительное обучение, но при этом желающего продолжить свою профессиональную деятельность в должности матроса второго класса, возник преступный умысел на дачу взятки должностным лицам государственного образовательного учреждения, обладающим организационно-распорядительными функциями по обучению, проведению итоговой аттестации, подписанию и выдаче документов о прохождении дополнительного обучения и курсов подготовки в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ и КТМС, за совершение незаконных действий, а именно выдачу документов о прохождении обучения по программе матроса второго класса, а также курсов подготовки в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ и КТМС, без фактического прохождения соответствующего обучения и сдачи экзаменов.

С целью реализации своего преступного умысла и приискания лица, которое окажет ему содействие в передаче взятки должностным лицам государственного образовательного учреждения, ФИО2, в январе 2022 года, прибыл в офис №, находящийся по адресу: <адрес>, к ранее незнакомому установленному лицу, которого попросил оказать содействие в приискании должностных лиц государственного образовательного учреждения, обладающих организационно-распорядительными функциями по обучению, проведению итоговой аттестации, подписанию и выдаче документов о прохождении обучения по программе матроса второго класса, а также курсов подготовки в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ и КТМС, которые за взятку в виде денег выдадут документы об обучении, без прохождения соответствующего обучения и сдачи экзаменов.

В ходе разговора установленное лицо на предложение ФИО2 ответило согласием, сообщив ему, что необходимые документы об обучении могут быть выданы уполномоченными на то должностными лицами Каспийского института морского и речного транспорта имени генерал-адмирала ФИО12 – филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волжский государственный университет водного транспорта» (далее по тексту – КИМРТ), обладающими организационно-распорядительными функциями по обучению, проведению итоговой аттестации, подписанию и выдаче свидетельств и справок о прохождении обучения по программам обучения и курсам подготовки, при этом пояснил, что он может поспособствовать ФИО2 в достижении его цели в виде дачи взятки одному либо нескольким должностным лицам за совершение незаконных действий, путем передачи денежных средств, ведению переговоров, предоставлением информации, а также устранением препятствий в передачи взятки в виде денег должностным лицам КИМРТ.

При этом установленное лицо также пояснил, что за совершение всех необходимых незаконных действий по выдаче документов о прохождении обучения должностными лицами КИМРТ, ему необходимо передать взятку в виде денег в размере 47 000 рублей, то есть в значительном размере, которые будут переданы должностным лицам указанного образовательного учреждения, обладающим организационно-распорядительными функциями по обучению, проведению итоговой аттестации, подписанию и выдаче свидетельств и справок о прохождении обучения по программам обучения и курсам подготовки, за совершение заведомо незаконных действий, то есть выдачу документов о прохождении обучения в КИМРТ, без прохождения соответствующего обучения и сдачи экзаменов.

После этого, с целью осуществления своего преступного умысла ФИО2 в указанный период времени, согласился с предложением установленного лица, приискав тем самым посредника, который должен был содействовать совершению преступления путем передачи денежных средств, ведения переговоров, предоставления информации, а также устранения препятствий в передаче взятки в виде денег должностными лицам КИМРТ, расположенного по адресу: <адрес> затона, <адрес>, а также по адресу: <адрес>, литер строения А, помещение 6, за совершение незаконных действий, а именно выдачу документов о прохождении обучения в КИМРТ по программе «Матрос II класса» и курсам подготовки – «Начальная подготовка по безопасности (раздел А-VI/1, таблицы А-VI/1-1, A-VI/1-2, A-VI/1-3, A-VI/1-4)»; «Подготовка по охране (для лиц, имеющих назначенные обязанности по охране) (раздел А-VI/6, таблица А-VI/6-2)», без фактического прохождения соответствующего обучения и сдачи экзаменов.

Далее, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>» <адрес>, по ранее достигнутой договоренности, передал лично в руки установленному лицу взятку в виде денег в размере 47 000 рублей, то есть в значительном размере, для последующей передачи должностным лицам КИМРТ, расположенного по адресу: <адрес> затона, <адрес>, а также по адресу: <адрес>, литер строения А, помещение 6, обладающим организационно-распорядительными функциями по обучению, проведению итоговой аттестации, подписанию и выдаче свидетельств и справок о прохождении обучения по программе «Матрос II класса» и курсам подготовки – «Начальная подготовка по безопасности (раздел А-VI/1, таблицы А-VI/1-1, A-VI/1-2, A-VI/1-3, A-VI/1-4)»; «Подготовка по охране (для лиц, имеющих назначенные обязанности по охране) (раздел А-VI/6, таблица А-VI/6-2)», за совершение заведомо незаконных действий, а именно выдачу документов о прохождении обучения по указанной программе обучения и курсам подготовки, без прохождения соответствующего обучения и сдачи экзаменов.

Далее, первое установленное лицо, находясь по адресу: <адрес>, ДЦ «Меридиан», офис 544, выступая в качестве посредника в передаче взятки в виде денег должностным лицам КИМРТ, расположенного по адресу: <адрес> затона, <адрес>, а также по адресу: <адрес>, литер строения А, помещение 6, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 24 минуты, оставив себе часть переданных ФИО2 денежных средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения «Сбербанк Онлайн», с расчетного счета №, открытого в ДД.ММ.ГГГГ в филиале № ПАО «Сбербанк» на имя установленного лица, по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Представительстве АО «БКС Банк» в городе Астрахань, на имя второго установленного лица, по адресу: <адрес>, литер АА2, по ранее имевшейся договоренности, осуществил перевод второму установленному лиц, являющейся преподавателем и должностным лицом КИМРТ, денежных средств в сумме 12 000 рублей, часть из которых, а именно денежные средства в размере 1 900 рублей предназначались второму установленному лицу за организацию процесса обучения и за выдачу документов о прохождении обучения по курсам подготовки на имя ФИО2, без прохождения соответствующего обучения и сдачи экзаменов последним, и денежные средства в размере 10 100 рублей предназначались в качестве оплаты обучения ФИО2 по указанным курсам подготовки.

После этого, установленное лицо, находясь по адресу: <адрес>, ДЦ «Меридиан», офис 544, выступая в качестве посредника в передаче взятки в виде денег должностным лицам КИМРТ, расположенного по адресу: <адрес> затона, <адрес>, а также по адресу: <адрес>, литер строения А, помещение 6, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 38 минут, оставив себе часть переданных ФИО2 денежных средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения «Тинькофф Банк», с расчетного счета №, открытого в АО «Тинькофф банк» по адресу: <адрес>А, стр.26, на имя установленного лица, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Представительстве АО «БКС Банк» в городе Астрахань, на имя второго установленного лица, по адресу: <адрес>, литер АА2, по ранее имевшейся договоренности, осуществил перевод второму установленному лицу, являющейся преподавателем и должностным лицом КИМРТ, денежных средств в сумме 13 000 рублей, которые предназначались ей за организацию процесса обучения и за выдачу документов о прохождении обучения по курсам подготовки на имя ФИО2, без прохождения соответствующего обучения и сдачи экзаменов последним.

Таким образом, установленное лицо, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выступая в качестве посредника в передаче взятки в виде денег должностным лицам КИМРТ, оставив себе часть переданных от ФИО2 денежных средств в размере 22 000 рублей, осуществил два перевода на расчетный счет преподавателя и должностного лица КИМРТ второго установленного лица, на общую сумму 25 000 рублей, которые предназначались второму установленному лицу в качестве оплаты процесса обучения, за организацию процесса обучения и за выдачу документов о прохождении обучения по вышеуказанным программам обучения и курсам подготовки.

После получения взятки в виде денег от ФИО2, при посредничестве установленного лица, второе установленное лицо, будучи назначенной ДД.ММ.ГГГГ приказом №-л на должность педагога дополнительного образования-инструктора, обладающего организационно-распорядительными функциями по обучению и проведению итоговой аттестации о прохождении обучения по различным курсам подготовки, то есть являясь должностным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным способом обеспечила оформление и выдачу документов об обучении ФИО2 по вышеуказанным программам и курсам подготовки, после чего передала их установленному лицу для передачи ФИО2

При этом частью полученных от установленного лица денежных средств в размере 10 100 рублей втрое установленное лицо оплатила процесс обучения ФИО2 в КИМРТ, который фактически такого обучения не проходил, а оставшуюся часть в размере 14 900 рублей обратила в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению.

После передачи взятки в виде денег в значительном размере посреднику для последующей передачи должностным лицам КИМРТ, расположенного по адресу: <адрес> затона, <адрес>, а также по адресу: <адрес>, литер строения А, помещение 6, обладающим организационно-распорядительными функциями по обучению, проведению итоговой аттестации, подписанию и выдаче свидетельств и справок о прохождении обучения по программе матроса второго класса и курсам подготовки, без фактического обучения, то есть за совершение незаконных действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, офис №, получил от установленного лица официальные документы, а именно документы международного образца о прохождении обучения по программе «Матрос II класса» и курсам подготовки – «Начальная подготовка по безопасности (раздел А-VI/1, таблицы А-VI/1-1, A-VI/1-2, A-VI/1-3, A-VI/1-4)»; «Подготовка по охране (для лиц, имеющих назначенные обязанности по охране) (раздел А-VI/6, таблица А-VI/6-2)», что позволяет их обладателю право выполнять трудовые функции на морских судах, а именно:

- свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, об успешном прохождении курса подготовки по программе: «Матрос II класса» в Управлении конвенционной подготовки и повышения квалификации КИМРТ;

- свидетельство АВ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, об успешном прохождении курса подготовки «Начальная подготовка по безопасности (раздел А-VI/1, таблицы А-VI/1-1, A-VI/1-2, A-VI/1-3, A-VI/1-4)» в Береговом учебно-тренажерном центре КИМРТ;

- свидетельство АВ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, об успешном прохождении курса подготовки «Подготовка по охране (для лиц, имеющих назначенные обязанности по охране) (раздел А-VI/6, таблица А-VI/6-2)» в Береговом учебно-тренажерном центре КИМРТ.

При этом ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не ездил, обучение в КИМРТ фактически не проходил, соответствующие экзамены не сдавал, лично в КИМРТ документы об обучении не получал.

После этого, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что обучение он не проходил, то есть о поддельности приобретенных иных официальных документов - свидетельств, являющихся в соответствии с вышеуказанными нормами и правилами официальными документами о квалификации, предоставляющим его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью, незаконно их хранил по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в целях их дальнейшего использования.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь в помещении АО «Норд ФИО3», расположенном в здании по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью трудоустройства и выхода в море в составе экипажа в должности матроса, предъявил сотруднику кадрового подразделения, тем самым использовал, вышеуказанные заведомо поддельные официальные документы, предоставляющие право ФИО2 на трудоустройство и выход в море в составе члена экипажа.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, в связи с чем на основании ст.276 УПК Российской Федерации были оглашены его показания, данные на стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что

в январе 2022 года он решил ходить в морские рейсы на промысел в должности мастера добычи. В связи с тем, что у него не было времени проходить фактическое обучение в <адрес>, он решил обратиться к человеку по имени ФИО6 (№), руководящему пароходством «Ласточка», расположенном в ДЦ «Меридиан», который помогал морякам с оформлением морских документов без фактического прохождения обучения. В середине или в конце января 2022 года, находясь в офисе ФИО6 по адресу: <адрес>, офис 544 (пароходство «Ласточка», он попросил ФИО6 сделать ему свидетельство по квалификации «Матрос II класса» и два свидетельства «СОЛАС» (начальная подготовка и охрана). ФИО6 сообщил, что его услуга будет стоить 47 000 рублей и проходить фактическое обучение, сдавать какие-либо тесты, зачеты или экзамены не нужно, а свидетельства «СОЛАС», которые он ему предоставит, будут являться подлинными, так как их сделает сотрудник «Каспийского института морского и речного транспорта им. генерал-адмирала ФИО12 - филиал ФГБОУ ВО «ВГУВТ», расположенного в <адрес>. Он согласился с указанным предложением, понимая, что его действия являются незаконными, принял решение приобрести у ФИО6 свидетельство «Матроса II класса» и 2 свидетельства «СОЛАС». В этот день у него при себе не было денежных средств в сумме 47 000 рублей, поэтому они с ФИО6 договорились о том, что он передаст ему денежные средства позже. ФИО6 сказал, что примерно через 3 недели свидетельство «Матроса II класса» и 2 свидетельства «СОЛАС» на его имя будут готовы и ему отправят их по почте с <адрес>. Примерно в 20-х числах января 2022 года он встретился с ФИО6 на остановке общественного транспорта «<адрес>», где передал ему денежные средства в размере 47 000 наличными. В марте 2022 года, ФИО6 сообщил, что его свидетельство «Матроса II класса» и свидетельство «СОЛАС» готовы, их отправили из <адрес> в <адрес>. Еще через несколько дней, он прибыл к ФИО6 в офис по адресу: <адрес>, офис 544 (пароходство «Ласточка»), где ФИО6 передал ему: свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя о прохождении курса подготовки «Матрос II класса» «Каспийского института морского и речного транспорта им. генерал-адмирала ФИО12 - филиал ФГБОУ ВО «ВГУВТ», подписанное начальником центра - Свидетель №5; свидетельство АВ № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя о прохождении курса подготовки «Начальная подготовка безопасности» Берегового учебно-тренажерного центра «Каспийского института морского и речного транспорта им. генерал-адмирала ФИО12 - филиал ФГБОУ ВО «ВГУВТ», подписанное начальником центра - Свидетель №5;свидетельство АВ № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя о прохождении курса подготовки «Подготовка по охране» Берегового учебно-тренажерного центра «Каспийского института морского и речного транспорта им. генерал-адмирала ФИО12 – филиал ФГБОУ ВО «ВГУВТ», подписанное начальником центра - Свидетель №5. Примерно через неделю, он пришел в ФГБУ «АМП Западной Арктики», где предоставил вышеуказанные свидетельство «Матроса II класса» и 2 свидетельства «СОЛАС», которые ему сделал ФИО6. На основании предоставленных им свидетельств «Матроса II класса» и 2 свидетельства «СОЛАС», сотрудники ФГБУ «АМП Западной Арктики» предоставили ему удостоверение личности моряка, по которому он в дальнейшем неоднократно ходил в морские рейсы около полугода. В период с января 2022 года до марта 2022 года (включительно), когда якобы проходило обучение в «Каспийском институте морского и речного транспорта им. генерал-адмирала ФИО12 – филиал ФГБОУ ВО «ВГУВТ», расположенном в <адрес>, он находился в <адрес> по месту жительства, за пределы <адрес> не выезжал. В договоре №ДПО-000000367 об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договоре №ДПО-000000128 об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласии на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении о принятии на курсы от ДД.ММ.ГГГГ, экзаменационном билете № от ДД.ММ.ГГГГ, свои подписи не ставил, никаких записей не оставлял, ни с кем из сотрудников самого учебного заведения никогда не общался. Полученные им от ФИО6 документы, он хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>. (т.<адрес> л.д. 237-248, т.<адрес> л.д. 19-25).

Наряду с признательными показаниями подсудимого, его виновность в совершении каждого из двух инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью других исследованных в суде доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных на стадии следствия и оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации с согласия сторон следует, что у него была знакомая ФИО14, которая до момента своей смерти работала в «Каспийском институте морского и речного транспорта им. генерал-адмирала ФИО12 – филиал ФГБОУ ВО «ВГУВТ» и помогала ему за денежные средства оформить документы морякам об образовании, не проходя обучения. В январе 2022 года к нему в офис по адресу: <адрес>, офис 544 обратился ФИО2, сказал, что нужны морские документы - свидетельство по квалификации «Матрос II класса» и два свидетельства «СОЛАС» (начальная подготовка и охрана). Он по опыту прикинул, сколько будет стоить реальная учеба в Каспийском институте с целью получения указанных документов, и, понимая, что работник Каспийского института ФИО14 согласиться помогать только за взятку размером не меньше, чем стоимость официального обучения, назвал ФИО5 стоимость оформления нужных ему документов 47 000 рублей. ФИО2 сумма устроила, но у него при себе таких денег не было и он должен был передать ему их позже. Он объяснил ФИО2, что сделает для него документы в «Каспийском институте морского и речного транспорта им. генерал-адмирала ФИО12 – филиал ФГБОУ ВО «ВГУВТ», расположенном в <адрес>, ездить в <адрес>, проходить фактическое обучение и сдавать какие-либо тесты, зачеты или экзаменыне нужно. ФИО2 передал ему копию паспорта, морские документы. Деньги он впоследствии передал ему на автобусной остановке «<адрес>» в <адрес> в один из дней января 2022 года. В период с января по февраль 2022 года с помощью телефонной связи или мессенджеров договорился с ФИО14 о том, что она за вознаграждение из денег ФИО2 организует оформление нужных документов в Каспийском институте без фактического обучения последнего. Он отправил ФИО14 со своей карты Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ 12 000 рублей, из которых 10 100 рублей были оплатой, предназначенной для самого Института за обучения ФИО2 остальные 1900 рублей – для самой ФИО15, в том числе, за почтовые отправления. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он из денег, которые ему дал ФИО2 отправил ФИО15 на ее карту «БКС банка» счет № рублей, чтобы оплатить ее услуги по оформлению документов на ФИО16 При этом, он денежные средства, которые ему вручил ФИО2 на свои счета не клал, оставил их наличными и истратил по своему усмотрению. А ФИО14 он переводил деньги, которые были на его счетах. Не позднее марта 2022 года на адрес его офиса по адресу: <адрес>, офис 544, из Каспийского института поступили готовые документы на ФИО2 Так же в марте 2022 года в том же офисе он передал ФИО2 документы на его имя: свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении курса подготовки «Матрос II класса» «Каспийского института морского и речного транспорта им. генерал-адмирала ФИО12 - филиал ФГБОУ ВО «ВГУВТ», подписанное начальником центра Свидетель №5, свидетельство АВ № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении курса подготовки «Начальная подготовка безопасности» Берегового учебно-тренажерного центра «Каспийского института морского и речного транспорта им. генерал-адмирала ФИО12 - филиал ФГБОУ ВО «ВГУВТ», подписанное начальником центра Свидетель №5; свидетельство АВ № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении курса подготовки «Подготовка по охране» Берегового учебно-тренажерного центра «Каспийского института морского и речного транспорта им. генерал-адмирала ФИО12 – филиал ФГБОУ ВО «ВГУВТ», подписанное начальником центра Свидетель №5. В тот момент, когда он договаривался с ФИО2 о получении перечисленных свидетельств о прохождении курсов подготовки в Каспийском институте морского и речного транспорта им. генерал-адмирала ФИО12 – филиал ФГБОУ ВО «ВГУВТ», расположенном в <адрес> и получал от него денежные средства за указанные документы, он понимал и не осознавал, что данные действия являются незаконными, так как фактически обучения он не проходил, в <адрес> не ездил, какие-либо тесты, экзамены или зачеты не сдавал, каких-либо документов не подписывал. Из переданных ему ФИО2 47 000 рублей ему осталось 22 000 рублей. (т.<адрес> л.д. 222-226).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии следствия и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что ранее она состояла в должности специалиста отдела дополнительных образовательных услуг КИМРТ, составляла протоколы итоговой аттестации, экзаменационные ведомости, занималась ведением протокола. В их кабинете работало 3 специалиста, каждый мог составлять документы, но подписывали протоколы только те, которые были назначены секретарями итоговой аттестации. Между ней и ФИО13 имелась договоренность, согласно которой, к нему обращались лица, которым требовалось профессиональное обучение, Свидетель №1 присылал ей на электронную почту комплект документов этого лица, примерно до января 2023 года она отслеживала заключение договоров и оплачивала обучение за этих лиц денежными средствами, которые присылал ей Свидетель №1 После оплаты она сообщала Свидетель №1 о необходимости пройти теоретическую часть при помощи программы «Сириус», к которой она подключала обучающихся. По окончании срока обучения изготавливались протоколы итоговой аттестации и экзаменационные ведомости, которые передавались экзаменатору. Если в протоколе имелась отметка об отсутствии обучающегося, она могла под различными предлогами переподписать протокол у экзаменатора и членов комиссии (ошибка в анкетных данных, опечатка), могла сообщить, что обучающийся явился позднее и прошел тестирование. Так как объем документооборота очень большой, то никто не задавал никаких вопросов, а просто переподписывал протокол и экзаменационную ведомость. Так как требовалась экзаменационная работа каждого обучающегося, она изготавливала данную работу распечатывала ее и ставила подпись обучающегося. Факт прохождения тестирования никем и никак не проверялся. Впоследствии в кабинете № вносила данные в книгу получения свидетельств и справок Т-3, которые получает каждый обучающийся по окончанию обучения, и расписывалась за данных лиц о получении документов, забирала свидетельство и справку, после чего отправляла их Свидетель №1 со всем комплектом документов. Она вводила в заблуждение всех участвующих в данном процессе лиц. За каждого такого обучающегося от ФИО13 она получала денежные средства, однако фиксированной суммы никогда не было. Когда Свидетель №1 ей присылал денежные средства, и она оплачивала обучение, то фактически суммой ее вознаграждения была разница между суммой, которую он присылал, и стоимостью обучения. В июне еще не была знакома с ФИО13 и не оказывала содействия в получении ФИО2 документов об обучении без фактического обучения. До того, как она стала сотрудничать с ФИО13, с ним взаимодействовала преподаватель института ФИО14 (т.1 л.д.64-66, 67-68, т. 2 л.д. 145-150).

Из показания свидетеля Свидетель №3 данных на стадии следствия и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что он является заведующем кафедры судовождения и безопасности судоходства ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта». Университет осуществляет полномочия по подготовке членов экипажей морских судов в соответствии с Международной конвенцией о подготовке и дипломировании моряков и несении вахты от 1978 года с поправками (Конвенция ПДНВ), требованиями приказа Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о дипломировании членов экипажей морских судов» и выдачи соответствующих свидетельств, то есть осуществляет обучение обучающихся по различным программам профессионального обучения (подготовка вахтенного матроса, подготовка судового электрика, и т.д.) (том 1 л.д.127-133).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных на стадии следствия и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что она является руководителем Каспийского института морского и речного транспорта имени генерал-адмирала ФИО12 (далее по тексту – КИМРТ), расположенного в <адрес>. Институт помимо среднего и высшего образования, предоставляет дополнительное профессиональное обучение по различным направлениям, курсам подготовки. В управлении конвенционной подготовки имеется начальник управления, ранее на указанной должности находился Свидетель №5, в обязанности которого входит общее руководство управлением и процессом обучения по направлениям подготовки, предоставляемым данным управлением. На начальника управления имеется доверенность, выданная головным офисом, которой на начальника управления возлагаются обязанности по руководству управлением. Желающие обучаться обращаются в их учебное учреждение, с ними заключается договор, они производят оплату, проходят обучение, после чего, проходят итоговую аттестацию и получают документы об обучении. Процесс обучения по тем или иным программам обучения и курсам подготовки регламентирован рабочей Программой, в которой отражены форма обучения, часы. Указанные Программы утверждаются ею как директором института, после согласования всех служб и ведомств их института. По каждой программе дополнительного обучения ею издаются организационно-распорядительные документы (приказы), которыми закрепляются экзаменаторы, председатель и члены комиссии, а также секретарь комиссии, которые по каждому направлению свои. По курсам подготовки комиссии не создаются, а ею издаются указания, в которых закреплены ответственные преподаватели и экзаменаторы за каждым конкретным курсом. После прохождения обучения, лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются свидетельства установленного образца и справки о прохождении обучения (форма Т-3). Бланки свидетельств и их форма, за исключением бланков строгой отчетности, утверждаются ее приказами. Справки по форме Т-3 (о прохождении обучения) также подписываются ею как директором института. Каждой справке присваивается свой номер и сами эти справки по программам обучения рядового состава (судовой повар, вахтенный моторист, вахтенный моторист), изготавливаются сотрудниками управления конвенционной подготовки. Справки на подпись ей передаются сотрудниками Института, после чего она подписывает их с целью последующей выдачи их обучающимся, физически и фактически явку обучающихся в их учреждение не проверяет (т.<адрес> л.д. 115-119).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данным на следствии и оглашенным в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, ранее он состоял в должности начальника управления конвенционной подготовки и повышения квалификации Каспийского института морского и речного транспорта имени генерал-адмирала ФИО12. Институт помимо среднего и высшего образования, предоставляет дополнительное профессиональное обучение по различным направлениям, например, вахтенного матроса, судового повара. Желающие обучаться обращаются в их учебное учреждение, с ними заключается договор, они производят оплату, проходят обучение, в том числе и дистанционно, после чего, проходят итоговую аттестацию и получают документы по образованию. Обучающиеся обращаются в институт, заключают договор, проходят дистанционно теоретическую часть, после чего приезжают в институт для прохождения итоговой аттестации, при этом на указанные курсы не создаются комиссии, а нормативно-правовым документом директора института (указанием), закрепляется конкретный преподаватель за конкретным курсом, который и принимает итоговую аттестацию. По таким курсам также директором института утверждается Программа, в которой закреплены все необходимые сведения о данных курсах (форма обучения, количество часов, и т.д.). На аттестацию по курсам подготовки прибывают обучающиеся, в присутствии преподавателя, проходят тестирование, после чего, при успешном прохождении, подписываются протокол и экзаменационная ведомость, на основании которых, им выдают свидетельство об обучении. После этого, сотрудники из каб.210, передают протокол и ведомости в каб.106, после чего сотрудники из программы «1C» распечатывают свидетельства об обучении и справку Т-3, а затем передают свидетельство ему наподпись. Явку обучающихся в институте он не проверял. Выдача документов о прохождении обучения производилась в каб.106, куда обращались обучающиеся с паспортом и документами по оплате, где под роспись в книге регистрации свидетельств получали документы. Ранее в их институте осуществляла свою деятельность преподаватель ФИО14 О том, что она занимается противоправными действиями он слышал из разговоров в институте, но пресечь или подтвердить информацию он не мог. ФИО14 скончалась в 2023 году (т.<адрес> л.д. 160-163, т.<адрес> л.д.99-102).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, он, как заведующий учебно-тренажерным центром Каспийского института морского и речного транспорта имени генерал-адмирала ФИО12, был членом комиссии итоговых аттестаций, в которую также входили другие члены комиссии, экзаменатор, председатель комиссии и секретарь. Обучающиеся проходят дистанционно теоретическую часть обучения с помощью программы «Сириус», по окончании которого проходят итоговую аттестацию в их учреждении с помощью компьютерного тестирования по программе «Дельта». Как ему пояснили при создании аттестационных комиссий, ему не обязательно присутствовать при проведении итоговой аттестации. Экзамен фактически принимал экзаменатор. После проведения итоговой аттестации у него, как у члена комиссии, подписывали протокол, в котором имелись сведения о сдаче либо несдаче экзамена. В протоколах уже имелась подпись экзаменатора, которая подтверждала прохождение всеми тестирования и сдачу экзамена. Он доверял экзаменатору, который отвечал за данное направление подготовки. О том, что фактически на экзамене не присутствовали какие-либо лица, ему стало известно со слов сотрудников правоохранительных органов (том 1 л.д. 134-139, том 2 л.д. 88-91).

Из показаний свидетеля ФИО21, данных на стадии следствия и оглашенным в суде с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации следует, что в Каспийском институте морского и речного транспорта имени генерал-адмирала ФИО12 является педагогом-инструктором, предоставляет профессиональное обучение по различным направлениям, например, вахтенного матроса, судового повара, а также курсам подготовки (по безопасности, охране, и т.д.). Обучение по некоторым направлениям проходит дистанционно (очно-заочно), указанные требования закреплены в программах обучения, разработанных Министерством транспорт РФ, и впоследствии утвержденных на локальном уровне в институте, то есть директором Свидетель №6 После прохождения теоретической части обучения, обучающиеся лично прибывают для прохождения практической части, после чего проходят итоговую аттестацию. По каждому направлению профессионального обучения, в учебном заведении, на основании приказов, вынесенных директором Свидетель №6, создаются комиссии итоговых аттестаций, в которую входит экзаменатор, председатель комиссии, члены комиссии, а также секретарь. В 2022-2023 гг. при проведении итоговой аттестации, экзаменатор не сверял явку присутствующих на итоговой аттестации лиц, они только подписывали протоколы и ведомости, то есть просто проставляли всем явку и сдачу итоговой аттестации. Таким образом, получалось, что даже не явившиеся лица считались успешно прошедшими итоговую аттестацию и впоследствии получали документы. Специалист дополнительного образования Свидетель №2 и преподаватель ФИО14, в силу занимаемых должностей и в силу имеющихся у них полномочий и взаимоотношений с сотрудниками учебного учреждения, могли включать в протоколы итоговых аттестаций и экзаменационные ведомости лиц, которые фактически не присутствовали на экзамене, с целью последующей выдачи им необходимых документов об образовании. Запомнить количество и данные групп (лиц) просто невозможно, в связи с чем, он мог подписать протокол и ведомость (т.<адрес> л.д.131-134).

Показания свидетелей Свидетель №11, данные в судебном заседании Свидетель №10, Свидетель №13, Свидетель №12, ФИО22, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО21 (т.<адрес> л.д. 95-98, 135-138, 107-110, 11-114).

Из показаний свидетеля ФИО23, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в Каспийском институте морского и речного транспорта имени генерал-адмирала ФИО12 он работает командиром-наставником, помимо прочего, предоставляет профессиональное обучение по различным направлениям, например, вахтенного матроса, судового повара, а также курсам подготовки (по безопасности, охране, и т.д.). Он проводит только лекционные и практические занятия, в итоговых аттестациях он участие не принимает. Обучение по различным программам обучения и курсам подготовки по таким направлениям является коммерческим, то есть лица обращаются в их учреждение, с ними заключается договор, они оплачивают обучение, обучаются, после чего проходят итоговую аттестацию и получают документы об обучении. Он проводил занятия в различных группах, после чего, в каб.210 расписывался в журналах, в которых были отражены темы проведенных занятий. Какие-либо сведения о присутствии или отсутствии конкретных лиц он в журналы не вносил, просто расписывался рядом с темой занятия, которое провел (т.<адрес> л.д. 172-174).

Из показания свидетеля ФИО20, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности шкипера ФБГОУ ВО «Каспийский институт морского и речного транспорта имени генерал-адмирала ФИО12». Институт предоставляет профессиональное обучение по различным направлениям, например, вахтенного матроса, судового повара. По каждому направлению профессионального обучения, в учебном заведении, создаются комиссии итоговых аттестаций, в которую входит экзаменатор, председатель комиссии, члены комиссии, а также секретарь. Так как он является сотрудником КИМРТ, в какой-то момент ему сообщили о том, что его включат в состав комиссии итоговой аттестации, однако присутствовать на таких аттестациях ему не требовалось, так как экзамены будут принимать преподаватели. Он ни разу не был на итоговой аттестации, кто проверял явку обучающихся не знает. После итоговой аттестации он являлся в кабинет 210, где в различных документах, в том числе в протоколах итоговых аттестаций, ставил свои подписи (т.<адрес> л.д. 149-151, том 2 л.д.92-94).

Из показания свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она состоит в должности начальника отдела дополнительных образовательных услуг «Каспийский институт морского и речного транспорта имени генерал-адмирала ФИО12». Каспийский институт морского и речного транспорта имени генерал-адмирала ФИО12, предоставляет дополнительное профессиональное обучение по различным направлениям, например, вахтенного матроса, судового повара. По каждому направлению профессионального обучения, в учебном учреждении, на основании локальных нормативно-правовых актов (приказа), создаются комиссии итоговых аттестаций, в которую входит экзаменатор, председатель комиссии, члены комиссии, а также секретарь. Желающие обучаться обращаются в учебное учреждение, с ними заключается договор, те производят оплату, проходят дистанционно теоретическую часть обучения, с помощью программы «Сириус», после чего, прибывают в учебное учреждение для прохождения практической части, а также проходят итоговую аттестацию в учреждении с помощью компьютерного тестирования по программе «Дельта-тест». Договоры на обучение составляются сотрудниками института в кабинете №. По окончанию обучения, по группам, которые должны были заканчивать обучение, изготавливались протоколы итоговой аттестации. Как фактически проходила сдача экзамена она не знает, так как не присутствовала на итоговой аттестации. Секретари комиссии, ее члены ранее при проведении итоговой аттестации, в аудитории не присутствовали, так как в этом не было необходимости. В протокол итоговой аттестации, при его формировании, специалистами включались все обучающиеся, которые числились в группе, так как эта ведомость распечатывалась из программы «1С», вне зависимости от явки обучающихся на экзамен, то есть ведомость составлялась до экзамена и никак не сверялась с фактической явкой. После итоговой аттестации, специалисту возвращался протокол аттестации и экзаменационная ведомость, в которых имелись сведения о сдаче экзамена тем или иным обучающимся. Фактически, специалист в качестве секретаря комиссии, только подготавливал протокол и ведомость, отдавал их экзаменатору. После этого, протокол и ведомость предоставлялись специалистами в кабинет №, сотрудники которого готовили свидетельство о прохождении профессионального обучения и справку Т-3, которые подписывались у руководства учебного учреждения. Начальником, уполномоченным подписывать такие документы до ДД.ММ.ГГГГ был Свидетель №5 После прохождения итоговой аттестации обучающиеся обращались в кабинет №, с паспортом, договором и документами по оплате, где под роспись в книге регистрации свидетельств получали документы. Специалист дополнительного образования в силу занимаемой должности, в силу имеющихся полномочий и взаимоотношений с сотрудниками учебного учреждения могла включать в протоколы итоговых аттестаций лиц, которые фактически не присутствовали на экзамене с целью последующей выдачи им необходимых документов об образовании. Впоследствии, специалист, также могла получить свидетельство и справку Т-3 на конкретное лицо, которое ее интересовало, при желании, это возможно было сделать без препятствий в каб.106, так как все они являлись коллегами и доверяли друг другу в части работы (т.<адрес> л.д. 152-155).

Показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9 оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №7 (т.<адрес> л.д. 156-159, 145-148).

Из оглашенных показаний с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что Каспийский институт морского и речного транспорта имени генерал-адмирала ФИО12 (далее по тексту – КИМРТ), предоставляет профессиональное обучение по различным направлениям, например, оператора ограниченного района плавания, судового повара, а также курсам подготовки (по безопасности, охране, и т.д.). Желающий обучаться обращается в учреждение, а именно в кабинет № здания, расположенного по адресу: <адрес> затона, д,14/1, заключает договор на обучение, производит оплату, после чего прибывает к ней, она включает его в группу, после чего он проходит обучение. Ею составляются экзаменационные ведомости, которые передаются экзаменаторам, закрепленным за конкретным курсом, которые принимают итоговую аттестацию. Она сверяет лиц, которые явились на итоговую аттестацию с общим списком групп, после чего исключает из ведомости не явившихся лиц. Она не может пояснить каким образом могло получиться так, что лица, не находящиеся в <адрес> в 2022-2023 гг., были включены в группы обучающихся, а впоследствии и в экзаменационные ведомости, на основании которых они получили документы об обучении без фактического обучения (т.<адрес> л.д. 139-141).

Из показаний свидетеля Свидетель №15, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что в Каспийском институте морского и речного транспорта имени генерал-адмирала ФИО12 имеются следующие документы об обучении ФИО2 по программам обучения и курсам подготовки: экзаменационная ведомость №/Н от ДД.ММ.ГГГГ по программе подготовки: «Начальная подготовка по безопасности (раздел А-VI/1, таблицы А-VI/1-1, А-VI/1-2, А-VI/1-3, А-VI/1-4)»; приказ о выпуске №-П от ДД.ММ.ГГГГ по программе подготовки: «Начальная подготовка по безопасности (раздел А-VI/1, таблицы А-VI/1-1, А-VI/1-2, А-VI/1-3, А-VI/1-4)»; приказ о зачислении №-П от ДД.ММ.ГГГГ по программе подготовки: «Начальная подготовка по безопасности (раздел А-VI/1, таблицы А-VI/1-1, А-VI/1-2, А-VI/1-3, А-VI/1-4)»; журнал посещения по курсу подготовки: «Начальная подготовка по безопасности (раздел А-VI/1, таблицы А-VI/1-1, А-VI/1-2, А-VI/1-3, А-VI/1-4)»; система тестирования «Дельта-БЖС» (v.2/3.07) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; зачетная ведомость по входному тестированию от ДД.ММ.ГГГГ по программе подготовки: «Начальная подготовка по безопасности (раздел А-VI/1, таблицы А-VI/1-1, А-VI/1-2, А-VI/1-3, А-VI/1-4)»; зачетная ведомость по промежуточной аттестации от ДД.ММ.ГГГГ по программе подготовки: «Начальная подготовка по безопасности (раздел А-VI/1, таблицы А-VI/1-1, А-VI/1-2, А-VI/1-3, А-VI/1-4)»; экзаменационная ведомость №/КОМ от ДД.ММ.ГГГГ по программе подготовки: «Подготовка по охране (для лиц, имеющих назначенные обязанности по охране) (Раздел А-VI/6, таблица А-VI/6-2)»; приказ о выпуске №-П от ДД.ММ.ГГГГ по программе подготовки: «Подготовка по охране (для лиц, имеющих назначенные обязанности по охране) (Раздел А-VI/6, таблица А-VI/6-2)»; приказ о зачислении №-П от ДД.ММ.ГГГГ по программе подготовки: «Подготовка по охране (для лиц, имеющих назначенные обязанности по охране) (Раздел А-VI/6, таблица А-VI/6-2)»; журнал посещения по курсу подготовки: «Подготовка по охране (для лиц, имеющих назначенные обязанности по охране) (Раздел А-VI/6, таблица А-VI/6-2)»; система тестирования «Дельта-ОСПС» (v.2/4.01) от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. 142-144).

Из показаний свидетеля ФИО17, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она является начальником отдела удостоверения личности моряка и мореходной книжки службы капитана морского порта Мурманск ФГБУ «Администрация портов Западной Арктики». В ее обязанности входит контроль за работой отдела удостоверения личности моряка и мореходной книжки (далее - УЛМ и МК), прием и проверка документов на получение УЛМ и МК, оформление, регистрация и выдача УЛМ и МК. Эти документы проверяются на комплектность и легитимность, передаются в установленном порядке в УФСБ России по <адрес> для согласования. По окончании согласования, по результатам проверки УФСБ формируется заключение о результатах проверки оснований для оформления и выдачи УЛМ, после чего оформляются соответствующие УЛМ. Проверка легитимности подразумевает проверку подлинности на отсутствие признаков подделки. При этом если к ним обращается моряк, который проживает в Мурманске, но обучение проходил в Астрахани в Каспийском институте морского и речного транспорта, то все такие документы привлекают повышенное внимание, так как возникают вопросы о целесообразности такого обучения. Обстоятельств получения предъявленных документов от ФИО2 она не помнит, но предъявленные ей документы имеют все необходимые реквизиты, пакет документов в целом содержит исчерпывающий перечень документов. Ею в рамках проверки представленных ФИО2 документов, ДД.ММ.ГГГГ в Каспийский институт морского и речного транспорта направлен запрос исх. №, согласно которому истребовалось подтверждение обучения ФИО2 и выдачу на его имя свидетельства о присвоении квалификации «Матрос II класса» № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно поступившему ответу от ДД.ММ.ГГГГ №АФ-01/01-24-269, Каспийский институт подтвердил обучение ФИО2 и выдачу вышеуказанного свидетельства (т.<адрес> л.д. 213-218).

Из показаний свидетеля ФИО18, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он осуществлял в АО «Норд ФИО3» свою трудовую деятельность в должности ведущего инспектора по кадрам. Согласно базам данных предприятия, ФИО2 осуществлял в организации трудовую деятельность в должности матроса, при этом, перед трудоустройством, он предоставлял документы об образовании и иные документы, с целью последующего заключения с ним бессрочного трудового договора. В частности, согласно базам данных, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, то есть с 08 часов до 17 часов, ФИО2 предоставлял в отдел кадров АО «Норд ФИО3», расположенный в здании по адресу: <адрес>: свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, об успешном прохождении курса подготовки по программе: «Матрос II класса» в Управлении конвенционной подготовки и повышения квалификации КИМРТ; свидетельство АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, об успешном прохождении курса подготовки «Начальная подготовка по безопасности (раздел А-VI/1, таблицы А-VI/1-1, A-VI/1-2, A-VI/1-3, A-VI/1-4)» в Береговом учебно-тренажерном центре КИМРТ; свидетельство АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, об успешном прохождении курса подготовки «Подготовка по охране (для лиц, имеющих назначенные обязанности по охране) (раздел А-VI/6, таблица А-VI/6-2)» в Береговом учебно-тренажерном центре КИМРТ. После предоставления вышеуказанных документов, с ФИО2 был заключен бессрочный трудовой договор и он получил право выхода в море в составе экипажей морских судов. ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в АО «Норд ФИО3» в должности матроса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом выходил в море в составе экипажей на судах МК-0355 «Поларис», МК-0540 «Крым». Без предоставления указанных документов, ФИО2 не был бы трудоустроен в их организацию, то есть ФИО2 использовал вышеуказанные документы для трудоустройства в АО «Норд ФИО3» на должность матроса. Сомневаться в подлинности представленных ФИО2 документов не имелось оснований, так как они содержали все необходимые реквизиты и данные (т.<адрес> л.д. 219-221).

Из показаний свидетеля ФИО19, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она является супругой ФИО2 В 2022 году супруг приобретал документы моряка у мужчины по имени ФИО6 в офисе по адресу: <адрес>. Супруг передал ФИО6 денежные средства, за получение документов о прохождении обучения в <адрес>, однако сам на обучение не ездил, находился в <адрес> (т.<адрес> л.д. 63-65).

Виновность ФИО19 в совершении каждого из двух инкриминируемых преступлений подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным по адресу: <адрес>, согласно которому изъяты: договор № ДПО-000000128 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании платных образовательных услуг; заявление от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; договор № ДПО-000000367 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании платных образовательных услуг; заявление от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. 61-73);

- договором № ДПО-000000367 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании платных образовательных услуг», согласно которому между ФГБОУ высшего образования «Волжский государственный университет водного транспорта», в лице начальника управления кп и пк Каспийского института морского и речного транспорта им. ген.-адм. ФИО12 - филиала ФГБОУ ВО «ВГУВТ» Свидетель №5 и ФИО2, заключен договор об оказании последнему образовательных услуг по программам: «Начальная подготовка по безопасности (раздел А-VI/1, A-VI/1-2, A-VI/1-3, A-VI/1-4)», стоимостью 2800 рублей, и «Подготовка по охране (для лиц, имеющих назначенные обязанности по охране) (раздел А-VI/6, таблица А-VI/6-2», стоимостью 3 300 рублей (т.<адрес> л.д. 80);

- заявлением от ФИО2 о принятии его на обучение по программе: «Профессиональная подготовка «Матрос» II класса» (т.<адрес> л.д. 81);

- договором № ДПО-000000128 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании платных образовательных услуг, согласно которому между ФГБОУ ВО «ВГУВТ», в лице начальника управления кп и пк Каспийского института морского и речного транспорта им. ген.-адм. ФИО12 - филиала ФГБОУ ВО «ВГУВТ» Свидетель №5 и ФИО2, заключен договор об оказании образовательных услуг по программе «Профессиональная подготовка «Матрос» II класса». Стоимость оказываемой услуги составляет 4000 рублей (т.<адрес> л.д. 82-83);

- журналом посещаемости Каспийского института морского и речного транспорта имени генерал-адмирала ФИО12-филиала ФГБОУ ВО «ВГУВТ» по программе «Профессиональная подготовка «Матрос» II класса», согласно которому ФИО2 посещал занятия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. 84-87);

- протоколом заседания экзаменационной комиссии №/МАП», согласно которому ФИО2 по курсу «Профессиональная подготовка «Матрос» II класса» получил оценку «Зачет», слушатели успешно сдали экзамен, члены комиссии решили выдать слушателям документы утвержденного образца (т.<адрес> л.д. 88);

- экзаменационной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 по курсу «Профессиональная подготовка «Матрос» II класса» получил оценку «Зачет» (т.<адрес> л.д. 89);

- экзаменационным билетом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 письменно ответил на вопросы экзаменационного билета (т.<адрес> л.д. 90);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12:24:07 с расчетного счета 40№ (банковская карта №), открытого на имя ФИО13 в отделении Сбербанка №, расположенном по адресу: Мурманск, <адрес>, осуществлено списание денежных средств в размере 12 000 рублей на расчетный счет банка «BCS Bank» (том 1 л.д. 112-116);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что между Банком и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор расчетной карты №******8353 и открыт текущий счет №. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут 29 секунд со счета № путем «Внешний перевод по номеру телефона <***> Перевод по номеру телефона» на счет 528041********8353 переведены 13 000 рублей (т.<адрес> л.д. 121-126);

- должностной инструкцией начальника Управления конвенционной подготовки и повышения квалификации № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5, согласно которой на последнего возложены организационно-распорядительные функции по подписанию и выдаче документов о прохождении обучения на судового повара в соответствии с требованиями Международной конвенции о подготовке и дипломировании моряков и несении вахты и Конвенции о труде в морском судоходстве (т.<адрес> л.д. 164-166);

- должностной инструкцией заведующего учебно-тренажерным Управления конвенционной подготовки и повышения квалификации № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4, согласно которой на него возложены организационно-распорядительные функции по обучению и проведению итоговой аттестации (т.<адрес> л.д. 140-144);

- должностной инструкцией начальника Управления конвенционной подготовки и повышения квалификации № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5, согласно которой на последнего возложены организационно-распорядительные функции по подписанию и выдаче документов о прохождении обучения на судового повара в соответствии с требованиями Международной конвенции о подготовке и дипломировании моряков и несении вахты и Конвенции о труде в морском судоходстве (т.<адрес> л.д. 164-166);

- уставом ФГБОУ высшего образования «Волжский государственный университет водного транспорта» (т.<адрес> л.д. 171 -194);

- справкой по результатам проверки по базе ПТК-Магистраль, согласно которой ФИО2 в <адрес> в период 2022-2023 гг. билеты не приобретал (т.<адрес> л.д. 210);

- заключением о результатах проверки оснований для оформления и выдачи удостоверения моряка заявителя ФИО2 (т.<адрес> л.д. 217);

- свидетельством № выданного ФГБОУ высшего образования «Волжский государственный университет водного транспорта» ФИО2 о прохождении обучения по программе «Матрос 2 класса» (т.<адрес> л.д. 224, т.<адрес> л.д. 21-22);

- свидетельством и сертификатом АВ № АВ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, об успешном прохождении курса подготовки «Начальная подготовка по безопасности (раздел А-VI/1, таблицы А-VI/1-1, A-VI/1-2, A-VI/1-3, A-VI/1-4)» в Береговом учебно-тренажерном центре КИМРТ (т.<адрес> л.д. 225, т.<адрес> л.д. 25, 26-28);

- свидетельством и сертификатом АВ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, об успешном прохождении курса подготовки «Подготовка по охране (для лиц, имеющих назначенные обязанности по охране) (раздел А-VI/6, таблица А-VI/6-2)» в Береговом учебно-тренажерном центре КИМРТ (т.<адрес>- 24);

- должностной инструкцией педагога дополнительного образования – инструктора учебно-тренажерного центра Управления конвенционной подготовки и повышения квалификации № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО14, ФИО20, ФИО21, Свидетель №10, Свидетель №11, ФИО22, ФИО23, Свидетель №12, Свидетель №13), согласно которой на последних возложены организационно-распорядительные функции по обучению и проведению итоговой аттестации (т.<адрес> л.д. 40-44);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому создана квалификационная комиссия при Управлении конвенционной подготовки и повышения квалификации Каспийского института морского и речного транспорта им.ген.-адм. ФИО12 – филиала ФГБОУ ВО «ВГУВТ» по программе «Матрос 2 класса», в составе: председателя комиссии – начальника управления КП и ПК Свидетель №5, членов комиссии – преподавателей ФИО20, ФИО24, секретаря комиссии – ФИО25 В случае отсутствия секретаря комиссии обязанности секретаря возлагаются на специалиста ДОУ Свидетель №9 (т.<адрес> л.д. 50-51);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для принятия итоговой аттестации по курсам дополнительного профессионального образования при Управлении конвенционной подготовки и повышения квалификации Каспийского института морского и речного транспорта им.ген.-адм. ФИО12 – филиала ФГБОУ ВО «ВГУВТ» по программе «Матрос 2 класса», экзаменатором назначен преподаватель ФИО20 (т.<адрес> л.д. 52-53);

- дополнительной профессиональной образовательной программой «Матрос 2 класса», утвержденной директором Каспийского института морского и речного транспорта имени генерал-адмирала ФИО12 – филиала ФГБОУ ВО «ВГУВТ» Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой срок обучения составляет 190 часов/24 дня, по окончании курса обучения проводится итоговая аттестация письменно по утвержденным экзаменационным вопросам. Слушателям, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются свидетельство установленного образца (т.<адрес> л.д. 54-59);

- указанием ФГБОУ ВО «ВГУВТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: по программе «Начальная подготовка по безопасности (раздел А-VI/1, таблицы A-VI/1-1, A-VI/1-2, A-VI/1-3, A-VI/1-4)» ответственным за проведение занятий педагогом назначен Свидетель №10 (в случае отсутствия Свидетель №10 – ФИО21), а экзаменатором назначена Свидетель №12 (в случае отсутствия ФИО26);

по программе «Подготовка по охране (для лиц, имеющих назначенные обязанности по охране) (раздел А-VI/6, таблица А-VI/6-2» ответственным за проведение занятий педагогом назначен Свидетель №13 (в случае отсутствия Свидетель №13 – Свидетель №11), а экзаменатором назначена Свидетель №12 (в случае отсутствия Свидетель №11);

Педагог дополнительного образования – инструктор ФИО14 назначена экзаменатором по различным программам (т.<адрес> л.д. 60-63);

- образовательной программой «Начальная подготовка по безопасности (раздел А-VI/1, таблицы A-VI/1-1, A-VI/1-2, A-VI/1-3, A-VI/1-4)», утвержденной директором Каспийского института морского и речного транспорта имени генерал-адмирала ФИО12 – филиала ФГБОУ ВО «ВГУВТ» Свидетель №6, согласно которой форма обучения очная. Зачеты и экзамены проводятся на программном комплексе «Дельта-БЖС». Слушателям, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдается свидетельство установленного образцы о прохождении подготовки (т.<адрес> л.д. 64-73);

- образовательной программой «Подготовка по охране (для лиц, имеющих назначенные обязанности по охране) (раздел А-VI/6, таблица А-VI/6-2», утвержденной директором Каспийского института морского и речного транспорта имени генерал-адмирала ФИО12 – филиала ФГБОУ ВО «ВГУВТ» Свидетель №6, согласно которой форма обучения очная. Зачеты и экзамены проводятся на программном комплексе «Дельта-ОСПС». Слушателям, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдается свидетельство установленного образцы о прохождении подготовки (т.<адрес> л.д. 74-78);

- приказом директора Каспийского института морского и речного транспорта имени генерал-адмирала ФИО12 – филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волжский государственный университет водного транспорта» (КИМРТ) Свидетель №6 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому утверждены формы бланков свидетельств, выдаваемых слушателям, прошедшим обучение в Управлении конвенционной подготовки и повышения квалификации КИМРТ по программам подготовок (т.<адрес> л.д. 79-83);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в КИМРТ изъяты документы об обучении ФИО2 по программам дополнительного обучения и курсам подготовки (т.<адрес> л.д. 147-151);

- экзаменационной ведомостью №/КОМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 прошел подготовку по курсу «Подготовка по охране (для лиц, имеющих назначенные обязанности по охране) (Раздел А-VI/6, таблица А-VI/6-2)» получил оценку «Зачет», дата обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. 157);

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ. №-П «О выпуске», согласно которому, ФИО2 окончил курсы подготовки Управления конвенционной подготовки и повышения квалификации «Каспийского института морского и речного транспорта имени генерал-адмирала ФИО12-филиала ФГБОУ ВО «ВГУВТ» по программе «Подготовка по охране (для лиц, имеющих назначенные обязанности по охране) (Раздел А-VI/6, таблица А-VI/6-2)» (т.<адрес> л.д. 158);

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ. №-П «О зачислении», согласно которому, на основании заключенных договоров, ФИО2 по договору № ДПО-000000367, зачислен на курсы подготовки Управления конвенционной подготовки и повышения квалификации «Каспийского института морского и речного транспорта имени генерал-адмирала ФИО12-филиала ФГБОУ ВО «ВГУВТ» по программе «Подготовка по охране (для лиц, имеющих назначенные обязанности по охране) (Раздел А-VI/6, таблица А-VI/6-2)» с ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. 159);

- экзаменационной ведомостью №/Н от 09.02.2022», согласно которой ФИО2 прошел подготовку по курсу «Начальная подготовка по безопасности (раздел А-VI/1, таблицы А-VI/1-1, А-VI/1-2, А-VI/1-3, А-VI/1-4)» получил оценку «Зачет» (т.<адрес> л.д. 160);

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О выпуске», согласно которому, ФИО2 окончил курсы подготовки Управления конвенционной подготовки и повышения квалификации «Каспийского института морского и речного транспорта имени генерал-адмирала ФИО12-филиала ФГБОУ ВО «ВГУВТ» по программе «Начальная подготовка по безопасности (раздел А-VI/1, таблицы А-VI/1-1, А-VI/1-2, А-VI/1-3, А-VI/1-4)» с ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. 161);

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О зачислении», согласно которому, ФИО2 зачислен на курсы тренажерной подготовки Учебно-тренажорного Центра «Каспийского института морского и речного транспорта имени генерал-адмирала ФИО12-филиала ФГБОУ ВО «ВГУВТ» по программе «Начальная подготовка по безопасности (раздел А-VI/1, таблицы А-VI/1-1, А-VI/1-2, А-VI/1-3, А-VI/1-4)» с ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. 162);

- журналом посещаемости Каспийского института морского и речного транспорта имени генерал-адмирала ФИО12-филиала ФГБОУ ВО «ВГУВТ» по курсу «начальная подготовка по безопасности (раздел А-VI/1, таблицы А-VI/1-1, А-VI/1-2, А-VI/1-3, А-VI/1-4)», согласно которому, ФИО2 посещал занятия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. 163-165);

- системой тестирования «Дельта-ОСПС», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прошел тестирования «Начальная подготовка по безопасности» на оценку «удовлетворительно» (т.<адрес> л.д. 166);

- зачетной ведомостью по входному тестированию», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сдал зачет по теме «Начальная подготовка по безопасности (раздел А-VI/1, таблицы А-VI/1-1, А-VI/1-2, А-VI/1-3, А-VI/1-4)» на оценку «зачет» (т.<адрес> л.д. 167);

- системой тестирования «Дельта-ОСПС», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прошел тестирования «Подготовка по охране (для лиц, имеющих назначенные обязанности по охране» на оценку «удовлетворительно» (т.<адрес> л.д. 168);

- журналом посещаемости Каспийского института морского и речного транспорта имени генерал-адмирала ФИО12-филиала ФГБОУ ВО «ВГУВТ» по программе «Подготовка по охране (для лиц, имеющих назначенные обязанности по охране) (Раздел А-VI/6, таблица А-VI/6-2)», согласно которому ФИО2 посещал занятия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. 169-171)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что ФИО14 в Представительстве АО «БКС Банк» в городе Астрахань, расположенном по адресу: <адрес>, литер АА2, ДД.ММ.ГГГГ открыт счет 40№ на который ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 12 000 рублей с пометкой «Перевод от ФИО4 Т. из Сбербанк через СБП по номеру телефона <***>…»; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 000 рублей с пометкой «Перевод от ФИО4 Т. из Тинькофф Банк через СБП по номеру телефона <***>» (т.<адрес> л.д. 178-183);

- справкой по операции, сформированной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 в банкомате «СберБанка» - «АТМ 60029208 MURMANSK RUS», ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 44 минуты получил 18 000 рублей (код авторизации 270715) (т.<адрес> л.д. 209);

- справкой по операции, сформированной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 в банкомате «СберБанка» - «АТМ 60029208 MURMANSK RUS», ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минуты получил 29 000 рублей (код авторизации 257805) (т.<адрес> л.д. 210);

- справкой по результатам проверки по базе ПТК-Магистраль, согласно которой ФИО2 в <адрес> в период 2022-2023 гг. билеты не приобретал (т.<адрес> л.д. 210);

- письмом ФГБ ФГБОУ ВПО «ВГУВТ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в 2022 году прошел обучение в «Каспийского института морского и речного транспорта имени генерал-адмирала ФИО12-филиала ФГБОУ ВО «ВГУВТ» (т.<адрес> л.д. 218);

- приказом (распоряжением) №-л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО14 переведена на работу в Учебно-тренажерный центр Каспийского института морского и речного транспорта – филиала ФГБ ФГБОУ ВПО «ВГАВТ» на должность педагога дополнительного образования – инструктора (т.<адрес> л.д. 36)

- распиской о соблюдении требований Антикоррупционной политики Каспийского института морского и речного транспорта филиала ФГБОУ ВО «ВГУВТ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО14 ознакомлена с Антикоррупционной политикой Института и обязуется при исполнении своих трудовых обязанностей в соответствии с антикоррупционной политикой обязуюсь не совершать коррупционных правонарушений, т.е. не давать взяток (не оказывать посредничество во взяточничестве), не злоупотреблять полномочиями, не участвовать в коммерческом подкупе либо ином противоправном использовании своего должностного положения вопреки законным интересам филиала в целях безвозмездного или с использованием преимущества получения выгоды в виде денег, ценных бумаг, иного имущества, в том числе имущественных прав, работ или услуг имущественного характера, в свою пользу или пользу других лиц либо для получения преимуществ, достижения иных противоправных целей (т.<адрес> л.д. 37);

- свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т.<адрес> л.д. 39);

- трудовыми договорами между АО «Норд ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 принимался на работу в плавсостав моряком (т.<адрес> л.д. 53-60).

Все вышеназванные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в совокупности свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Показания свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу. Оснований к оговору подсудимого свидетели не имели. В этой связи суд признает показания свидетелей достоверными и наряду с признательными показаниями подсудимого, письменными доказательствами кладет их в основу приговора.

Действия подсудимого ФИО27 по факту дачи взятки суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации как дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий,

Установлено, что ФИО27, действуя умышленно, дал взятку в виде денег через посредника должностному лицу образовательного учреждения - КИМРТ, обладающему организационно-распорядительными функциями по обучению, проведению итоговой аттестации, подписанию и выдаче документов о прохождении обучения на матроса 2 класса в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ и КТМС, за совершение заведомо для него незаконных действий - выдачу документов о прохождении обучения по программе «Матрос II класса» и курсам подготовки – «Начальная подготовка по безопасности (раздел А-VI/1, таблицы А-VI/1-1, A-VI/1-2, A-VI/1-3, A-VI/1-4)»; «Подготовка по охране (для лиц, имеющих назначенные обязанности по охране) (раздел А-VI/6, таблица А-VI/6-2)», без прохождения этого обучения и сдачи экзаменов, передал указанную взятку в виде денег в сумме 47000 рублей действующему в качестве посредника установленному лицу, перечислившему часть из этих денежных средств – 25000 рублей второму установленному лицу, которое являясь должностным лицом КИМРТ, обеспечило оформление и выдачу документов об обучении ФИО2 по вышеуказанным программам и курсам подготовки.

Признак – совершение преступления «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку переданная ФИО2 в качестве взятки должностным лицам КИМРТ сумма денег превышает установленный законом размер 25000 рублей.

Действия подсудимого ФИО2 по факту приобретения и хранения в целях использования и использования заведомо поддельного документа суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Установлено, что ФИО2, действуя умышленно, приобрел у установленного лица официальные документы: свидетельства, предоставляющие право получить квалификационные свидетельства, которые заведомо для него являлись поддельными, так как содержали заведомо ложные сведения об успешном прохождении им обучения в КИМРТ, а затем хранил их при себе и по месту жительства в целях использования, после чего использовал путем предоставления в ФГБУ «Администрация морских портов Западной Арктики» свидетельств матроса 2 класса, об успешном прохождении курса подготовки «Начальная подготовка по безопасности (раздел А-VI/1, таблицы А-VI/1-1, A-VI/1-2, A-VI/1-3, A-VI/1-4)», об успешном прохождении курса подготовки «Подготовка по охране (для лиц, имеющих назначенные обязанности по охране) (раздел А-VI/6, таблица А-VI/6-2)» предоставляющего право занимать должность матроса 2 класса.

Свидетельства являются официальными документами, поскольку выдаются в установленном п.17 ч.3 ст.28, ст. 60 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» порядке уполномоченными образовательными учреждениями и удостоверяют юридически значимые факты – о прохождении дополнительного профессионального обучения, позволяющего получить квалификационное свидетельство.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние, наличие заболеваний у него и супруги, наличие грамот удовлетворительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, и с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что исправление ФИО2 и достижение иных целей наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, возможно путем назначения ему наказания: по ч.3 ст.291 УК Российской Федерации – в виде штрафа, по ч.3 ст.327 УК Российской Федерации – в виде ограничения свободы.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность трудоустройства и получения подсудимым дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления по ч.3 ст.291 УК Российской Федерации и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК Российской Федерации.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации путем полного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах настоящего уголовного дела, остальные вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела № - в камере хранения вещественных доказательств Мурманского следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, передать в орган расследования, в производстве которого находится указанное уголовное дело.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-306, 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291; ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде штрафа в размере 1000000 рублей;

- по ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, в рамках ограничения свободы установить для ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес> город-герой Мурманск» <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденного обязанности являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО2 назначить путем полного сложения назначенных наказаний в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев и штрафа в размере 1000000 рублей.

В соответствии со ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации, в рамках ограничения свободы установить для ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес> город-герой Мурманск» <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденного обязанности являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Штраф исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах настоящего уголовного дела, остальные вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела № - в камере хранения вещественных доказательств Мурманского следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, передать в орган расследования, в производстве которого находится указанное уголовное дело.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий Иванова О.А.