Постановление № 5-374/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 5-374/2025

Дело № 5-374/2025

27RS0003-01-2025-005448-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 23 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления оглашена 22 сентября 2025 года.

Мотивированное постановление изготовлено 23 сентября 2025 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием ФИО1,

защитника ФИО1 – Устина М.А.,

потерпевшей ФИО2,

участника ДТП – ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО7 – ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Армения ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

08.05.2025 в 17 часов 15 минут в г. Хабаровске в районе дома № 51 по ул. Суворова, ФИО1, управляя транспортным средством «ГАЗ 3110», г.р.з. № двигаясь со стороны ул. Ворошилова в сторону проспекта 60 лет Октября, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения с транспортным средством «HONDA VEZEL», г.р.з. № под управлением водителя ФИО2, далее транспортное средство «HONDA VEZEL», г.р.з. № продолжило неконтролируемое движение, после чего произошло столкновение с транспортным средством «NISSAN ЕXPERT», г.р.з № под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель «HONDA VEZEL», г.р.з. № ФИО2 получила травмы, которые квалифицированы как легкий вред здоровью.

18.08.2025 по результатам проведенного административного расследования старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе. Пояснил, что принес извинения потерпевшей и перечислил ей денежные средства в размере 15 000 рублей в счет возмещения причиненного вреда здоровью. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде штрафа, указав на наличие возможности для его оплаты.

Защитник ФИО1 – Устин М.А. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя. Указал, что с протоколом его доверитель согласен, вину признает. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела чека о переводе потерпевшей денежных средств в размере 15 000 рублей. Просил назначить ФИО1 наказание в виде штрафа и не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку управление автомобилем ему необходимо для получения дохода.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2, являющаяся также владельцем транспортного средства «HONDA VEZEL», г.р.з. №, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и причинение ей вреда здоровью в результате произошедшего ДТП. Пояснила, что осуществляла движение на автомобиле совместно со своей внучкой, которая сидела на переднем сиденье, по ул. Суворова в направлении от ул. Заводская в сторону ул. Ворошилова. Пересекла перекресток ул. Суворова – ул. Ворошилова. Движение осуществляла по правой полосе, при этом дорога имеет две полосы в каждом направлении движения. После включения разрешающего сигнала светофора продолжила движение и почувствовала удар в заднюю левую часть своего автомобиля. В дальнейшем ее автомобиль откинуло на впереди двигавшееся транспортное средством, в которое удар пришелся левой частью переднего бампера ее автомобиля. В результате ДТП она получила травмы, на непродолжительный период времени потеряла сознание, ударила левую руку и голову. Скорую медицинскую помощь на место ДТП не вызывала, поскольку была в растерянности и не могла оставить автомобиль. После того как зарисовали схему происшествия, направились в подразделение Госавтоинспекции, где дали письменные пояснения. В дальнейшем обратилась в травмпункт, ее осмотрели врачи, также обратилась к неврологу, которая обнаружила у нее сотрясение мозга, в связи с чем ей провели все необходимые исследования. Сообщила, что в течении пятидесяти дней находилась на больничном. В настоящее время вышла на работу, но в полном объеме не восстановила состояние своего здоровья. Факт принесение ей извинений не подтвердила, а также подтвердила перевод денежных средств от ФИО1 в размере 15 000 рублей. Просила привлечь ФИО1 к ответственности и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО3, являющийся участником ДТП, пояснил, что 08.05.2025 в районе 17 часов осуществлял движение на автомобиле «NISSAN ЕXPERT», <...> по направлению от ул. Заводская в сторону проспекта 60 лет Октября по второму ряду. На перекрестке ул. Суворова – ул. Ворошилова на запрещающий сигнал светофора остановился. При включении разрешающего сигнала светофора продолжил движение и перестроился со второго ряда в первый. В районе автобусной остановки «ТЦ ЭВР» имелся небольшой затор из автомобилей, он остановился. В какой-то момент услышал шум тормозов, посмотрел в зеркало заднего вида и происходит удар от автомобиля HONDA VEZEL в заднюю часть автомобиля под его управлением. После неоднократных звонков в подразделение Госавтоинспекции, самостоятельно составили схему ДТП и направились в подразделение Госавтоинспекции, где были оформлены процессуальные документы по факту ДТП. Пояснил, что протокол об административном правонарушении поддерживает. Просил привлечь ФИО1 к ответственности и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшего ФИО7 – ФИО4 в судебном заседании пояснил, что не являлся непосредственным очевидцем произошедшего ДТП, все обстоятельства ему известны со слов. Сообщил, что протокол об административном правонарушении поддерживает и просил привлечь ФИО1 к ответственности и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО7, являющийся владельцем транспортного средства «NISSAN ЕXPERT», г.р.з № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего ФИО7

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно положений пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, схемы происшествия, оформленной участниками ДТП, объяснений ФИО1, потерпевшей ФИО2, участника ДТП – ФИО3, данных в судебном заседании, а также письменных объяснений ФИО1, потерпевшей ФИО2, участника ДТП – ФИО3, суд приходит к выводу, что 08.05.2025 в 17 часов 15 минут в г. Хабаровске в районе дома № 51 по ул. Суворова произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортного средства «ГАЗ 3110», г.р.з. № под управлением ФИО1 с транспортным средством «HONDA VEZEL», г.р.з. №, под управлением водителя ФИО2 и транспортным средством «NISSAN ЕXPERT», г.р.з № под управлением ФИО3

При этом из обстоятельств дела следует, что до момента столкновения транспортное средство «ГАЗ 3110» и транспортные средства «HONDA VEZEL», «NISSAN ЕXPERT» двигались в попутном направлении. Ширина проезжей части дороги, по которой двигалось транспортное средство «ГАЗ 3110», позволяла водителю данного автомобиля осуществлять движение в прямом направлении без каких-либо препятствий, в связи с чем суд находит, что при движении по данному участку дороги водитель транспортного средства «ГАЗ 3110» должен был руководствоваться требованиями пункта 9.10 Правил дорожного движения, и с учетом дорожных условий, выбрать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «HONDA VEZEL», которая позволила бы сохранять постоянный контроль за движением транспортного средства.

Таким образом, суд находит установленным, что 08.05.2025 в 17 часов 15 минут в г. Хабаровске в районе дома № 51 по ул. Суворова, ФИО1, управляя транспортным средством «ГАЗ 3110», г.р.з. №, двигаясь по ул. Суворова со стороны ул. Ворошилова в сторону проспекта 60 лет Октября, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал дистанцию, обеспечивающую безопасность для движения, до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего стал участником ДТП в виде столкновения с транспортным средством «HONDA VEZEL», г.р.з. № под управлением водителя ФИО2, двигавшегося в попутном направлении, далее транспортное средство «HONDA VEZEL» № продолжило неконтролируемое движение, после чего произошло столкновение с транспортным средством «NISSAN ЕXPERT», г.р.з № под управлением ФИО3, двигавшимся по ул. Суворова со стороны ул. Ворошилова в сторону проспекта 60 лет Октября.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель «HONDA VEZEL», г.р.з. № ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицированные, согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № 2816 от 24.07.2025, как легкий вред здоровью.

С учетом изложенного суд находит, что нарушение ФИО1 пункта 9.10 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО2 легкого вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, схема происшествия, составлены, письменные объяснения ФИО1, потерпевшей ФИО2, участника ДТП – ФИО3, заключение эксперта, медицинские документы и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Также суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1, в совершении правонарушения, показания ФИО2 и ФИО3, допрошенных в судебном заседании, поскольку показания указанных лиц являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе производства по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, обязан был проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением автомобиля по соблюдению дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в причинении вреда здоровью потерпевшей ФИО2, в связи с ДТП, вследствие нарушения ФИО1 требований пункта 9.10 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, перечисление ФИО2 денежных средств в размере 15 000 рублей в счет возмещения вреда причиненного здоровью.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отнести повторное совершение ФИО1 в течение года, предшествующего ДТП, административного правонарушения в области дорожного движения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наложение штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Предусмотренное положениями части 1 статьи 12.24 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Невыполнение водителем ФИО1 Правил дорожного движения расценивается судом как систематическое нарушение порядка пользования специальным правом, представляет собой исключительную угрозу безопасности дорожного движения и в силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, однако отнесся к этому безразлично. При этом суд исходит из того, что ФИО1 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, создал аварийную ситуацию, повлекшую причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2, а также нанесение ущерба ее правам и законным интересам.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Кроме того, в связи отсутствием официального места трудоустройства ФИО1 суд полагает назначение наказания в виде штрафа в рамках санкции статьи нецелесообразным, негативно влияющим на условия его жизни.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, учитывая мнение потерпевшей ФИО2, участника ДТП – ФИО3, представителя потерпевшего ФИО7 – ФИО4, суд полагает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год будет являться достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Армения ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанного документа – должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления прерывается.

Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения либо поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья А.Л. Митин