Решение № 2-1140/2017 2-1140/2017 ~ М-1456/2017 М-1456/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-1140/2017

Туапсинский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу № 2-1140/2017 г.


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

«24» ноября 2017 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Калиманова О.Н.,

при секретаре судебного заседания: Луханиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 21.07.2011 г. между ЗАО «АБ «Первомайский» и ФИО2 был заключен кредитный договор на потребительские цели. В соответствии с договором банк предоставил ответчику денежные средства. 29.12.2015 г. ЗАО Банк «Первомайский» уступил права по кредитному договору ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз». 10.10.2016 г. ООО Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» уступило право требования по кредитному договору ООО «ВЕК». 25.10.2016 г. ООО «ВЕК» уступило право требования по кредитному договору ФИО1.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, причину неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 21.07.2011 г. между ЗАО «АБ «Первомайский» и ФИО2 был заключен кредитный договор на потребительские цели. В соответствии с договором банк предоставил ответчику денежные средства. 29.12.2015 г. ЗАО Банк «Первомайский» уступил права по кредитному договору ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз». 10.10.2016 г. ООО Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» уступило право требования по кредитному договору ООО «ВЕК». 25.10.2016 г. ООО «ВЕК» уступило право требования по кредитному договору ФИО1.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809,810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 249 006, 48 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Председательствующий:



Суд:

Туапсинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Калиманов Олег Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ