Приговор № 1-213/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-213/2018

Дело № 1-213/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Баксан 21 ноября 2018 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Хахо К.И.,

при секретаре Шогеновой Э.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора города Баксан Накусова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Тохова Т.Х., представившего удостоверение № 505, ордер № 526 от 22.10.2018 г.,

потерпевших ФИО2 №3, ФИО2 №1,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении трех умышленных преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с июня 2017 года по июль 2017 года, находясь по месту своего проживания по адресу: КБР, <адрес>, под предлогом оказания помощи в получении субсидии по программе «Обеспечение жильем молодых семей» ФЦП «Жилище» на 2015-2020 годы, завладела денежными средствами ФИО2 №3 на общую сумму 59 800 рублей, из которых ФИО1 похитила обманным путем наличные денежные средства на общую сумму 45700 рублей, а денежные средства на сумму 14100 рублей ФИО1 попросила включить в счет оказания своих услуг и ФИО2 №3 оплатила указанную сумму за проезд подсудимой на такси. Тем самым ФИО1, похитив обманным путем денежные средства на общую сумму 59800 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинила ФИО2 №3 значительный ущерб.

Она же, ФИО1, в августе 2017 года, находясь по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>, под предлогом оказания помощи в получении субсидии по программе «Обеспечение жильем молодых семей» ФЦП «Жилище» на 2015-2020 годы, завладела денежными средствами ФИО2 №1 на общую сумму 56 000 рублей, и, не выполнив свое обещание, полученными деньгами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО1, в сентябре 2017 года, находясь по адресу: КБР, <адрес>, под предлогом оказания помощи в получении субсидии по программе «Обеспечение жильем молодых семей» ФЦП «Жилище» на 2015-2020 годы, завладела денежными средствами ФИО2 №2 на общую сумму 92 000 рублей и, не выполнив свое обещание, полученными деньгами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями последней значительный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия по всем трем эпизодам действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала данные ею ранее показания, от дачи показаний в судебном заседании отказалась в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Так, согласно оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 конце мая 2017 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания и рассматривая в интернете различные государственные программы субсидирования, ей пришла мысль заработать деньги мошенническим путем, а именно, обманывая людей, предлагая оказать помощь в получении субсидии по программе «Молодая семья». В начале июня 2017 года, пользуясь услугами такси, она познакомилась с ФИО2 №3, который работает водителем такси «Весна». В ходе общения с ФИО2 №3 она сказала ему, что у нее имеется возможность оказать помощь в получении субсидии по программе «Молодая семья». В очередной раз пользуясь такси «Весна», в середине июня 2017 года ФИО2 №3 попросил оказать помощь в получении указанной субсидии. ФИО4 Сказала, что для сбора всех необходимых документов, оплаты различных госпошлин, необходимы деньги в размере около 65 000 рублей. ФИО2 №3 сказал ей, что такой суммы у него нет. Она ответила, что первоначально достаточно и половины указанной суммы оплатить. В конце июня 2017 года семья ФИО2 №3, а именно ФИО2 №3 со своей супругой ФИО2 №3 приехали к ней домой и передали ей 30 000 рублей, далее на автомашине Лада Гранта под управлением ФИО2 №3 они поехали в г. Нальчик, в налоговую инспекцию. По приезду в налоговую инспекцию, она взяла у ФИО2 №3 их паспорта и зашла внутрь, сказав, что ей необходимо сдать указанные документы и передать 30 000 рублей своему знакомому, который оказывает ей помощь в получении субсидии. Зайдя в здание налоговой, простояв в коридоре 5 минут, ФИО4 вышла и села обратно в автомашину, ФИО2 №3 сказала, что все документы сданы и деньги внесены в виде госпошлины. На следующий день, вышеуказанные денежные средства в сумме 30000 рублей она потратила на различные продукты питания, бытовые нужды. В июне 2017 года, примерно 14 часов 00 минут, она снова позвонила ФИО2 №3 и сказала, что для оценки документов в регистрационной палате г. Нальчик, нужны денежные средства в размере 10 000 рублей. В тот же день ФИО2 №3 приехал к ней домой, возле ворот передал 7000 рублей, сказал, что других денег у него нет, и уехал. Указанную сумму она также потратила на продукты питания. В начале июля 2017 года, примерно в 15 часов 00 минут, она позвонила ФИО2 №3 3. и сказала ей, что в Сбербанк России нужно открыть счет, куда им зачислят денежные средства и на него положить не менее 4500 рублей. В тот же день вместе с супругами ФИО2 №3 она поехала в Сбербанк России в Нальчике и на имя ФИО2 №3 3. открыла банковскую карту. Денежные средства в размере 4 500 рублей, полученные от ФИО2 №3, она забрала себе и потратила на различные бытовые нужды. Спустя неделю к ней домой подъехал ФИО2 №3, с ним поехали к ним домой, где посадив в автомашину ФИО2 №3 3., они поехали в Сбербанк России г. Нальчик, забрав в банке готовую банковскую карту ФИО2 №3 3., поехали в администрации г.о. Нальчик для получения выписки из похозяйственней книги. ФИО2 №3 попросила получить указанную выписку вместо нее. При этом она снова решила обмануть ФИО2 №3, сказала им, что для получения выписки необходимо внести государственную пошлину в размере 4 200 рублей. ФИО2 №3 3. передала ей указанную сумму денег, и она зашла в администрацию г.о. Нальчик. Постояв 5 минут внутри она вышла из администрации, села в автомашину и сообщила супругам ФИО2 №3, что все нормально, что она сама заберет выписку. Каждый раз, выезжая в вышеуказанные адреса, она пользовалась услугами такси ФИО2 №3, хотя ни разу не платила за проезд на такси. При этом за проезд на такси в общей сумме набралась задолженность в размере 14 100 рублей. Данную сумму денег она просила ФИО2 №3 3. включить в счет оказания своих услуг. В общей сложности, в том числе и за услуги такси от ФИО2 №3 она получила денежные средства в общей сумме 59 800 рублей. Она сказала ФИО2 №3 3., что все необходимые документы сданы, госпошлины оплачены, им остается ждать поступления денег на счет. Звершив хищение денег у ФИО3 3., она перестала с ней общаться.

После этого, где-то в августе 2017 года с ней связался ФИО2 №1, который сказал ей, что ФИО2 №3 сообщила ему, что она может оказать помощь при получении субсидии по программе «Молодая семья». Она сказала ему, что им необходимо встретиться и обсудить все моменты. После встречи с ФИО2 №1 по месту его проживания по адресу: КБР, <адрес>, она сказала ему, что у нее имеется возможность через своего знакомого оказать помощь в получении субсидии по программе «Молодая семья». В середине августа 2017 года от ФИО2 №1 по месту его проживания по адресу: КБР, <адрес> она получила 56 000 рублей, а 10 000 рублей от ФИО2 №1 она снова получила по месту его проживания в начале сентября 2017 года. Каждый раз к ФИО2 №1 по месту его проживания ее отвозил ФИО2 №3 на автомашине Лада Гранта такси «Весна». В марте 2018 года к ней домой приехал ФИО2 №1, который стал высказываться в ее адрес, что она его обманывает, стал требовать от нее возвращения денег. ФИО4 Вернула ему 10 000 рублей. Оставшиеся денежные средства в общей сумме 56 000 рублей, которые получила от ФИО2 №1, она потратила также на нужды семьи. С ФИО2 №1 она никуда не ходила, при получении у него указанных денежных средств говорила, что все необходимые документы подготовит сама. После того, как она похитила у ФИО2 №1 деньги в сумме 56 000 рублей, она решила остановиться на этом, поэтому сказала, что все необходимые документы подготовлены и сданы, госпошлины оплачены, ему остается ждать поступления денег на счет, и перестала общаться с ним.

После этого, в конце сентября 2017 года с ней связалась ФИО2 №2, которая сказала, что ее родственница ФИО2 №3 сообщила ей, что она может оказать ей помощь при получении субсидии по программе «Молодая семья». ФИО4 сказала ей, что через своего знакомого может оказать указанную помощь. В конце сентября 2017 года под предлогом оказания помощи в получении субсидии по программе «Молодая семья» от Свидетель №1 - сына ФИО2 №2, по месту его проживания по адресу: <адрес>, она получила по частям денежные средства в общей сумме 127 000 рублей. Каждый раз к ФИО2 №2 по месту проживания ее отвозил ФИО2 №3 на автомашине Лада Гранта такси «Весна». Примерно 5 месяцев спустя после получения у Свидетель №1 указанных денежных средств ФИО2 №2 приехала к ней домой и стала говорить, что она обманывает их и требовать от нее возвращения денег. Она вернула ФИО2 №2 35000. Оставшиеся денежные средства в общей сумме 92 000 рублей, которые она получила от Свидетель №1, потратила также на нужды семьи.

Вышеуказанные денежные средства она вернет вышеуказанным лицам по мере своей возможности. До настоящего времени она не вернула денежные средства, так как в настоящее время нигде не работает, воспитывает 4-х малолетних детей, и ухаживает за своим супругом, инвали<адрес>-группы.

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в качестве потерпевшей ФИО2 №3 в судебном заседании показала, что с июня 2017 года по 30 июля 2018 года ее супруг ФИО2 №3 работал водителем такси в фирме «Весна». В начале июня 2017 года он подвозил ФИО4. В ходе общения с ФИО4 последняя рассказала ему, что может оказать услугу в получении субсидии по программе «Молодая семья». ФИО4 сообщила, что за положительное решение необходимо будет ей заплатить денежные средства в сумме 65 000 рублей. ФИО2 №3 со своим супругом обсудили предложение ФИО4 ирешили воспользоваться услугами ФИО4 течение июня и июля 2017 года ею были переданы ФИО4 денежные средства в сумме 45700 рублей частями: 30 000 рублей для передачи в налоговую инспекцию, 7000 рублей для оценки документов в регистрационной палате <...> 500 рублей якобы на счет в Сбербанке, 4200 якобы государственную пошлину для получения выписки из похозяйственней книги в администрации города. ФИО4 пользовалась услугами такси ФИО2 №3, хотя ни разу не платила за проезд на такси. При этом деньги за проезд на такси в общей сумме набрались в размере 14100 рублей. ФИО4 попросила включить данную сумму денег в счет оказания своих услуг, т.е. попросила ФИО2 №3 оплатить указанную сумму за нее, что она и сделала. Примерно через 10 месяцев после того как произошли указанные события, она стала требовать у ФИО4 свои деньги обратно. Таким образом, ФИО4 под предлогом оказать помощь в получении субсидии завладела ее денежными средствами в общей сумме 59 800 рублей. С момента подачи заявления и по настоящее время, от ФИО4 она не получила никаких денежных средств из вышеуказанной суммы.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании показал, что в конце июля 2017 года, от родственницы ФИО2 №3 ему стало известно, что ФИО1 оказывает помощь в получении субсидии по программе «Молодая семья». В середине августа 2017 года к нему домой приехала ФИО1 на такси, под управлением ФИО2 №3, и рассказала ему, что через знакомого помогает молодым семьям получить субсидии по указанной программе. ФИО1 сообщила ему, что за положительное решение необходимо будет заплатить денежные средства в сумме 66 000 рублей. При этом он сказал ей, что денег у него нет. На что ФИО1 сказала, что первоначально, для подготовки всех документов можно оплатить и половину суммы. Он передал ФИО1 копию своего паспорта, 56000 рублей и попросил оказать помощь в получении субсидии. В сентябре 2017 года он передал ФИО1 оставшуюся сумму 10000 рублей, таким образом, общая сумма переданных ФИО1 денежных средств составляла 66 000 рублей. Примерно 6 месяцев спустя после передачи денежных средств ФИО1, от ФИО2 №3 ему стало известно, что ФИО1 обманула их и, введя в заблуждение, завладела их деньгами. Из вышеуказанной суммы ФИО4 по его требованию вернула ему денежные средства в сумме 10 000 рублей. В настоящее время, своими преступными действиями ФИО1 под предлогом оказания помощи в получении субсидии по программе «Молодая семья» завладела принадлежащими ему денежными средствами в общей сумме 56 000 рублей и причинила значительный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая ФИО2 №2 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, свои показания, данные ранее, поддержала в полном объеме, наказание ФИО1 оставила на усмотрение суда.

По ходатайству государственного обвинителя Накусова А.А. с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания ФИО2 №2 (л.д. 63-65), согласно которым ее племянник ФИО2 №3 работал водителем такси в фирме «Весна». В конце июня 2017 года от него ей стало известно, что ФИО4 может оказать услугу в получении субсидии по программе «Молодая семья». ФИО2 №3 так же рассказал ей, что его семья по предложению ФИО1 решила принять участие в программе субсидирования «Молодая семья». После разговора с ФИО2 №3, она решила поговорить со своим младшим сыном Свидетель №1 на счет принятия участия в программе. При этом, ее сын сказал ей, что он хотел бы принять участие в программе, но у него нет денег. В начале сентября 2017 года ФИО1 приехала к ней домой на такси под управлением ФИО2 №3, рассказала ей и ее сыну, что она оказывает услугу в получении субсидии по программе «Молодая семья», и предложила принять участие в указанной программе. При этом сообщила, что за положительное решение будет необходимо заплатить ей денежные средства в сумме 65 000 рублей. Они сказали ей, что такой суммы нет в наличии. На что ФИО1 сказала, что первоначально, для подготовки всех документов можно и половину указанной суммы оплатить. В сентября 2017 года они связались с ФИО4 Находясь у себя дома, она через своего сына передала ФИО1 25 000 рублей. После этого, до конца сентября 2017 года под различными предлогами, для положительного решения по получению субсидии, находясь у себя дома, через своего сына она передала ФИО1 по частям денежные средства в общей сумме 127 000 рублей. Примерно через 5 месяцев после передаче денежных средств ФИО1, она стала требовать от нее возврата денежных средств и ФИО1 вернула ей денежные средства в общей сумме 35 000 рублей. В настоящее время ФИО1 под предлогом оказания помощи семье ее младшего сына Свидетель №1 в получении субсидии по программе «Молодая семья» завладела принадлежащими ей денежными средствами в общей сумме 92 000 рублей и причинила ей значительный ущерб. С момента подачи заявления и по настоящее время, от ФИО4 она не получила никаких денежных средств из вышеуказанной суммы.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что его двоюродный брат ФИО2 №3 работал водителем такси в фирме «Весна». В конце июня 2017 года от него ему стало известно, что ФИО1 может оказать услугу в получении субсидии по программе «Молодая семья». После разговора с ФИО2 №3, его мать предложила ему принять участия по программе субсидирования «Молодая семья», сказала, что у нее имеется сбережения и она хочет ему помочь. В начале сентября 2017 года ФИО1 приехала к ним домой на такси под управлением ФИО2 №3, рассказала им, что она оказывает услугу в получении субсидии по программе «Молодая семья и предложила ему принять участие в указанной программе. При этом ФИО4 сообщила, что за положительное решение будет необходимо заплатить ей денежные средства в сумме 65 000 рублей. Позже он передал ФИО1 25 000 рублей, затем до конца сентября 2017 года под различными предлогами, для положительного решения по получению субсидии по программе «Молодая семья» он передал ей по частям еще денежные средства, в общей сумме 127 000 рублей. Переданные ФИО1 денежные средства, принадлежали его матери. Примерно через 5 месяцев после передачи денежных средств ФИО1, его мать заподозрила, что последняя обманывает их и стала требовать у ФИО1 возврата денежных средств. Из указанной суммы по требованию его матери, ФИО1 вернула денежные средства в общей сумме 35 000 рублей. В настоящее время, своими преступными действиями ФИО1 под предлогом оказать помощь в получении субсидии по программе «Молодая семья» завладела денежными средствами его матери в общей сумме 92 000 рублей.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Протоколом осмотра места происшествия от 13 августа 2018 года, проведенного с участием свидетеля ФИО2 №3, подозреваемой ФИО1 и ее защитником Тоховым Т.К., в ходе которого произведен осмотр участка местности, расположенного возле ворот <адрес> в <адрес>, где подозреваемая ФИО1 в присутствии участников осмотра показала, что на указанном осматриваемом участке она в июне 2017 года по частям получила от Свидетель №1 денежные средства.

Протоколом осмотра места происшествия от 13 августа 2018 года, проведенного с участием потерпевшего ФИО2 №1, подозреваемой ФИО1 и ее защитником Тоховым Т.К., в ходе которого произведен осмотр участка местности, расположенного возле ворот <адрес> КБР, где подозреваемая ФИО1 в присутствии участников осмотра показала, что на указанном участке она с августа по сентябрь 2017 года по частям получила от ФИО2 №1 денежные средства на сумму 66 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 13 августа 2018 года, проведенного с участием свидетеля Свидетель №1, подозреваемой ФИО1 и ее защитником Тоховым Т.К., в ходе которого произведен осмотр участка местности, расположенного возле ворот <адрес>, где подозреваемая ФИО1 в присутствии участников осмотра показала, что на указанном участке она в сентябре 2017 года, по частям получила от Свидетель №1 денежные средства на общую сумму 127 000 рублей.

В связи с изложенным, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении всех инкриминируемых ей преступлений доказана полностью исследованными в судебном заседании материалами, а также показаниями потерпевших и свидетеля.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению в отношении ФИО2 №3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по преступлению в отношении ФИО2 №1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по преступлению в отношении ФИО2 №2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, по каждому из совершенных преступлений суд считает полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, наличие у нее четырех малолетних детей, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, которая не работает, на учете у врача нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, категорию совершенных ею преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также мнения потерпевших ФИО2 №3, ФИО2 №2 и ФИО2 №1, суд считает, что исправление ФИО1 возможно путём назначения наказания в виде лишения свободы без изоляции ее от общества, с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно, без назначения дополнительных наказаний.

Иное, более мягкое наказание, не выполнит целей наказания, предусмотренных части 2 статьи 43 УК РФ, как исправление осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 Хачимовну виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ (3 преступления) и за каждое из них назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности трех преступлений путем частичного сложения назначенных за каждое из совершенных преступлений наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденных, и не реже одного раза в месяц являться туда на регистрацию.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1 возложить на подразделение ФКУ УИИ УФСИН России по месту ее жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий