Решение № 2-3363/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-3363/2025

Дело № 2-3363/2025 (68RS000101-2025-002660-16)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Акимова А.П.,

при секретареШарандиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

установил:

ПAO «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу О.Н.А., МТУ «Росимущества» в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что между истцом и О.Н.А. был заключен эмиссионный контракт от 12.03.2019 г., по которому была выдана кредитная карта. О.Н.А. умерла, однако договор продолжает действовать по настоящее время. В связи с образовавшейся задолженностью, истец просит суд установить круг ответчиков и взыскать задолженность в размере 163408 руб. 52 коп.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 09.07.2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ «Росимущества» в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего – ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО2 просила суд о рассмотрении дела в их отсутствие, причины неявки остальных участников процесса суду неизвестны.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд, при отсутствии возражений со стороны представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (пункт 3).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3).

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60, 61 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного постановления Пленума).

Предметыобычной домашней обстановки и обихода входятвсоставнаследстваинаследуютсяна общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику,проживавшему совместно с наследодателем на день открытиянаследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9).

Из системного толкования приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, чтоданныйнаследник, совершил действия, которые могут свидетельствовать о принятиинаследства, в противном случае наследник вправе доказывать отсутствие у него намерения принятьнаследство.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и О.Н.А. 12.03.2019 года заключен договор на предоставление возобновляемлой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления О.Н.А. заявления на получение кредитной карты Сбербанка от 12.03.2019 г.

Во исполнение заключеного договора О.Н.А. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 12.03.2019 г., по условиям которого ей представлен кредит лимитом 170000 руб. под 23,9 % годовых сроком до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Кроме того, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, О.Н.А. был открыт счет №.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общим условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между Клиентом и банком Договором на выпуск и обслуживание Кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Со всеми оформленными при заключении Договора документами О.Н.А. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствуют её подписи в соответствующих документах.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, образовалась просроченная задолженность в сумме 163 408 руб. 52 коп., из которой просроченные проценты – 11 886 руб. 66 коп., просроченный основной долг – 151521 руб. 86 коп. О.Н.А. умерла, что подтверждается сведениями, представленными нотариусом нотариального округа г. Липецка А.Н.М.

Также из ответа нотариуса нотариального округа г. Липецка А.Н.М. от 10.06.2025 года усматривается, что после смерти О.Н.А., проживавшей по адресу: <адрес>, открыто наследственное дело №. Наследником по закону, принявшим наследство, является ФИО1

Наследственное имущество состоит из: 1/4 в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. На указанное имущество 17.03.2025 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Из выписки из ЕГРН от 04.11.2052 года следует, что ФИО1 18.03.2025 года, то есть после смерти О.Н.А., зарегистрировал за собою право собственности на 1/4 общей долевой собственности <адрес> в <адрес>.

Стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляла 1650 996 руб. 32 коп.

Таким образом стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1, составляет 412 749 руб. 08 коп. (1650996,32 руб. х 1/4 доли).

Согласно сведениям УВМ УМВД России по Липецкой области, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Всилу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности по кредитному договору ответчик не оспорил, доказательств по своевременному погашению долга не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагаетвзыскать с ФИО1 сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-12961720250 от 12.03.2019 в размере 163 408 рублей 52 копейки, в том числе: просроченные проценты – 11886 руб. 66 коп., просроченный основной долг – 151 521 руб. 86 коп.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 902 руб. 26 коп.,что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 902 руб. 26 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст., 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать ФИО1(№) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по эмиссионному контракту № 0043-Р-12961720250 от 12.03.2019 г. в размере 163 408 рублей 52 копейки, в том числе: просроченные проценты – 11886 руб. 66 коп., просроченный основной долг – 151 521 руб. 86 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 902 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) А.П. Акимов

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2025 года