Решение № 2-1472/2019 2-1472/2019~М-1580/2019 М-1580/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-1472/2019

Дело № 2-1472/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 г. г.Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :

Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.

С участием истца ФИО1, представителя ответчиков администрации г.Сочи и администрации Хостинского района г.Сочи - ФИО2

при секретаре Бобиной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Сочи и администрации Хостинского района г.Сочи о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к администрации Хостинского района г.Сочи о восстановлении срока принятия наследства. Истец просит суд восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося 27.05.2018 г. после смерти его матери УТФ.

В ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст.40,41 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация города Сочи.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать УТФ в <адрес>. Истец является ее сыном, единственным близким родственником и наследником первой очереди. После ее смерти осталось наследное имущество, состоящее в том числе из квартиры и земельного участка, находящихся в г. Сочи Краснодарского края. Кроме истца иные наследники отсутствуют, на наследное имущество никто не претендует. Заявлений о вступлении в наследство нотариусу никем не подавалось. Спора о праве на наследное имущество не имеется. Истец указывает, что он фактически принял наследное имущество и несет расходы по его содержанию. В установленный шестимесячный срок он не принял наследство по уважительным причинам. С момента покупки матерью наследуемой квартиры они с ней проживали там по адресу: <адрес>. После смерти матери истец продолжал проживать там же. Получил свидетельство о смерти и в установленный законом срок обратился к нотариусу <адрес> с целью вступления в наследство, однако нотариус пояснила ему, что так как умершая на дату смерти была зарегистрирована по адресу: Адрес <адрес>, то и обращаться ему следует к нотариусу по месту ее последней регистрации по месту жительства. После чего истец поехал в г. Рязань где решил обратиться к нотариусу, однако обнаружил, что свидетельство о смерти матери утеряно. В г. Рязань он обратился за восстановлением указанного свидетельства о смерти в Органы ЗАГС и за выдачей повторного свидетельства. Однако так как свидетельство изначально выдавалось Отделом ЗАГС поселка Дагомыс Лазаревского района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации, то и повторное свидетельство могло быть изготовлено только в указанном отделении ЗАГС. После изготовления повторного свидетельства, оно было направлено органами ЗАГС, в соответствии с регламентом их работы для выдачи истцу по месту требования и его нахождения в отделение ЗАГС города Рязани. Указанное свидетельство было выдано истцу только 12 декабря 2018г., то есть за истечением шестимесячного срока на вступление в наследство. После получения повторного свидетельства о смерти он обратился к нотариусу г. Рязани ФИО3 для составления заявления на вступление в наследство, которая устно отказала ему, разъяснив, что, так как срок на вступление в наследство пропущен, восстановить его возможно лишь в судебном порядке. Истец обратился с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в Октябрьский районный суд г. Рязани определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 19.02.2019 г. его заявление оставлено без рассмотрения, поскольку усматривается имущественный спор, после чего истец обратился в иском в Хостинский районный суд г.Сочи. В обосновании требований истец ссылается на положения ст.218,1114,1154,1155 ГК РФ.

Истец ФИО1, явившись в судебное заседание, иск поддержал, просил удовлетворить заявленные исковые требования. В обосновании требований сослался на доводы изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчиков администрации г.Сочи и администрации Хостинского района г.сочи ФИО2, явившись в судебное заседание, оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа города Рязань ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие ( л.д.31). При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося в судебное заседание третьего лица.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленной копии свидетельства о смерти V-АГ №, выданного 22.11.2018 г. отделом ЗАГС пос.Дагомыс, Лазаревского района, г.Сочи ( л.д.5) суд установил, что УТФ, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя УТФ в соответствии со ст.1113 ГК РФ с ее смертью открылось наследство, оставшееся после ее смерти.

Из материалов дела суд установил, что истец ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, является сыном наследодателя УТФ, которая является его матерью, что суд установил из анализа представленных в дело свидетельства о рождении истца ( л.д.6), копии свидетельства о расторжении брака между ГВМ и ГТФ 15.07.1987 г., после чего ГТФ присвоена фамилия "УТФ" ( л.д.7).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из объяснений истца ФИО1 суд установил, что он является единственным наследником, относится к числу наследников первой очереди на наследство, открывшееся после смерти его матери УТФ, а доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленных в дело копий свидетельств о государственной регистрации права ( л.д.11,12) суд установил, что находят свое подтверждение доводы истца о том, что ГТФ на праве собственности принадлежали жилое помещение общей площадью 31,5 кв.м., расположенное в <адрес>, право собственности на которое было за ней зарегистрировано в ЕГРП 25.03.2015 г., а также право общей долевой собственности на долю 1/15 на земельный участок, площадью 264 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ИЖС, расположенный по адресу : РФ, <адрес>", соответственно спор о правах на наследство, исходя из место расположения объектов недвижимости, принадлежавших наследодателю, подлежит разрешению в Хостинском районном суде г.Сочи.

Из объяснений истца суд установил, что с момента покупки его матерью УТФ выше указанной квартиры он с ней проживал в ней же по адресу: <адрес> и после ее смерти продолжал проживать там же. Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком эти доводы не оспаривались, поэтому суд считает эти обстоятельства установленными.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из объяснений истца суд установил, что он получил свидетельство о смерти своей матери и в установленный законом срок обратился к нотариусу г. Сочи с целью вступления в наследство, однако нотариус в устной форме ему разъяснил, что так как умершая на дату смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, то и обращаться ему следует к нотариусу по месту ее последней регистрации по месту жительства, после чего он поехал в г. Рязань.

Эти доводы истца подтверждаются при анализе представленной в дело справки ООО "Рязанская МПМК № 3" ( л.д.8) о том, что умершая УТФ была зарегистрирована на дату своей смерти по выше указанному адресу места жительства в <адрес>, а также справкой ОАО "РЖД" о том, что ФИО1 покупал железнодорожный билет на 25.08.2018 г. по маршруту п.Хоста г.Сочи в г.Рязань ( л.д.9).

Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало.

Соответственно установленный законом 6 месячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя УТФ начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истца суд установил, что он, прибыв в город Рязань, решил обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти его матери, однако обнаружил, что свидетельство о смерти его матери им утеряно, поэтому в г. Рязань он обратился за восстановлением указанного свидетельства о смерти в отдел ЗАГС за выдачей повторного свидетельства. Однако так как свидетельство изначально выдавалось отделом ЗАГС поселка Дагомыс Лазаревского района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации, то и повторное свидетельство могло быть изготовлено только в указанном отделении ЗАГС. После изготовления повторного свидетельства оно было направлено органами ЗАГС, в соответствии с регламентом их работы для выдачи ФИО1 по месту требования и его нахождения в отделение ЗАГС города Рязани и указанное повторное свидетельство о смерти УТФ ФИО1 было выдано только 12.12. 2018г., что подтверждается справкой отдела ЗАГС № 4 по г.Рязань от 09.01.2019 г. ( л.д.10), то есть за истечением шестимесячного срока для принятия наследства, который истек 28.11.2018 г..

Из объяснений истца суд установил, что после получения повторного свидетельства о смерти ФИО4 он обратился к нотариусу г. Рязани ФИО3 для подачи заявления о принятии наследства, однако ею ему в устной форме в этом было отказано с разъяснением того, что, так как срок для принятия им наследства пропущен, восстановить его возможно лишь в судебном порядке.

Из объяснений истца суд установил, что он обратился с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в Октябрьский районный суд г. Рязани, определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 25.01.2019 г. его заявление оставлено без рассмотрения, поскольку усматривается имущественный спор ( л.д.16), после чего ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском 28.05.2019 г..

Суд принимает во внимание разъяснения правоприменительной практики данной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п.40 указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В данном случае суд установил, что у ФИО1 имеется тяжкое заболевание в связи с наличием которого ему установлена инвалидность 2 группы, что подтверждается справкой МСЭК ( л.д.14-15), а также его фактические действия можно оценить как его неграмотность, а также в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства истец обратился в течении 6 месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, то есть когда ему было выдано повторно свидетельство о смерти наследодателя.

Соответственно доводы истца о том, что им пропущен срок для принятия наследства по уважительным причинам, суд считает нашедшими свое подтверждение.

В совокупности с изложенным суд приходит к выводу, что имеются законные основания для признания уважительными причин пропуска истцом срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери УТФ, а иск подлежит удовлетворению.

При разрешении спора суд принимает во внимание, что в соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ только истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Таким образом, право определения предмета иска и способа защиты гражданских прав принадлежит только истцу, в связи с чем исходя из заявленных требований все иные формулировки и толкование данного требования судом, а не истцом означают фактически выход за пределы заявленного истцом к ответчику требования.

В части 3 статьи 196 ГПК РФ отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" обращено внимание судов на то, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Вместе с тем таких оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к Администрации г.Сочи и администрации Хостинского района г.Сочи о восстановлении срока принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери УТФ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признав причины пропуска срока уважительными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Тимченко Ю.М.

На момент публикации решение не вступило в законную силу