Решение № 2-317/2017 2-317/2017~М-60/2017 М-60/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-317/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кузьменко Е.А.

при секретаре Савиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-317/17 по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к администрации Кашарского сельского поселения Кашарского района Ростовской области об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором просили установить факт родственных отношений между истцом и его родной тетей ФИО3, умершей 26 июля 2001 года, указав, что они родные тетя и племянник. Восстановить срок для принятия наследства по закону ФИО1 после смерти его родной тети ФИО3, умершей 26 июля 2001, признав причину пропуска срока для принятия наследства по закону уважительной. Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов- земельные участки под личным подсобным хозяйством, площадью 4800 кв.м., с кадастровым номером: № и жилого дома общей площадь 54,2 кв.м, литер А., расположенные по адресу. <адрес>.

Истец и его представитель ФИО2 полномочия, которого подтверждены доверенностью от 13 января 2017 года в суд явились, иск поддержали.

Представитель ответчика Администрации Кашарского сельского поселения ФИО4, действующая на основании доверенности №322 от 02.02.2017 года в суд явилась, иск признала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельного искового требования, Отдел ЗАГС Администрации Кашарского района надлежаще уведомленное, о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, ходатайство об отложении дела не заявляло. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Истец, представитель истца ФИО2 в обоснование иска суду пояснили, что 26 июля 2001 года умерла родная тетя истца - ФИО3. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов- земельные участки под личным подсобным хозяйством, площадью 4800 кв.м., с кадастровым номером: № и жилой дом общей площадь 54,2 кв.м, литер А, расположенные по адресу: <адрес>. Истец является единственным наследником указанного имущества по закону, так как других наследников нет. О том, что он является единственным наследником умершей родной тети ФИО3 истцу стало известно только в декабре 2016 года при следующих обстоятельствах. У его умершего отца ФИО5 была сестра ФИО6, у своего отца он является единственным наследником, отец умер 22.07.1990 года. Его сестра в 1931 году вышла замуж за ФИО7, ее муж умер в 1986 году. Детей у них никогда не было, они жили в <адрес>. Вместе с ними жил с самых ранних лет и ФИО8, они были ему крестными и его воспитывали, как своего сына, поскольку он был из многодетной семьи. Потом он женился на ФИО3 и они вместе жили одним двором и вели общее хозяйство и строили этот дом. У них родился сын ФИО2. После смерти мужа его родная тетя так и осталась проживать совместно с ФИО3, которая ухаживала за ней и присматривала до самой смерти, и которая по сегодняшний день проживает в указанном доме вместе со свои сыном ФИО2. После смерти родной тети ФИО3 он не обращался к нотариусу, так как считал, что этот дом и все подворье вместе с земельным участком не является ее домом, а считается домовладением семьи К-вых, которые занимались его оформлением. В результате выяснилось, что прав на это подворье у них нет. Поэтому он обратился к нотариусу в декабре 2016 года, когда К-вы рассказали ему обо всем. Однако нотариус в декабре 2016 года ему пояснила, что ФИО3 не может оформить дом на свое имя так как не является родственницей умершей ФИО6, а он является единственным наследником. Истец не имел возможности обратиться к нотариусу с заявлением по вопросу вступления в наследство за своей родной тетей по двум причинам. Первая - документы, подтверждающие родство, не сохранились, были утеряны а именно свидетельство о рождении ФИО3. Его тетя ему приходится родственником по линии его отца: у его бабушки и дедушки- ФИО9 и ФИО10 родилось двое детей: ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - его тетя и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- его отец. Матери у них разные. У ФИО11 детей никогда не было. Для восстановления утраченных документов он обращался с заявлением в отдел ЗАГС Кашарского района Ростовской области, так же был направлен запрос в областной архив города Ростова-на-Дону, но ему было отказано по причине того, что в архивном фонде записи о рождении ФИО11 не сохранились. Родственные отношения подтверждаются свидетельскими показаниями и собранными документами. Установление родственных отношений необходимо для принятия наследства. Учитывая, что возможности по сбору документов исчерпаны, то данный факт необходимо устанавливать только через суд. Вторая причина - им был пропущен установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства. Считает, что указанный срок он пропустил по уважительной причине, так как не знал, что у умершей тети имеется наследство, всегда считал, что домовладение было оформлено на ФИО3, которая проживала совместно с умершей тетей, присматривала ее до смерти, считал, что поскольку тетя жила всю жизнь со свои приемным по сути дела сыном ФИО8, то после его смерти и смерти своего мужа, все подворье перешло еще при ее жизни ФИО3. При этом после смерти тети наследство должен был принять его отец, как родной брат, но он тоже этого не сделал. О том, что дом на сегодняшний день не является собственностью ФИО3 ему стало известно от ФИО2, который обратился к нему и сообщил, что он является единственным наследником умершей ФИО3 и должен вступить в наследство. После чего он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства на земельный участок и жилой дом, но получил отказ, так как пропустил шестимесячный срок для принятия наследства. Других наследников нет, спора о праве тоже нет, поэтому просит признать причину пропуска срока для принятия наследства по закону уважительной, восстановить срок и признать право собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования, по закону, принадлежащего при жизни его родной тете. После чего он имеет намерение оформить всю собственность на ФИО3.

Представитель ответчика ФИО4 суду пояснила, что действительно согласно данным книги похозяйственного учета №5 лицевой счет № <***> Кашарского сельского поселения открытого 15.01.1997 года на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и закрытого 26.07.2001 года в связи с ее смертью ей принадлежит жилой дом, общей площадью 54,2 кв.м., жилой 35,1 кв.м. по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 4800 кв.м. Так же согласно копии похозяйственной книги за 1953 год, по данным на 1952 год в семье ФИО12 проживал ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и он записан как ее сын. Он же впоследствии муж ФИО3. В дальнейшем вместе с ней до самой смерти проживали и вели общее хозяйство ФИО3, ее муж ФИО8 и их сын ФИО2

Свидетель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> суду пояснила, что она зарегистрирована и проживает в <адрес><адрес>. Она всю жизнь прожила в <адрес>. Её мужем был ФИО8, он умер. Она хорошо знала ФИО6, которая была замужем за ФИО7. ФИО7 являлся родным дядей ФИО8. Её муж ФИО8 с детства жил в семье ФИО7 и ФИО3. Когда она вышла замуж за ФИО8, то вошла в их семью, и они стали жить все вместе одной семьей. У ФИО3 был родной брат по отцу ФИО5. Его родной сын ФИО1 приходится родным племянником ФИО3.

Свидетель ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> суду пояснила, что хотя она родилась в <адрес>, но еще в детстве её семья переехала жить в <адрес>, где она прожила всю свою жизнь и проживает в настоящее время. Работала она главным бухгалтером в колхозе «Путь к коммунизму». Хорошо знала семью Ж-вых. Она может подтвердить, что ФИО6 являлась родной сестрой ФИО5 по отцу. У ФИО6 отец был ФИО9, а мать ФИО14. Когда мать Л.Н. умерла, то её отец ФИО9 женился во второй раз, и его женой стала ФИО10. У них родился ФИО5. Таким образом, ФИО6 являлась родной сестрой ФИО5

Свидетель- ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес> суду пояснил, что он с рождения и всю жизнь проживает в <адрес>. Хорошо знал семью Ж-вых. Может подтвердить, что ФИО6 и ФИО5 являлись родными сестрой и братом по отцу ФИО9. ФИО3 умерла в 2001 году, а её брат ФИО5 умер в 1990 году. Его сын ФИО1 приходится ей родным племянником.

Выслушав стороны, свидетелей рассмотрев предоставленные суду доказательства, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 264 ГП РФ с уд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истец обратился в суд в связи с тем, что является единственным наследником после смерти ФИО3 родной сестры его отца ФИО5, тоже умершего, так как документы подтверждающие родство не сохранились, а именно: не сохранилось свидетельство о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В данном случае, согласно свидетельству о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 26.07.2001 года, место смерти <адрес> (актовая запись № 65 от 30 июня 2001 года).

Согласно свидетельству о смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 22.07.1990 года, место смерти х. Н-Павловка, <адрес> (актовая запись о смерти №61 от 14 июля 1990 года).

Согласно свидетельству о рождении ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями записаны : ФИО9 и ФИО10.

Согласно информации Государственного архива Ростовской области от 15 декабря 2016 года № 22-35.2.2 /761 метрические книги Ольгинской церкви поселка Ново-Павловка Донецкого округа ОВД, прихожанами которой были жители экономии Усиковых (ныне Кашарский район) за 1910 год на хранение в Государственный архив Ростовской области не поступали, ввиду чего подтвердить рождение ФИО11 в указанном году не предоставляется возможным.

Вместе с тем согласно копии заявления ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> формы 1-П представленной в суд Межмуниципальным отделом МВД России «Кашарский» от 08.02.2017 года № 37/3- 1128 ее мужем являлся ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак зарегистрирован Верхнемакеевским сельским ЗАГС в 1930 году. Отцом указан ФИО9, матерью ФИО16. Дата подачи заявления в связи с паспортизацией 02 июня 1980 года.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО7 и ФИО11 заключили брак 09.02.1931 года. После заключения брака супругам присвоена фамилия К-вы (актовая запись №34 от 09.02.1931 года).

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО6 является родной сестрой ФИО5, по линии отца ФИО9.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 (истца) родившегося ДД.ММ.ГГГГ в сл. <адрес> его отцом являлся ФИО5, умерший 22.07.1990 года, что подтверждает факт того, что он является родным племянником ФИО6.

Указанные обстоятельства дают суду основание для установления факта родственных отношений между заявителем и его родной тетей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 26.07.2010 года по линии отца ФИО5, умершего 22.07.1990 года.

Так же истец просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3, признав причину пропуска срока уважительной и признать его право собственности на жилой дом и земельный участок в <адрес> в порядке наследования по закону.

Как было указано выше ФИО3 умерла 26.07.2010 года.

Согласно справке о смерти №14 ФИО7 (муж наследодателя) умер 01 июня 1986 года (актовая запись о смерти№38 от 09 июня 1986 года).

Согласно выписке из похозяйственной книги №5 от 12.12.2011 года лицевой счет №<***> Кашарского сельского поселения открытого 15.01.1997 года на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и закрытого 26.07.2001 года в связи с ее смертью ей принадлежит жилой дом, общей площадью 54,2 кв.м., жилой 35,1 кв.м. по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 4800 кв.м.

Согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 28.05.1992 года ФИО3, проживающей в <адрес> выделен в собственность земельный участок по указанному адресу для огородничества площадью 4800 кв.м.

Эта же информация подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 23.08.2016 года выданная администрацией Кашарского сельского поседения на основании данных похозяйственной книги №6 от 01.01.1991 года по 31.12.1996 года.

Материалы дела содержат копию технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес> от 02 апреля 2010 года согласно которого год постройки указанного жилого дома- 1962, правообладателем указана ФИО3 на основании выписки из похозяйственной книги №71 от 02.03.2010 года и копию кадастрового паспорта от 24.04.2010 года на жилой жом, расположенного по указанному адресу, кадастровый №.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка, кадастровый № местоположение по тому же адресу, что и жилой дом, разрешенное использование: земельные участки под личным подсобным хозяйством, площадь 4800 кв.м., внесен в государственный кадастр недвижимости 18.01.2010 года. Право собственности на указанный земельный участок не зарегистрировано.

Изложенное позволяет сделать вывод, что после смерти ФИО3 открылось наследство на принадлежавший ей на праве собственности жилой дом и земельный участок для огородничества под личным подсобным хозяйством, площадью 4800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно постановлению нотариуса Кашарского района Ростовской области ФИО17 №2 от 12.01.2017 года отказано в совершении нотариального действия ФИО1 в лице представителя ФИО2 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество после умершей 26 июля 2001 года ФИО3 в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства и отсутствие документов, подтверждающих родство тетка- племянник.

В силу ст.1111 ГКРФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно статьи 1142. ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таковых наследников в процессе судебного разбирательства не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В данном случае наследником по закону является ФИО1, который как племянник наследует имущество, после смерти наследодателя, своей родной тети ФИО3, умершей 26.07.2001 года по праву представления своего отца ФИО18, родного брата ФИО3, умершего 22.07.1990 года по линии отца.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

С 1 марта 2002 года была введена в действие часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Из материалов дела видно и это установлено судом, что ФИО1 является племянником наследодателя ФИО3, умершей 26.07.2001 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" от 26.11.01 N 147-ФЗ применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

Таким образом, положениям, содержащимся в п. 2 ст. 1143 ГК РФ, в отличие от изменений и дополнений, внесенных в ст. 532 ГК РСФСР, придана - при определенных условиях - обратная сила.

Установлено, что рассматриваемом споре указанный срок истек, но наследство на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно выписке Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах 2017 года, из которой следует, что зарегистрированное право собственности на жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу, отсутствует.

Согласно справке администрации Кашарского сельского поселения по данным похозяйственного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно на день смерти проживала совместно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу <адрес>.

Материалы дела содержат копию похозяйственной книги Кашарской сельской администрации на 1997-2001 год (лицевой счет № <***>) согласно которого ФИО3 имела состав семьи: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - невестка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – внук.

Согласно копии похозяйственной книги, лицевой счет № <***> за 1958 год, главой семьи является ФИО7, в состав семьи входит ФИО3 (жена), ФИО8, ФИО3 (невестка) и внуки ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Изложенное свидетельствует о том, что по данным похозяйственных книг потенциальными наследниками ФИО3 должны были быть ФИО8, а после его смерти его жена и сын. Однако в связи с тем, что официально усыновление ФИО8 не было оформлено, то и право на наследство указанные члены семьи не имели. При этом, как пояснил представитель истца ФИО2, поскольку его родители- ФИО3 и ФИО8 вместе вели совместное хозяйство с ФИО3, ее мужем ФИО7, вместе строили оспариваемый жилой дом, обрабатывали земельный участок, то есть жили одной семьей то предполагали, но как выяснилось впоследствии, заблуждались, о принадлежности им дома и земельного участка. При чем до тех пора служба Росреестра не стала штрафовать их за незаконное использование земельного участка.

Соответственно истец не знал и не мог знать о своем праве на наследство, после умершей тети, добросовестно полагая, как он пояснил в судебном заседании, о праве семьи К-вых на оспариваемые объекты недвижимости и лишь только в декабре 2016 года, после того как ФИО2 поведал ему о наличии наследства тети, он начал процедуру оформления, но получил нотариальный отказ.

Суд с учетом изложенного полагает, что истцом пропущен срок для принятия наследства по закону по уважительной причине, так как он не знал и не мог знать о наличии наследственного имущества после смерти тети, поскольку она проживала до самой смерти в семье К-вых, как член семьи. При этом она со своим мужем взяли на воспитание с детских лет ФИО8, который в 1958 году женился на ФИО3 и они стали жить одной семьей.

Поэтому пропущенный срок подлежит восстановлению, так как истец обратился в суд с исковым заявлением 24.01.2017 года, то есть обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Поэтому исковые требования в части восстановлении срока для принятия наследства по закону подлежат удовлетворению.

Так же истец просит суд признать его право собственности в порядке наследования на оспариваемы объекты недвижимости.

Согласно части 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ – право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение, подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Изложенное выше и представленные суду доказательства подтверждают факт принадлежности ФИО3 наследственного имущества в виде земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов- земельные участки под личным подсобным хозяйством, площадью 4800 кв.м., с кадастровым номером: № и жилого дома общей площадь 54,2 кв.м, литер А., расположенные по адресу. <адрес>, с кадастровым номером: №, которые в силу указанных норм закона переходят по наследству в собственность истца в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Установить факт родственных отношений (родные тетя - племянник) между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его родной тетей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 26 июля 2001 года, по линии отца ФИО5, умершего 22.07.1990 года.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по закону после смерти его родной тети ФИО3, умершей 26 июля 2001, признав причину пропуска срока для принятия наследства по закону, уважительной.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - земельные участки под личным подсобным хозяйством, площадью 4800 кв.м., с кадастровым номером: № и жилого дома общей площадь 54,2 кв.м, литер А., расположенные по адресу. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2017 года.

Председательствующий судья Кузьменко Е.А.