Постановление № 5-6/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-6/2019

Дело №г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2019 года п. Прямицыно

Судья Октябрьского районного суда Курской области Добрынина Н.В.,

с участием лица, привлечённого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего по делу ФИО2,

при секретаре Снеговой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, работающего: младшим инспектором <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 час., ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, осуществляя движение со стороны <адрес> в сторону <адрес> в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не справился с управлением транспортного средства и допустил наезд на пешехода ФИО5, переходившего проезжую часть автодороги справа налево по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно- транспортного происшествия пешеходу ФИО5 были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред его здоровью.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что при обстоятельствах, отражённых в протоколе об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 час. он, управлял автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, осуществлял движение со стороны <адрес> в сторону <адрес>. При подъезде к торговому центру «Магнит» он увидел примерно за 20 метров от него, переходившего проезжую часть пешехода, который шел от торгового центра. Он стал тормозить, но из-за того, что было скользко его автомобиль понесло на пешехода. Он не справился с управлением транспортного средства и допустил наезд на пешехода ФИО5 Пешеход упал на капот его автомобиля и плечом повредил лобовое стекло. В результате дорожно- транспортного происшествия ФИО5 были причинены телесные повреждения. Причиненный материальный и моральный ущерб ФИО5 возместит в добровольном порядке в течение месяца.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что при обстоятельствах, отраженных в протоколе об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 час. он переходил проезжую часть автодороги <адрес> от магазина «Магнит» к магазину «У Сергея». При переходе он посмотрел налево и направо, машин в зоне видимости не было. Когда он оказался почти посередине проезжей части, он увидел движущийся на него автомобиль белого цвета, который начал тормозить и его понесло в его сторону. Он от удара подлетел на капот и плечом зацепил лобовое стекло, на котором образовалась вмятина. Сам он приземлился на асфальт коленями. Прохожие люди вызвали скорую помощь. Он в том момент чувствовал себя хорошо, поэтому отказался от скорой медицинской помощи. В момент ДТП дорога была скользкая, скорость автомобиля была минимальной до 40 км/ч. В результате ДТП он, получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью. ФИО1 не оказывал ему материальную помощь, ущерб не возмещал. В рамках настоящего административного дела гражданский иск заявлять не желаю, в случае отказа ФИО1 возместить моральный и материальный ущерб в добровольном порядке, будет подан иск в гражданском порядке. Полагал возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего ФИО5, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, признавая их допустимыми доказательствами:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справку о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схему места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапорты оперативного дежурного ОВМД по <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 час., ФИО1, управляя автомобилем Мицубиси Каризма гос. номер №, осуществляя движение со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не справился с управлением транспортного средства и допустил наезд на пешехода ФИО5;

- заключение судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно выводам которой ФИО5 в результате дорожно- транспортного происшествия был причинен средней тяжести вред здоровью;

- письменные объяснения ФИО1, потерпевшего ФИО5, и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, пояснений, данных ФИО1, ФИО5, в основу постановления кладет фактические данные, содержащиеся в письменных материалах дела, и приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и виновности ФИО1 в его совершении.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, управлял автомобилем не справился с управлением транспортного средства и допустил наезд на пешехода ФИО5, переходившего проезжую часть автодороги справа налево по ходу движения автомобиля, что повлекло за собой причинение телесных повреждений потерпевшему ФИО5

Исходя из изложенного, в действиях ФИО1 содержатся все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и в судебном заседании установлена его вина.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, в том числе его материальное положение.

Учитывая также мнение потерпевшего, который не настаивал на строгой мере наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа не в максимальном размере санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, что, по мнению суда, не противоречит целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст., 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить правонарушителю, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя – УФК по <адрес> ОМВД России по <адрес>, банк получателя – отделение Курск <адрес>, ИНН <***> КПП 461701001, Р/С № <***>, БИК 043807001, ОКТМО 38628151, КБК 18811630020016000140, УИН 18810446190200000093 не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что, в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья /подпись/