Решение № 2-9220/2017 2-9220/2017~М-6869/2017 М-6869/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-9220/2017

Дело 2-9220/17 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., при секретаре Барановой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н.Новгороде дело по иску ФИО1 к ООО «Аркада», ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных сумм, неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по договорам поставки, неустойки. В обоснование заявленных требований указав, что [ 00.00.0000 ] между ООО «ТСМ» и ООО «Аркада» был заключен договор купли-продажи [ № ]. В соответствии с условиями настоящего договора, продавец ООО «ТСМ» взял на себя обязательства продать, а ООО «Аркада» принять и оплатить товар- бывшее в употреблении технологическое оборудование на условиях настоящего договора. Согласно п.2.1 договора, цена товара является свободной договорной, и составляет 2 700 000 руб. Оплату товара покупатель осуществляет на основании счета в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. В соответствии с п.2.3 договора, покупатель оплачивает товар в следующем порядке: 1 000 000 руб. в течение 2-х календарных месяцев с момента заключения настоящего договора, 1 700 000 руб. в течение 1-го календарного года с момента заключения настоящего договора. Обязательства по договора ООО «ТСМ» были выполнены в полном объеме, что подтверждается спецификацией к договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] и товарными накладными [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , согласно которым ООО «ТСМ» поставило ООО «Аркада» следующий товар в согласованном количестве - бывшее в употреблении технологическое оборудование - в установленные договором сроки, что подтверждается товарными накладными. Однако ответчиком обязательства по оплате были исполнены частично, а именно в размере 2 000 000 руб. 00 коп., тогда как полная оплата товара ответчиком должна быть произведена [ 00.00.0000 ] . Согласно п.5.3 договора, в случае отсутствия оплаты за поставленный, но не оплаченный в срок товар, Поставщик вправе требовать в претензионном порядке уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % от суммы переданного, но не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Кроме того, [ 00.00.0000 ] между ООО «ТСМ» и ООО «Аркада» был заключен договор поставки [ № ]. В соответствии с условиями данного договора ООО «ТСМ» обязалось поставить, а ООО «Аркада» принять и оплатить товар-профиль ПВХ на условиях настоящего договора. Согласование условий о наименовании товара, количестве/объеме, комплектности, ассортименте товара и цене договора осуществляется в товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2). Согласно п.2.1 договора, цена товара является свободной, договорной, и согласовывается сторонами в письменной форме до отгрузки конкретной партии товара, в порядке, предусмотренном п.1.2 настоящего договора. Оплату товара покупатель осуществляет на основании счета в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (п.2.2). Покупатель оплачивает товар в следующем порядке: в течение 3-х календарных месяцев с момента отгрузки товара. В соответствии с данным договором и товарным накладным [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] – ООО «ТСМ» поставило ответчику товар на общую сумму 7 062 189 руб. 00 коп. Однако оплата ответчиком переданного товара до настоящего времени не произведена. В соответствии с п. 5.3. Договора, в случае отсутствия оплаты за поставленный, но не оплаченный в срок товар, Поставщик вправе требовать в претензионном порядке уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % от суммы переданного, но не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

В соответствии с договором уступки прав требования от [ 00.00.0000 ] , заключенным между ООО «ТСМ» и ФИО1, состоялся переход права кредитора на получение задолженности по оплате товара от ООО «Аркада» от ООО «ТСМ» к ФИО1. Кроме того, в соответствии с вышеуказанным договором ФИО1 передано право требования уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы поставленного, но не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки, и, в случае необходимости, право требования компенсации судебных и иных расходов, понесенных Цессионарием в связи с взысканием с Должника суммы задолженности, а также право требования по договору поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] и по договору поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика ООО «Аркада» по договору купли-продажи [ № ] от [ 00.00.0000 ] , между ООО «ТСМ» - ответчиками ФИО2, ФИО3 был заключен Договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ]

Также в обеспечение исполнения обязательств ООО «Аркада» по договору поставки [ № ] от [ 00.00.0000 ] между ООО «ТСМ» - ответчиками ФИО2, ФИО3 был заключен Договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

Указанные договоры поручительства были связаны исключительно с осуществлением предпринимательской деятельности ООО «ТСМ» и ООО «Аркада», поскольку заключены во исполнение договора поставки между юридическими лицами.

Согласно п. 2.1 Договоров Поручительства, Поручитель обязан исполнить обязательство Должника по вышеуказанному договору продажи перед Кредитором в течение 10 дней с момента получения от Кредитора сообщения о невыполнении Должником этого обязательства.

В соответствии с п. 2.1 Договоров поручительства, Истец уведомил ответчиков о неисполнении ООО «Аркада» своих обязательств по договору поставки, и договору купли-продажи, направив [ 00.00.0000 ] претензии. В добровольном порядке ответчики уклоняются от исполнения обязательств, в связи с чем истец обратился в суд с иском. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договорам в размере 7 762 189 руб. 00 коп., неустойку в размере 8 361 204 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца, на основании доверенности ФИО4, исковые требования истца поддержала в полном объеме, дала объяснения по существу иска.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Как установлено судом, ответчики не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной и, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом п. 3 ст. 486 ГК РФ установлено, что в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 489 ГК РФ установлено, что в случае, когда покупатель по договору продажи в кредит не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Согласно положениям ст. 491 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара. В случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором.

Из системного анализа указанных правовых норм следует, что закон предусматривает право продавца потребовать от покупателя оплаты переданного товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также право, а не обязанность потребовать возврата переданного товара.

В соответствии с п. 1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ООО «ТСМ» и ООО «Аркада» был заключен договор купли-продажи [ № ]. В соответствии с условиями настоящего договора, продавец ООО «ТСМ» взял на себя обязательства продать, а ООО «Аркада» принять и оплатить товар- бывшее в употреблении технологическое оборудование на условиях настоящего договора. Согласно п.2.1 договора, цена товара является свободной договорной, и составляет 2 700 000 руб. Оплату товара покупатель осуществляет на основании счета в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. В соответствии с п.2.3 договора, покупатель оплачивает товар в следующем порядке: 1 000 000 руб. в течение 2-х календарных месяцев с момента заключения настоящего договора, 1 700 000 руб. в течение 1-го календарного года с момента заключения настоящего договора. Обязательства по договора ООО «ТСМ» были выполнены в полном объеме, что подтверждается спецификацией к договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] и товарными накладными [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , согласно которым ООО «ТСМ» поставило ООО «Аркада» следующий товар в согласованном количестве - бывшее в употреблении технологическое оборудование - в установленные договором сроки, что подтверждается товарными накладными. Однако ответчиком обязательства по оплате были исполнены частично, а именно в размере 2 000 000 руб. 00 коп., тогда как полная оплата товара ответчиком должна быть произведена [ 00.00.0000 ] . Согласно п.5.3 договора, в случае отсутствия оплаты за поставленный, но не оплаченный в срок товар, Поставщик вправе требовать в претензионном порядке уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % от суммы переданного, но не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Кроме того, [ 00.00.0000 ] между ООО «ТСМ» и ООО «Аркада» был заключен договор поставки [ № ]. В соответствии с условиями данного договора ООО «ТСМ» обязалось поставить, а ООО «Аркада» принять и оплатить товар-профиль ПВХ на условиях настоящего договора. Согласование условий о наименовании товара, количестве/объеме, комплектности, ассортименте товара и цене договора осуществляется в товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2). Согласно п.2.1 договора, цена товара является свободной, договорной, и согласовывается сторонами в письменной форме до отгрузки конкретной партии товара, в порядке, предусмотренном п.1.2 настоящего договора. Оплату товара покупатель осуществляет на основании счета в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (п.2.2). Покупатель оплачивает товар в следующем порядке: в течение 3-х календарных месяцев с момента отгрузки товара. В соответствии с данным договором и товарным накладным [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] – ООО «ТСМ» поставило ответчику товар на общую сумму 7 062 189 руб. 00 коп. Однако оплата ответчиком переданного товара до настоящего времени не произведена. В соответствии с п. 5.3. Договора, в случае отсутствия оплаты за поставленный, но не оплаченный в срок товар, Поставщик вправе требовать в претензионном порядке уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % от суммы переданного, но не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

В соответствии с договором уступки прав требования от [ 00.00.0000 ] , заключенным между ООО «ТСМ» и ФИО1, состоялся переход права кредитора на получение задолженности по оплате товара от ООО «Аркада» от ООО «ТСМ» к ФИО1. Кроме того, в соответствии с вышеуказанным договором ФИО1 передано право требования уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы поставленного, но не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки, и, в случае необходимости, право требования компенсации судебных и иных расходов, понесенных Цессионарием в связи с взысканием с Должника суммы задолженности, а также право требования по договору поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] и по договору поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Ответчика ООО «Аркада» по договору купли-продажи [ № ] от [ 00.00.0000 ] , между ООО «ТСМ» - ответчиками ФИО2, ФИО3 был заключен Договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ]

Также в обеспечение исполнения обязательств ООО «Аркада» по договору поставки [ № ] от [ 00.00.0000 ] между ООО «ТСМ» - ответчиками ФИО2, ФИО3 был заключен Договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

Указанные договоры поручительства были связаны исключительно с осуществлением предпринимательской деятельности ООО «ТСМ» и ООО «Аркада», поскольку заключены во исполнение договора поставки между юридическими лицами.

Согласно п. 2.1 Договоров Поручительства, Поручитель обязан исполнить обязательство Должника по вышеуказанному договору продажи перед Кредитором в течение 10 дней с момента получения от Кредитора сообщения о невыполнении Должником этого обязательства.

В соответствии с п. 2.1 Договоров поручительства, Истец уведомил ответчиков о неисполнении ООО «Аркада» своих обязательств по договору поставки, и договору купли-продажи, направив [ 00.00.0000 ] претензии.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчиков направлялось требования о погашении задолженности по оплате товара, однако данное требование осталось без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Каких-либо возражений относительно оснований заявленных истцом исковых требований, доказательств подтверждающих оплату товара, ответчиками суду не предоставлено.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате за поставленный товар в размере 7 762 189 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки.

Согласно п. 5.3 договоров, в случае отсутствия оплаты за поставленный, но не оплаченный в срок товар, Поставщик вправе требовать в претензионном порядке уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % от суммы переданного, но не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Статья 330 ГК РФ, признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения обязательств являются законными и обоснованными,

Истцом предоставлен расчет пени, данный расчет судом проверен и признается правильным. Следовательно взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит неустойка в размере 8 361 204 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Аркада», ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору поставки и купли-продажи в размере 7 762 189 рублей 00 копеек, неустойку в размере 8 361 204 рубля 00 копеек.

Взыскать с ООО «Аркада» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 20000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 20000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 20000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.П.Рахманкина