Решение № 2-3407/2024 2-3407/2024~М-2796/2024 М-2796/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-3407/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3407/2024

УИД43RS0001-01-2024-003968-96

05 июня 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

с участием в судебном заседании ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала (далее – Кировский РФ АО «Россельхозбанк», Истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между Банком и ФИО1 заключено соглашение {Номер изъят}, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в размере 750 000 руб. на срок до {Дата изъята} под 10,90 % годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщиком. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по соглашению образовалась задолженность по состоянию на {Дата изъята} в размере 607 484 руб. 95 коп., в том числе, основной долг в размере 562 161 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом в размере 35 878 руб. 98 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 7 434 руб. 54 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 2 010 руб. 04 коп. Указанную задолженность Банк просит взыскать с ФИО1, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9 275 руб.

В судебное заседание представитель истца Кировского РФ АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не информировал. В тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между Банком и ФИО1 заключено соглашение {Номер изъят}, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в размере 750 000 руб. под 10,90 % годовых и сроком возврата не позднее {Дата изъята}, ответчик обязался погашать задолженность ежемесячными аннуитетными платежами, 25 числа каждого месяца (п. 6 ИУ), а в случае просрочки задолженности по основному долгу и процентам – уплачивать неустойку в размере 20% годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12 ИУ). В п. 14 ИУ также содержится согласие заемщика с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее ОУ).

В период действия кредитного договора возникала просрочка по уплате основного долга и процентов.

{Дата изъята} истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из расчета истца, по состоянию на {Дата изъята} задолженность по соглашению составляет 607 484 руб. 95 коп., в том числе, основной долг в размере 562 161 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом в размере 35 878 руб. 98 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 7 434 руб. 54 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 2 010 руб. 04 коп.

Проверив расчет истца, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора, кроме того, возражений по расчету и контррасчет ответчик не предоставил.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Кроме того, ответчик в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности, указал, что исковые требования признает в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчик не исполнил, исходя из вышеназванных правовых норм и условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 607 484 руб. 95 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 275 руб., уплаченной по платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята}.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 607 484 руб. 95 коп., в том числе, основной долг в размере 562 161 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом в размере 35 878 руб. 98 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 7 434 руб. 54 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 2 010 руб. 04 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 275 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2024 года.

Судья Е.В. Вострикова