Постановление № 1-119/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 1-119/2024

Дело № 1-119/2024

УИД:32RS0020-01-2024-000761-61


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2024 года рп. Навля Брянской области

Навлинский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Цыганок О.С.,

при секретаре Савельевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Навлинского района Брянской области Гритченкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сазоновой О.А.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1 правомерно находясь в жилом доме ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, где по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обогащения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, из кладового помещения находящегося в веранде указанного дома совершил тайное хищение мотоблока марки Хопер модели МQ 900 в кузове красного цвета с двумя фрезами, стоимостью 19635,00 руб., принадлежавшего ФИО2, после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 19635,00 руб.

В судебном заседании от потерпевшейФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный ей указанным преступлением материальный ущерб, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого – адвокат Сазонова О.А. также просила производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, на момент совершения вменяемого ему преступления неснятых и непогашенных судимостей не имел, по месту жительства жалоб на него не поступало, написал явку с повинной, загладил причиненный материальный ущерб, выплатив потерпевшей 19635,00 руб., вследствие чего между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, что подтверждается заявлением потерпевшей, претензий к нему потерпевшая не имеет. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела, квалификацию своих действий он не оспаривает, вину признал в полном объеме.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Сазоновой О.А. в размере 3460,00 руб., в связи с осуществлением ею защиты подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде по назначению в размере <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 - 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - вернуть законному владельцу ФИО2; <данные изъяты><данные изъяты> - оставить по принадлежности законному владельцу ФИО

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий О.С. Цыганок