Приговор № 1-276/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-276/2020

Дело № 1-276/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Тиуновой В.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Шатского А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Красилова Ю.В., представившего удостоверение № 1429 и ордер № 26047 от 12 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

09.10.2019 года в дневное время ФИО1 находился по адресу: <адрес> Центральном районе г. Челябинска, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, содержащего производное N - метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенона), без цели сбыта с целью личного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 при помощи сети интернет списался с помощью принадлежащего ему сотового телефона и договорился с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении указанного наркотического средства, после чего через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в принадлежащем ему сотовом телефоне, находясь по вышеуказанному адресу, осуществил пополнение указанного ему неустановленным дознанием лицом неустановленного дознанием номера киви кошелька на сумму 2800 рублей.

После чего неустановленное дознанием лицо сообщило ФИО1 точный адрес местонахождения временного тайника «закладки» с приобретенным им наркотическим средством, а именно: «в лесном массиве по <адрес> в Курчатовском районе гор. Челябинска».

09.10.2019 года в дневное время ФИО1 прибыл по указанному неустановленным дознанием лицом адресу: к дому <адрес> в Курчатовском районе гор. Челябинска, где возле дерева в земле обнаружил и забрал сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенона), массой не менее 0,65 гр.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 09.10.2019 года в дневное время, находясь в салоне автомашины «Киа Сид», государственный регистрационный номер №, припаркованной вблизи <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, употребил часть приобретенного им вышеуказанного наркотического средства.

Оставшееся в мешочке - «гриппере» наркотическое средство ФИО1 разделил для удобства дальнейшего употребления, отсыпав из него часть порошкообразного вещества в сверток, который убрал в передний подлокотник салона автомашины «Киа Сид», государственный регистрационный номер № где незаконно хранил его без цели сбыта с целью личного употребления до 02:10 часов 12.10.2019 года.

Мешочек - «гриппер», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета ФИО1 убрал в правый карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил его при себе без цели сбыта с целью личного употребления до 02:10 часов 12.10.2019 года, когда сотрудниками ГИБДД в районе <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска был остановлен автомобиль «Киа Сид», государственный регистрационный номер №, за управлением которого находился ФИО1

В ходе личного досмотра 12.10.2019 года в период с 02:30 часов до 02:37 часов у <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска сотрудниками полиции у ФИО1 в левой руке был обнаружен и изъят мешочек - «гриппер», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, частично спрессованное в комки неправильной формы.

В ходе досмотра транспортного средства «Киа Сид», государственный регистрационный номер №, у <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, 12.10.2019 года в период с 02:40 часов до 02:50 часов сотрудниками полиции в переднем подлокотнике салона вышеуказанного автомобиля был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, частично спрессованное в комки неправильной формы.

Согласно справки об исследовании №, представленное на исследование вещество содержит производное N- метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, масса вещества на момент производства исследования составляет 0,61 гр.

Согласно справки об исследовании №, представленное на исследование вещество содержит производное N- метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, масса вещества на момент производства исследования составляет 0,040 гр.

По заключению эксперта представленные на экспертизу вещества содержат роизводное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 0,600 грамма и 0,039 грамма.

N- метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года.

Согласно Списку 1 Перечня все смеси, в состав которых входит N- метилэфедрон и его производные независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество производного N- метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), суммарной массой 0,65 граммов, отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Красилов Ю.В. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает, а смягчающими признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, выраженное в подробной даче показаний относительно обстоятельств приобретения наркотического средства.

При назначении наказания суд также учитывает положительный рапорт по быту и положительную бытовую характеристику.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности ФИО1 суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ.

Несмотря на ходатайство подсудимого и его защитника, суд соглашается с позицией государственного обвинителя о невозможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа с учетом его материального положения, поскольку сам он постоянного заработка не имеется, его супруга в связи с коронавирусом также не имеет заработка. При этом ФИО1 до настоящего времени не уплатил назначенный ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что назначение штрафа приведет к неисполнимости назначенного наказания.

Доводы подсудимого о том, что в связи с лишением его права управления транспортным средством он в настоящее время продает свой автомобиль, а следовательно, у него будут иметься деньги для уплаты штрафа, суд не принимает во внимание, так как в настоящее время денежных средств у ФИО1 не имеется, а процесс продажи автомобиля может затянуться на неопределенное время.

Руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок один год, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), суммарной массой 0,65 гр., упакованное в сейф пакеты № и №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.В. Винников