Решение № 2-4258/2025 2-697/2026 от 29 января 2026 г. по делу № 2-4258/2025

Дело №

УИД:81RS0№-14

Мотивированное
решение изготовлено 30.01.2026 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусихиной Р.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Авто Финанс Банк» заключило индивидуальные условия потребительского кредита № с ФИО1, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 807 000 руб. Согласно п. 4. Кредитного договора процентная ставка составляет 25 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Авто Финанс Банк» и ООО «РимБорсо-Руссия» был заключен агентский договор №К07/2023, согласно которому Агент обязуется за вознаграждение и по поручению Банка совершать от имени и за счет Банка, юридические и фактические действия, направленные на взыскание Просроченной задолженности с Должников (п.1.1 Агентский Договор № №). В связи с неуплатой ответчиком платежей по Графику, истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено Договором займа. Требование об уплате просроченных платежей по основному долгу, процентам и начисленных пени направлено почтовым отправлением. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных средств и процентов за пользование заемными денежными средствами послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 334, 337, 349, 363, 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 22, 32, 131, 132 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 825 613,11 руб., из которых: 735 169,03 руб. – просроченный основной долг, 82 772,51 руб. – просроченные проценты, 7 671,57 руб. – неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 512,00 руб.

Истец АО «Авто Финанс Банк» в судебное заседание представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалы дела представлено ходатайство от представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, перестал производить платежи по графику, так как автомобиль конфисковали в рамках уголовного дела, из-за отсутствия автомобиля он лишился заработка. Размер задолженности не оспаривает. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 9 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В порядке, предусмотренном ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заемщик) и АО «Авто Финанс Банк» (Банк) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 807 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых (л.д. 47-48).

Из п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что количество, размер и сроки платежей определены следующим образом: количество платежей: 84, размер ежемесячного платежа: 20349 руб. ежемесячные платежи по 18 числам каждого месяца (за исключением даты первого ежемесячного платежа); дата первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ. Размер всех ежемесячных платежей является одинаковым, за исключением последнего ежемесячного платежа, осуществляемого в дату полного погашения, который будет корректирующим и учитывающим погрешности, допущенные при расчете размера ежемесячных платежей (в том числе в связи с округлением цифр) и пересчете процентов в связи с переносом дат ежемесячных платежей, пришедшихся на нерабочие дни. Даты ежемесячных платежей и размер ежемесячных платежей указываются в Графике платежей.

Пунктом 11 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что потребительский кредит выдается на приобретение автомобиля.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки – 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Заявление, Индивидуальные условия спорного кредитного договора подписаны ФИО1 с помощью простой электронной подписи с мобильного телефона +№.

На основании п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Из ответа на запрос суда о принадлежности указанного номера телефона на дату заключения спорного кредитного договора ООО «Т2 Мобайл» сообщило, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ владельцем номера телефона +№ являлся ФИО1

Согласно справке Банк свои обязательства исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства.

Однако ответчик свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, не исполняет, в размерах и сроки, установленные договором, в счет погашения кредита ответчик платы не производит, что подтверждается расчетом задолженности.

Так согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 825 613,11 руб., из которых: 735 169,03 руб. – просроченный основной долг, 82 772,51 руб. – просроченные проценты, 7 671,57 руб. – неустойка (л.д. 36-37).

Суд принимает за основу указанный расчёт задолженности, поскольку он подтверждён материалами дела, арифметически верен и ответчиком не оспорен.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о полном досрочном возврате кредита (л.д. 34). Требование Банка оставлено без удовлетворения.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов на сумму кредита с начисленными неустойками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В материалы дела представлено заявление ответчика о признании исковых требований.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания ст. 173 ГПК РФ следует, что признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, сумма основного долга, процентов и неустойки за несвоевременное погашение кредита подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 21 512 руб. 00 коп. (л.д. 8).

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 признал иск, 70 % суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 15 058 руб. 40 коп., подлежат возврату истцу из бюджета, остальные 30 % суммы уплаченной государственной пошлины, а именно 6 453 руб. 60 коп., подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» (ИНН: №, ОГРН: №) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 825 613 рублей 11 коп., из которых: 735 169 рублей 03 коп. – просроченный основной долг, 82 772 рубля 51 коп. – просроченные проценты, 7 671 рубль 57 коп. – неустойка.

Взыскать в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» (ИНН: №, ОГРН: №) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 453 руб. 60 коп.

Возвратить акционерному обществу «Авто Финанс Банк» (ИНН: №, ОГРН: №) государственную пошлину в размере 15 058 руб. 40 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченную в Казначейство России (ФНС России).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Р.Р. Мусихина

Копия верна:

Судья Р.Р. Мусихина

подлинник подшит

в гражданском деле №

Пермского районного суда <адрес>

УИД: 81RS0№-14