Постановление № 5-4/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 5-4/2017

№ 5- 4/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

01 февраля 2017 года

город Мезень

Судья Лешуконского районного суда Архангельской области Саукова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего доход в месяц 15000 рублей,

установил:

в Лешуконский районный суд Архангельской области на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Мезенский» ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, раскаялся, обязался впредь не совершать административных правонарушений.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 15 минут, ФИО1 в кухне бара ООО «Смак», расположенного по <адрес>, в ходе конфликта, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО4, схватил его руками за шею и сдавливая ее, нанес один удар головой в переносицу потерпевшего. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО4 физическую боль и телесные повреждения характера: ссадины левого отдела шеи, ушиба переносицы, которые не расцениваются как вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями потерпевшего ФИО4, самого ФИО1, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта, другими исследованными письменными документам по делу.

ФИО1 пояснил, что происходящие события в баре «Смак» ДД.ММ.ГГГГ помнит плохо, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Не отрицает, что между ним и ФИО2 произошел конфликт, более подробностей не помнит.

Так потерпевший ФИО4 показал, что с 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ находился на работе в помещении бара «Смак». Около 03.00 часов бар стал закрываться. Посетители бара ФИО7 и ФИО8 просила продлить работу бара. Около 03 часов 15 минут на кухню бара пришел посетитель ФИО5, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, просил также продлить работу бара. А затем, схватил его рукой за шею, и стал с силой обеими руками сжимать его, после чего один раз лбом ударил его в переносицу, отчего он почувствовал физическую боль. Из носа у него пошла кровь. На следующий день он обратился за медицинской помощью.

Согласно объяснениям свидетеля ФИО6, которая работает барменом в кафе «Смак» ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 15 минут, ФИО1 в кухне бара ООО «Смак», в ходе конфликта из-за того, что ФИО4 отказался продлевать работу бара, схватил ФИО4 руками за шею и сдавливая ее, нанес один удар головой в переносицу потерпевшего, отчего у него пошла кровь. Увидев это, она оттащила ФИО1от ФИО4, после чего ФИО1 ушел.

Согласно заключению эксперта у ФИО4 обнаружены ссадина левого отдела шеи, которое могло образоваться от воздействия твердого тупого предмета. Указанное телесное повреждение расценивается как не причинившее вреда здоровью потерпевшему. А также ФИО4 установлен диагноз «Ушиб переносицы».

Признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.116 УК РФ, в действиях ФИО1 не установлено.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и квалифицирует его действия как нанесение ФИО4 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает требования ст.ст. 1.2, 3.1, 3.5, 3.9,3.13 и 4.1-4.3 КоАП РФ, также общественно опасный характер совершённого им административного правонарушения и личность виновного, а также принимает во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учётом конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1 судья считает возможным назначение наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить на расчетный счет 401.018.105000000.10003, КБК 188116900500560 00140, получатель УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, учреждение банка ГКРЦ ГУ Банка России по Архангельской области, БИК 041117001, ОКТМО 11642101, УИН 18880429172900094835 предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию Лешуконского районного суда Архангельской области.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В противном случае, штраф будет взыскан в принудительном порядке.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Саукова