Решение № 2-1235/2017 2-1235/2017~М-1018/2017 М-1018/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1235/2017

№ 2-1235/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 29 августа 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре Корюковой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации Боровичского муниципального района, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Псковской и Новгородской области, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок, садовый домик и компенсацию по вкладу,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Боровичского муниципального района и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Псковской и Новгородской области о признании права собственности на земельный участок, садовый домик и компенсацию по вкладу после смерти ФИО4, умершего 13 августа 2012 года, обосновав свои требования тем, что в 1981 году ФИО4 был выделен земельный участок для садоводства в садоводческом товариществе «Виктория». Участок предоставлялся бесплатно ФИО4 и его семье по месту его работы в Боровичском горгазе. С момента предоставления земельного участка ФИО4 и ФИО1 обрабатывали землю, сажали овощи, деревья, а в 1982 году построили садовый домик. 20 ноября 1992 года ФИО4 было выдано свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. 13 марта 1996 года Боровичским БТИ ФИО4 было выдано регистрационное удостоверение № на право собственности на садовый домик № в садоводческом товариществе «Виктория», состоящий из одноэтажного дощатого садового домика площадью 24,3 кв.м с дощатой пристройкой.

24 июля 1995 года брак между ФИО4 и ФИО5 был расторгнут, ФИО4 устранился от обслуживания земельного участка и домика, посадками и обработкой участка, поддержанием надлежащего состояния домика до настоящего времени занимаются ФИО5 и их дочери Татьяна Яковлевна (в замужестве ФИО2) и Светлана Яковлевна. 13 августа 2012 года ФИО4 умер.

Земельный участок был предоставлен ФИО4 в собственность безвозмездно на основании акта органа местного самоуправления - решения исполнительного комитета Боровичского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ в период его брака с ФИО5 Таким образом, основанием возникновения права собственности ФИО4 на земельный участок являлась не безвозмездная сделка, а акт государственной власти, поэтому указанный земельный участок является общим имуществом супругов, ? доля которого как супружеская доля является собственностью ФИО5, а ? доля должна быть включена в наследственную массу и распределена между наследниками ФИО4.

Построенный супругами У-выми в 1982 году садовый домик также является общим имуществом супругов, ? доля которого как супружеская доля является собственностью ФИО1, а ? доля переходит в порядке наследования к наследникам ФИО4, которыми являются его дочери ФИО2 и ФИО6. К нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство они не обращались, однако фактически приняли наследство, продолжали вместе с матерью обрабатывать земельный участок, сажать овощи, поддерживали садовый домик в надлежащем состоянии. В настоящее время ФИО6 намерена отказаться от наследства в пользу сестры.

Кроме того, ФИО4 до 1991 года был открыт счет в Сбербанке СССР. В настоящее время производится компенсация вкладов Сбербанка, оформленных в период существования СССР.

Ссылаясь на положения ст. 34, 39 Семейного Кодекса РФ, ст. ст. 218, 1111, 1142, 1151, 1152, 1153 ГК РФ, просят суд признать за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером 53:22:0021904:46 и на ? долю садового домика № площадью 24,3 кв.м с пристройкой, расположенных по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Виктория-1»;

установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 13 августа 2012 года и признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером 53:22:0021904:46 и на ? долю садового домика № площадью 24,3 кв.м с пристройкой, расположенных по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Виктория-1», а также на компенсацию по вкладу после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 13 августа 2012 года.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечена ФИО3, мать умершего ФИО4, поскольку установлено, что она вступила в наследство после смерти сына.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили их удовлетворить.

При этом ФИО1 пояснила, что земельный участок и садовый домик были приобретены ею и супругом в период брака. После расторжения брака супруг на данное имущество не претендовал, она с дочерьми продолжала пользоваться земельным участком и домиком, но документы они не переоформили.

ФИО2 пояснила, что после расторжения брака родителями она с сестрой проживала с матерью, отношений с отцом они не поддерживали. На тот момент, и после смерти отца, и до настоящего времени она пользуется земельным участком и садовым домиком.

Представитель ответчика – Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, требования истцов признают в полном объёме.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества по Псковской и Новгородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без участия их представителя. Представили письменный отзыв, в котором ссылаются, что в реестре федерального имущества спорный объект недвижимого имущества не числится, кроме того, как следует из искового заявления, у ФИО4 имеются наследники по закону, следовательно, права и интересы Российской Федерации не затронуты. Полагают, что МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях является ненадлежащим ответчиком, просят в удовлетворении требований отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО3 по доверенности – ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что ФИО3 вступила в наследство после смерти сына ФИО4 в отношении доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д. Солоно <адрес>. На имущество, указанное в исковом заявлении ФИО3 не претендует и не возражает против признания права собственности на земельный участок и садовый домик за истцами.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что она на указанное в иске имущество не претендует, не возражает против признания права собственности на земельный участок и садовый домик за матерью и сестрой.

Представитель третьего лица – садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория-1» ФИО8 не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил, что истцы пользуются земельным участком и садовым домиком на протяжении многих лет.

Проверив материалы настоящего гражданского дела, выслушав объяснения сторон, свидетеля, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 2 ст. 8.1 ГК РФ право на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующего права на него.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имущество доли супругов признаются равными.В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок (свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ) и садовый домик (регистрационное удостоверение №), расположенные по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Виктория – 1». 12 апреля 1975 года между ФИО4 и ФИО9 был зарегистрирован брак, супругам присвоена общая фамилия – У-вы. 24 июля 1995 года брак супругов У-вых был расторгнут. Спорное имущество было приобретено У-выми в период брака, следовательно, является совместной собственностью супругов, по ? доле в праве каждого.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1 и ФИО4 вышеуказанное имущество является совместно нажитым, на момент смерти ФИО4 брак между указанными лицами был расторгнут, доли имущества не выделены, из имущества, оставшегося после смерти ФИО1, следует выделить супружескую долю ФИО1, признав за нею право собственности на ? долю имущества.

Свидетель ФИО10 пояснила в судебном заседании, что имеет садовый участок в СНТ «Виктория-1» с 1982 года. У-вы также являются владельцами земельного участка в данном СТ, являются её соседями. После расторжения брака У-вых земельным участком занималась ФИО1 с дочерьми, ФИО4 там не появлялся. До настоящего времени ФИО1 и дочери пользуются земельным участком и садовым домиком, в том числе и ФИО2.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Часть вторая этой же статьи предусматривает, что пока не доказано иное, считается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и прочее.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установлено, что все необходимые действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – садового домика и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Виктория – 1», <адрес>, совершены дочерью наследодателя ФИО1 - ФИО2, которая пользовались спорным имуществом, несла совместно с матерью ФИО1 расходы по его содержанию и ремонту, расходы по уплате членских взносов, принимает участие в жизни садоводческого товарищества, в котором расположено спорное имущество.

Из материалов наследственного дела на имя ФИО4, представленного нотариусом Новгородской нотариальной палаты ФИО11, следует, что в установленный законом шестимесячный срок мать умершего ФИО4 – ФИО3 – обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти сына. 12 мая 2014 года ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, принадлежавшее ФИО4 – 1/3 долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/3 долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по этому же адресу.

Принимая во внимание изложенное суд приходит к выводу, что истица ФИО2 приняла причитающееся ей наследство в виде доли в праве на земельный участок и садовый домик, расположенные в СНТ «Виктория-1».

При таких обстоятельствах суд находит заявленные ФИО1 и ФИО2 требования в части признания права собственности на садовый домик и земельный участок, по ? доле за каждой, к ответчику ФИО3 подлежащими удовлетворению, так как именно ФИО3 является надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям как наследник умершего ФИО4.

В удовлетворении исковых требований к Администрации Боровичского муниципального района и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Псковской и Новгородской области следует отказать, поскольку они не являются надлежащими ответчиками.

Оснований удовлетворения исковых требований ФИО2 в части признания права собственности на компенсацию по вкладу после смерти ФИО4 суд также не усматривает, поскольку не представлено доказательств наличия таковых вкладов, а из представленных по запросу суда справок Сбербанка России следует, что счета на имя ФИО4 закрыты в 1992 и 1995 г.г.

Руководствуясь п ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером 53:22:0021904:46 и на ? долю садового домика № площадью 24,3 кв.м с пристройкой, расположенных по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Виктория-1».

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО2 право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером 53:22:0021904:46 и на ? долю садового домика № площадью 24,3 кв.м с пристройкой, расположенных по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Виктория-1».

В удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 к Администрации Боровичского муниципального района и Межрегиональному управлению Росимущества по Псковской и Новгородской области, а также в оставшейся части исковых требований к ФИО3 отказать.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности в филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Новгородской области.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Иванова С.А.

Мотивированное решение составлено 01 сентября 2017 года

Судья С.А. Иванова