Решение № 12-214/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 12-214/2020

№


РЕШЕНИЕ

г.Королёв Московской области 28 июля 2020 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 302 судебного участка Королёвского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 23 июня 2020 года, которым ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 302 судебного участка Королёвского судебного района Московской области от 23 июня 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.

Согласно обжалуемого постановления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 40 минут, на <адрес>, управлял автомобилем «<данные изъяты>», с видоизмененными регистрационными знаками №: символы, буквы и цифры стерты, что препятствовало их идентификации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Королевский городской суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.2 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал, что ни одно из доказательств не содержит конкретного способа видоизменения регистрационного знака. Полагает, что имеющиеся в деле материалы не содержат доказательств о совершении им вменяемого правонарушения, а именно что регистрационные знаки на автомобиле под его управлением были видоизменены. Считает, что назначенное ему административное наказание чрезмерно сурово.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд проверяет дело в полном объеме.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 40 минут, на <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем «<данные изъяты>», с видоизмененными регистрационными знаками №: символы, буквы и цифры стерты, что препятствовало их идентификации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, состоит в управлении транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Под видоизмененным государственным регистрационным знаком понимается выданный в установленном порядке на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 вменено управление транспортным средством «<данные изъяты>», г.р.з. № на котором были установлены видоизмененные государственные регистрационные знаки (передний и задний), а именно имелись потертости символов, букв и цифр, иных нарушений, в том числе способ установки государственных регистрационных знаков который препятствует его прочтению и идентификации, ФИО1 не вменялось.

Из фототаблицы следует, что на автомобиле «ФИО3», г.р.з. № на заднем и переднем государственном регистрационном знаке на цифровых и буквенных символах частично стерто лакокрасочное покрытие черного цвета. Объективные данные, свидетельствующие о том, что в указанные регистрационные знаки изменения были внесены с использованием каких-либо материалов (например, путем заклеивания), отсутствуют. Также не имеется оснований полагать, что указанные изменения возникли не в процессе эксплуатации автомобиля.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При этом из примечания к ст.12.2 КоАП РФ следует, что государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Действия лица, управляющего транспортным средством, на котором установлены государственные регистрационные знаки с нарушением целостности лакокрасочного покрытия, возникшей в процессе эксплуатации автомобиля, подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Составы административных правонарушений, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 12.2 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства. Кроме того, санкция части 1 статьи 12.2 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание, чем санкция части 2 статьи 12.2 КоАП РФ, в связи с чем переквалификация действий с части 2 на часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ не повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах 302 судебного участка Королёвского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 23 июня 2020 года в отношении ФИО1 подлежит изменению путем переквалификации его действий с части 2 статьи 12.2 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания, обязательных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судом не усматривается.

При этом, из материалов дела следует, что ФИО1 в течение года совершил повторное однородное правонарушение, что согласно п.2 ст.4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 302 судебного участка Королёвского судебного района Московской области от 23 июня 2020 года, которым ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ – изменить.

Переквалифицировать действия ФИО1 с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ на ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, по которой назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Штраф перечислить: УФК по г.Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве (2 СБ), л/сч №<***>) КПП:770731005; ИНН:<***>; ОКТМО:45353000; счет №40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525000; УИН:18810477205080012700.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 того же Кодекса).

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Н.В. Глазырина