Решение № 2-451/2018 2-451/2018~М-346/2018 М-346/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-451/2018

Дело № 2-451/2018

32RS0020-01-2018-000501-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 10 октября 2018 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи - Мазовец В.А.

при секретаре - Икусовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к ФИО1 о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее – АО «СОГАЗ») обратилось с указанным иском в суд, в котором просит расторгнуть договор страхования № (далее – Договор страхования). В обоснование своих требований указывает, что 4 февраля 2016 года между сторонами заключен указанный Договор страхования, согласно которому страхователь обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки, определенные договором.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 20699,95 рублей истек 5 февраля 2018 года.

4 апреля 2018 года истец направил в адрес ответчика соглашение о досрочном расторжении Договора страхования в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок. Ответа на данное соглашение от ответчика не последовало.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит расторгнуть Договор страхования, заключенный между сторонами 4 февраля 2016 года, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласен на принятие решения в порядке заочного производства.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился без уважительных причин, своих возражений суду не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Банк ВТБ 24 (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В ст. 452 ГК РФ указано, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из положений ст. 453 ГК РФ следует, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При заключении договора личного страхования (ст. 942 ГК РФ) между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Из п. 3 ст. 954 ГК РФ следует, что если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления ответчика по комплексному ипотечному страхованию между истцом и ответчиком 4 февраля 2016 года заключен Договор страхования (л.д. 39-42).

Предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица, по рискам "Смерть" и "Утрата трудоспособности" (п. 3.3.1. Договора страхования).

Согласно п. 4.1 Договора страхования, данный договор вступает в силу с 00 часов 00 минут 5 февраля 2016 года и действует до 00 часов 00 минут 4 апреля 2036 года.

В соответствии с ч. 6. Договора страхования страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования в соответствии со страховым тарифом, предусмотренным в п. 6.4. Договора страхования. Страховая премия за первый год страхования в размере 19429,25 рублей уплачивается в течение пяти рабочих дней со дня подписания Договора. Днем уплаты страховой премии является день поступления соответствующей суммы страховой премии на расчетный счет страховщика при оплате безналичным перечислением или день поступления денежных средств в кассу страховщика.

В случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором, договор страхования прекращается.

Из акта расчета страховой премии следует, что задолженность по взносам, подлежащая оплате страхователем при досрочном расторжении договора 4 апреля 2018 года за период с 5 февраля 2018 года по 4 апреля 2018 года составляет 3346,02 рублей.

04 апреля 2018 истец направил в адрес ответчика соглашение о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса, с предложением погасить задолженность и подписать соглашение о расторжении договора страхования в срок до 4 мая 2018 года (л.д. 49), которое оставлено ответчиком без внимания.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

При установленных обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик, подписывая Договор страхования, был с ним ознакомлен и знал об основаниях прекращения договора страхования, а также невнесение им очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд находит требования истца о расторжении договора страхования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 33134 от 25.06.2018 года истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к ФИО1 о расторжении договора страхования удовлетворить.

Расторгнуть Договор страхования №, заключенный 4 февраля 2016 года между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Навлинский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Мазовец