Решение № 2-2906/2021 2-2906/2021~М-2414/2021 М-2414/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-2906/2021

Дело № 2-2906/2021

74RS0031-01-2021-004431-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.

при секретаре Муратовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дом.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дом.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита.

В обоснование требований указано, что 25 июля 2017 года между КБ «Российский капитал» (ПАО) и ответчиком заключен договор кредита <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 297 000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 20,9% годовых.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредита у ответчика образовалась задолженность.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 762 440 рублей 24 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 16 824 рубля 41 копейка.

Впоследствии уточнили исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга 221535,61 рублей, проценты 83 382,47 рублей, неустойку 90 739,64 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 13 157 рублей.

Представитель истца о слушании извещен, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Обратилась с ходатайством о пропуске срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 25 июля 2017 года между КБ «Российский капитал» (ПАО) и ответчиком заключен договор кредита <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 297 000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 20,9% годовых.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей с учетом досрочного погашения в срок по 26 июля 2021 года, ежемесячный платеж составляет 8 018 рублей 15 копеек.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечисли на счет ответчика сумму в размере 297 000 руб.

Со стороны заемщика имело место нарушение срока возврата кредита, из выписки по счету следует, что последний платеж внесен ответчиком 02 декабря 2016 года.

Графиком платежей предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст.2,3 Гражданского процессуального кодекса РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд с иском за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.Из вышеперечисленного следует, что обязательным условием обращения Банка в суд является наличие нарушения прав и законных интересов, которое может быть устранено посредством гражданского судопроизводства. Факт нарушения заемщиком графика платежей действительно порождает право на обращение Банка в суд, однако, данное право существует, пока существует нарушение прав Банка на получение причитающегося ему имущественного блага.

Поскольку ответчик допустил просрочку по уплате ежемесячных платежей, то у него образовалась задолженность.

Истец потребовал возврата всей суммы кредита и процентов, о чем направил соответствующее требование ответчику, которые ответчиком не исполнено.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету задолженности, по договору кредита <номер обезличен> от 25 июля 2016 года по состоянию на 25 мая 2021 года, задолженность составляет 762 440 рублей 24 копейки, в том числе:

- основной долг – 285 496 рублей;

- проценты – 259 927 рублей 97 копеек;

- неустойка – 217 016 рублей 27 копеек.

Ответчик просила в удовлетворении исковых требований отказать, заявила о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрена оплата кредита периодическими ежемесячными платежами в даты, указанные в графике платежей, постольку с учетом срока исковой давности с ответчика подлежат взысканию суммы долга, начиная с 25 июня 2018 года, с учетом даты подачи искового заявления в суд – 07 июня 2021 года, т.е. в пределах, установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, трехлетнего срока исковой давности.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которого, размер задолженности за период с 25 июня 2018 года по 07 июня 2021 года составляет 395 657 руб. 72 коп., из расчета:

- основной долг 221 535,61 рублей,

Проценты 83 382,47 рубля,

- неустойка – 90 739 руб. 64 коп.

Ответчиком контррасчет не представлен, расчет судом проверен, произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно положениям ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд считает правильным уменьшить размер неустойки до 40 000 рублей, считая неустойку в размере 90 000 рублей несоразмерной последствиям обязательств.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Дом.РФ» следует взыскать расходы по уплате государственной в размере 13 157 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Дом.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Дом.РФ» задолженность по договору кредита <номер обезличен> от 25 июля 2016 года за период с 25 июня 2018 года по 07 июня 2021 года в размере 344 918 рублей 08 копеек., в том числе 221 535,61 рублей основной долг, 83 382,47 рубля – проценты, 40 000 рублей – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 157 рублей, всего 358075 (триста пятьдесят восемь тысяч семьдесят пять) рублей 08 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2021 года.