Определение № 2-5162/2017 2-5162/2017~М-2182/2017 М-2182/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-5162/2017

2–5162/2017 14 июня 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при подготовке гражданского дела № 2–5162/2017 по иску ООО ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, –

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного в результате залива принадлежащей ей квартиры 250 576 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 780 рублей.

Представитель ответчика при подготовке дела представил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика по правилам статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее, ГПК РФ).

Истец не возражала против передачи дела по подсудности.

Согласно ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья совершает иные процессуальные действия (пункт 14 части 1), вследствие чего направление дела по подсудности как процессуальное действие возможно при проведении подготовки дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры принято к производству Московского районного суда Санкт–Петербурга с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности в Приморский районный суд Санкт–Петербурга по месту жительства ответчика ФИО2 Истец в иске указал место жительства ответчика по адресу: <адрес>.

Между тем, как следует из представленных суду документов (копии паспорта, нотариально оформленной доверенности) зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данный иск предъявлен истцом по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика ФИО2, требования о правах на жилое помещение истцом не заявлены, суд приходит к выводу о том, что дело принято Московским районным судом Санкт–Петербурга с нарушением правил подсудности, поэтому в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ дело подлежит передаче по территориальной подсудности в Приморский районный суд Санкт–Петербурга по месту жительства ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2–5162/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, передать по территориальной подсудности по месту жительства ответчика в Приморский районный суд Санкт–Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение 15 дней.

Судья: