Приговор № 1-479/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-479/2021

Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

ФИО17

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО18

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО19,

защитника в лице адвоката Адвокатской конторы № <адрес> ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО20 ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении двих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> А, <адрес>,11, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 50 минут, ФИО2, находясь в 160 метрах на север от <адрес>, расположенного по <адрес> края, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления, при помощи мобильного телефона принадлежащего ее знакомому ФИО6, неосведомленному о преступных намерениях ФИО2, используя информационно телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи мессенджера <данные изъяты>, зашла на страницу пользователя под названием <данные изъяты>, через которого осуществила заказ у неустановленного следствием лица вещества, которое содержит наркотическое средство – <данные изъяты>, оплатив при этом денежные средства в сумме 1600 рублей, перечислив их на неустановленный следствием номер, после чего, получив от неустановленного следствием лица адрес тайника - «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 00 минут, находясь на участке местности расположенном по адресу: <адрес>, на расстоянии 160 метров на север от <адрес>, незаконно приобрела путем поднятия рукой с земли полимерного свертка с обмотанного изолирующей лентой желтого цвета, с содержимым внутри веществом, которое содержит наркотическое средство – <данные изъяты>, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №)», что является крупным размером для данного вида наркотического средства, и которое ФИО2 поместила в левую чашечку бюстгальтера надетого ней, тем самым незаконно приобрела и стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, и, имея на то достаточно времени, не выдала наркотическое средство компетентным органам, а продолжила незаконно хранить его при себе до момента последующего изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут, ФИО2, находясь возле <адрес><адрес>, была задержана сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП и доставлена в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 40 минут, в ходе ее личного досмотра в рамках административного задержания, в левой чашечке бюстгальтера надетого ней, было обнаружено и изъято вещество, находящееся в 1 полимерном свертке, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство <данные изъяты>, которое ФИО2 незаконно приобрела при вышеуказанных обстоятельствах и впоследствии незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные ей в ходе предварительного следствия. При этом пояснила, что раскаивается в содеянном.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в качестве подозреваемой, а затем в качестве обвиняемой, ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась по месту своего жительства, совместно со своим сожителем Свидетель №6 и их общим другом ФИО6 Примерно в 17 часов 00 минут она решила приобрести наркотическое средство синтетического происхождения для собственного употребления, но в связи с тем, что у нет мобильного телефона, она попросила мобильный у ФИО6 и воспользовалась им для выхода в интернет, после чего заказала наркотическое средство через мобильное приложение <данные изъяты>, у пользователя под ником <данные изъяты> массой один грамм наркотического средства <данные изъяты> и после проведения оплаты по банковским реквизитам, которых она не помнит, на телефон ФИО6, примерно в 20 часов 20 минут, от другого пользователя под ником <данные изъяты>, абонентский номер которого был скрыт, поступило сообщение с адресом закладки наркотического средства, с указанием географических точек координат. Проверив в телефоне указанные точки координат, она поняла, что закладка с наркотиком находится в районе <адрес>. Свидетель №6 и ФИО6 она не говорила о том, что заказала наркотик и хотела в тайне от них, приобрести и употребить наркотическое средство. Далее, она предложила Свидетель №6 и ФИО6 поехать и погулять в <адрес>, они согласились и по прибытию в <адрес>, они направились к «<адрес>. Телефон ФИО6 все это время находился у нее. Затем, она сказала, что ей надо отлучиться и справить нужду, после чего она направилась к дому № по <адрес>, где находилась заказанная ей «закладка» с наркотическим средством. В указанном месте в ходе поиска наркотика, она обнаружила сверток, обмотанный изолирующей лентой желтого цвета с содержимым внутри. По объему и весу она поняла, что в найденной «закладке» больше одного грамма наркотического средства, т.е. она обнаружила не свою «закладку» с наркотиком. Далее, указанный сверток она поместила в левую чашечку бюстгальтера, надетого на ней, после чего примерно в 21 час 00 минут, точное время она не помнит, в 10 метрах от места «закладки» ее, Свидетель №6 и ФИО6 остановили сотрудники полиции, которые заподозрили ее в употреблении наркотических средств, и предложили ей пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако она отказалась. Далее их троих доставили в ОМВД России по <адрес>. По прибытию в помещение дежурной части отдела МВД России по <адрес> на нее был составлен административный протокол, после чего перед помещением в камеру для административно задержанных ей сообщили, что будет произведен ее личный досмотр, где в присутствии двух приглашенных граждан ей был задан вопрос имеются ли при ней какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, либо вещи, добытые преступным путем, на что она ответила что у нее ничего нет. Так же перед проведением досмотра, были зачитаны ее права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ о том, что она имеет право не свидетельствовать против себя, а также право на адвоката. Так же разъяснили права понятым. После чего, сотрудник полиции, в чашке левого бюстгальтера надетого на ней, обнаружил и изъял сверток с содержимым обмотанный изолирующей лентой желтого цвета. После проведения досмотра были составлены процессуальные документы, в которых поставили свои подписи все участвующие лица. Изъятый у нее сверток с содержимым, был помещен в полимерный пакет перетянутый нитью, концы которой были оклеены оттиском печати и пояснительной запиской, на которой она также поставила свою подпись. Кроме того она пояснила, что Свидетель №6 и ФИО6 не знали о том, что она заказала и в последующем приобрела наркотическое средство. Вышеуказанное наркотическое средство она приобрела для личного употребления. №

Вышеизложенные показания ФИО2 не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, так как они объективно согласуются с показаниями свидетелей обвинения, подтверждаются письменными и иными доказательствами, исследованными судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО2 не являются самооговором и использует их в качестве доказательств по уголовному делу.

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО2, её виновность в инкриминируемом ей преступлении, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут, она находилась около <адрес> в <адрес>, где к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили ее присутствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра, на что она дала свое согласие. Далее она прошла в ОМВД России по <адрес> вместе с сотрудниками полиции, где ее провели в помещение дежурной части, а именно в комнату для содержания задержанных лиц, где один из сотрудников полиции представившись, назвала свою фамилию, должность и звание, пояснила, что сейчас в ее присутствии и в присутствии второго понятого будет произведен личной досмотр девушки по фамилии ФИО2, задержанной за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 КРФ об АП. В начале досмотра ФИО2 было разъяснено право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, и предложено добровольно выдать имеющиеся при ней, в ее вещах и одежде, предметы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, а также предметы запрещенные в гражданском обороте на что ФИО2 пояснила, что при ней таковых нет. Затем в ходе личного досмотра из левой чашечки бюстгальтера надетого на ней был обнаружен и изъят полимерный пакет перемотанный изоляционной лентой желтого цвета с содержимым внутри. На вопрос сотрудника полиции о том, что находится в пакете и кому это принадлежит, ФИО2 ответила, что данный пакет нашла и в нем находятся наркотические вещества. После проведения досмотра полимерный пакет изъятый у ФИО2 был упакован в полимерный пакет, горловина которого была опечатана листом бумаги с подписями участвующих лиц. Далее были составлены процессуальные документы, в которых расписались все участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, вела себя спокойно, каких – либо жалоб на действия сотрудников полиции не высказывала, какого – либо давления на ФИО2 со стороны сотрудников полиции также не оказывалось №

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут, я находилась рядом с домом № по <адрес> в <адрес>, где к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили ее присутствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра, на что она согласилась. Далее она вместе с сотрудниками полиции прошла в ОМВД России по <адрес>, где затем ее провели в комнату для содержания задержанных лиц. Находясь в комнате один из сотрудников полиции представившись, назвала свою фамилию, должность и звание, пояснила, что сейчас в ее присутствии и в присутствии второго понятого будет произведен личной досмотр ФИО2, задержанной за совершение административного правонарушения по ст. 6.9 КРФ об АП. В начале досмотра ФИО2 было разъяснено право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ и предложено добровольно выдать имеющиеся при ней, предметы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, а также предметы запрещенные в гражданском обороте на что ФИО2 пояснила, что при ней таковых нет. Затем в ходе личного досмотра в левой чашечки бюстгальтера надетого на ней был обнаружен полимерный пакет перемотанный изоляционной лентой желтого цвета с содержимым внутри, и который затем был изъят. На вопрос сотрудника полиции о том, что находится в пакете и кому это принадлежит, ФИО2 ответила, что данный пакет она нашла и в нем находятся наркотические вещества. После проведения досмотра полимерный пакет изъятый у ФИО2 был упакован в полимерный пакет, горловина которого была опечатана листом бумаги с подписями участвующих лиц. Далее были составлены процессуальные документы, в которых расписались все участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, вела себя спокойно, каких – либо жалоб на действия сотрудников полиции не высказывала, какого – либо давления на ФИО2 со стороны сотрудников полиции также не оказывалось. Более пояснить нечего №

Показаниями свидетеля ФИО7 о том, что в настоящее время она является командиром отделения мобильного взвода № ОБППСП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут она совместно с сержантом полиции Свидетель №4 заступила на дежурство по охране общественного порядка по маршруту патрулирования «Центр <адрес>». Примерно в 21 час 00 минут двигаясь в районе <адрес> мы увидели подозрительных лиц, как нам стало известно позже ФИО2, Свидетель №6 и ФИО6 Далее она с Свидетель №4 подошли к указанным лицам, представились, предъявили служебные удостоверения, при этом хочу пояснить, что у ФИО2 наблюдалось нарушение речи и неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась. Далее ФИО2 было предложено проехать в ОМВД России по <адрес> для составления административного протокола по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, на что она согласилась. По приезду в ОМВД России по <адрес> с участием понятых был составлен протокол об административном задержании в рамках которого был произведен личный досмотр ФИО2 В начале досмотра ФИО2 было разъяснено право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ и предложено добровольно выдать имеющиеся при ней, предметы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, а также предметы запрещенные в гражданском обороте на что ФИО2 пояснила, что при ней таковых нет. Затем в ходе личного досмотра в левой чашечке бюстгальтера надетого на ней был обнаружен полимерный сверток перемотанный изоляционной лентой желтого цвета с содержимым внутри, и который затем был изъят. На вопрос о том, что находится в пакете и кому это принадлежит, ФИО2 ответила, что данный сверток она нашла и в нем находятся наркотические вещества для личного употребления. После проведения досмотра полимерный сверток изъятый у ФИО2 был упакован в полимерный пакет, горловина которого была опечатана листом бумаги с подписями участвующих лиц. Далее были составлены процессуальные документы, в которых расписались все участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, вела себя спокойно, каких – либо жалоб не высказывала. Замечаний и заявлений от участвующих лиц, в том числе и от ФИО2 не поступало, какого-либо физического или морального воздействия на нее не оказывалось №

Показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он вместе с ФИО2 и его знакомым ФИО6 находился дома. Находясь дома ФИО2 просила у ФИО6 мобильный телефон, так как у нее не было своего телефона. Затем ФИО1 предложила им проехать в <адрес> прогуляться. Далее они вызвали такси и поехали в <адрес>, в район <адрес>. Прибыв на место они прогуливались в окрестностях озера, во время прогулки, примерно в 20 часов 50 минут ФИО2 сообщила, что ей необходимо отлучится, для того, чтобы справить физиологическую нужду. Примерно через 5-7 минут она вернулась к ним. Затем около 21 часа 00 минут к ним подъехали сотрудники полиции на служебной автомашине, данные сотрудники вышли с автомашины, подошли к ним предъявили свои служебные удостоверения, далее сотрудники полиции, заподозрив их в употреблении наркотиков предложили пройти медицинское освидетельствование, на, что они ответили отказом, Далее они были доставлены в ОМВД России по <адрес>, для составления административного протокола. После составления документов их поместили в камеру для административных задержанных. Через некоторое время от сотрудников полиции им стало известно, что у ФИО1 в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный свёрток. Как ему стало известно позже в указанном полимерном свертке находилось наркотическое вещество. Позже от ФИО2 ему стало известно, что с мобильного телефона ФИО6 она заказала наркотическое вещество и предложила им погулять в <адрес> для того чтобы забрать его. О том, что она заказала наркотическое вещество ему с ФИО6 ничего известно не было №

Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он находился у своего знакомого Свидетель №6 и его гражданской супруги ФИО2 Находясь дома ФИО2 просила у него мобильный телефон, так как у нее не было своего телефона. Затем ФИО1 предложила им проехать в <адрес> для того чтобы погулять. Далее они вызвали такси и поехали в <адрес>, в район <адрес>. Прибыв в <адрес> они гуляли в окрестностях озера, во время прогулки, примерно в 20 часов 50 минут ФИО2 сообщила им, что ей необходимо отлучится, для того, чтобы справить физиологическую нужду. Примерно через 5-7 минут она вернулась. Затем около 21 часа 00 минут к ним подъехали сотрудники полиции на служебной автомашине, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Далее сотрудники полиции, заподозрив их в употреблении наркотических веществ предложили им пройти медицинское освидетельствование, на, что они ответили отказом, Далее они были доставлены в ОМВД России по <адрес>, для составления административного протокола. После составления документов его и Свидетель №6 поместили в камеру для административных задержанных. Через некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно, что у ФИО1 в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный свёрток. Как ему стало известно позже от сотрудников полиции в указанном полимерном свертке находилось наркотическое вещество. Также от ФИО2 ему стало известно, что с его мобильного телефона она заказала наркотическое вещество, в связи с чем, данный мобильный телефон был у него изъят сотрудниками полиции. О том, что ФИО2 заказала наркотическое вещество ему с Свидетель №6 ничего известно не было №

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что он является полицейский взвода № в составе ОБППСП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО7 заступил на дежурство по охране общественного порядка по маршруту патрулирования «Центр <адрес>». Примерно в 21 час 00 минут двигаясь в районе <адрес> они увидели подозрительных лиц, как им стало известно позже ФИО2, Свидетель №6 и ФИО6 Далее он с ФИО7 подошли к указанным лицам, представились, предъявили служебные удостоверения, при этом у ФИО2 наблюдалось нарушение речи, неустойчивость позы и поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась. Далее ФИО2 было предложено проехать в ОМВД России по <адрес> для составления административного протокола по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, на что она согласилась. По приезду в ОМВД России по <адрес> с участием понятых был составлен протокол об административном задержании в рамках которого старшим лейтенантом полиции ФИО7 был произведен личный досмотр ФИО2 Как ему стало известно позже, в ходе личного досмотра ФИО2, в левой чашечке бюстгальтера надетого на ней был обнаружен полимерный сверток перемотанный изоляционной лентой желтого цвета с содержимым внутри, и который затем был изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан листом бумаги с подписями участвующих лиц. На вопрос о том, что находится в пакете и кому это принадлежит, ФИО2 отвечала, что данный сверток она нашла и в нем находятся наркотические вещества для личного употребления. Также он пояснил, что в ходе беседы Свидетель №6 и ФИО6 пояснили, что им ничего не известно о том, что находится в полимерном свертке изъятом у ФИО2 После проведения личного досмотра ФИО2, вела себя спокойно, каких – либо жалоб не высказывала. Замечаний и заявлений от участвующих лиц, в том числе и от ФИО2 не поступало, какого-либо физического или морального воздействия на ФИО2 не оказывалось №

Показания указанных свидетелей обвинения не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку они объективно согласуются между собой, подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами.

Кроме этого, виновность ФИО2 подтверждается письменными доказательствами по делу, в т.ч. иными документами, а именно:

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого вещество в полимерном свертке имеющем бирку «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у\<адрес>», содержит наркотическое средство <данные изъяты> №

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 обнаруживает признаки психологического расстройства: умственная отсталость легкая (по МКБ-10 F-70). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отставании в психофизическом развитии с детства, что явилось причиной наблюдения у психиатра (мед. карта). Указанное заключение подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего характерные для имеющегося у ФИО2, расстройства в интеллектуально - мнестической и эмоционально-волевой сферах(снижение интеллектуально - мнестических способностей, лабильность эмоциональных проявлений, раздражительность).

Имеющиеся психические нарушения ФИО2 выражены не столь значительно, не лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, ФИО2 не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в ее психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). На это указывают данные о последовательности и целенаправленности ее действий, отсутствии в ее поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может понимать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство ФИО2 не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда, с опасностью для нее или других лиц, в связи с чем, она не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. ФИО2 Обнаруживает признаки пагубного употребления других стимуляторов (по МКБ-10 15.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза со слов поэкспертной об употреблении мефедрона, ФИО2 синдромом зависимости от ПАВ не страдает, не нуждается в лечении от наркомании и в медико – социальной реабилитации №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого с участием у ФИО2 осмотрен участок местности на котором она обнаружила полимерный сверток с наркотическим средством №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО2 изъят мобильный телефон марки «Redmi Note 4» imei: 1) №, 2) №, в корпусе серого цвета, находящийся в резиновом чехле черного цвета №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

- <данные изъяты>

- сотовый телефон «Redmi Note 4» imei: 1) №, 2) №, в корпусе серого цвета, находящийся в резиновом чехле черного цвет, изъятый у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> №

Протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, по адресу: <адрес>, произведен личный досмотр ФИО8 и в ходе которого в левой чашечке бюстгальтера надетого на ней был обнаружен полимерный сверток, перемотанный изоляционной лентой желтого цвета с содержимым внутри №

Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у ФИО2 изъяты смывы с пальцев и ладоней рук на ватный тампон №

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество обнаруженное в полимерном свертке и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра по адресу: <адрес>, содержит наркотическое средство <данные изъяты> (л.д. 46).

Доказательства, положенные в обоснование вины подсудимой ФИО2 и перечисленные в приговоре, оценены судом, так же с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, что явилось достаточным для разрешения дела по существу.

Все вышеперечисленные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и нарушений судом не установлено.

Приведенные доказательства, в их совокупности, свидетельствуют о доказанности вины ФИО2 в совершении данного преступления.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 42 грамма наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), которое незаконно приобрела и хранила ФИО2, является крупным размером.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра на консультативном наблюдении с 2003 года по поводу легкой умственной отсталости с нарушением поведения (л.д. 152), у врача-нарколога не состоит №

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у неё малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой, её состояния здоровья, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой ФИО2, предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие обстоятельства, смягчающего её наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и постановляет считать, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, назначенное наказание условным, с установлением, согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, а также возложением на ФИО2 с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей из числа предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства, учитывая материальное положение подсудимой и её семьи.

Так же суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т.к. её исправление, по мнению суда, может быть достигнуто в ходе отбывания основного вида наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности и роли виновной, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. По указанным причинам суд не находит также исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд также не находит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Избранная в отношении ФИО21 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО22 Андреевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО23 ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не покидать место своего жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей и стационарным лечением в медицинских учреждениях.

Контроль за поведением ФИО24 ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО25 ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>;

<данные изъяты> ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий судья Е.В. Гурова