Приговор № 1-164/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-164/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Началово 28 октября 2020 г.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Анишко А.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Федорченко В.Д.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Астраханской областной коллегии адвокатов» Салагина А.В., согласно представленного ордера №06892 от 29.07.2020 года,

при секретаре Рябовой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении лиц не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 не позднее 20.12.2019 (точная дата и время следствием не установлены), в ходе возникшего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при неустановленных обстоятельствах вступил в предварительный сговор, действуя группой лиц, с неустановленным лицом, зарегистрированным в неустановленной программе под неустановленным никнеймом, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, для осуществления незаконного сбыта синтетических наркотических средств в крупном размере. Согласно достигнутой договоренности между ФИО1 и неустановленным лицом под неустановленным никнеймом, согласно распределенным ролям, так неустановленное лицо под неустановленным никнеймом организовывало работу по приобретению и поставке наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере на территорию г. Астрахани и Астраханской области, с использованием неустановленной программы мгновенного обмена короткими сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» должно было сообщать ФИО1 места хранения оптовых партий наркотических средств в крупном размере, получать от ФИО1 информацию о «тайниках», «закладках» – местах хранения наркотических средств для последующего сбыта, использовало данную информацию для ее передачи непосредственно потребителям наркотических средств, а также распределять прибыль, полученную от их незаконного сбыта.

В обязанности ФИО1, согласно распределенным ролям входило: получать информацию о месте хранения оптовой партии наркотического средства в крупном размере, извлекать данные партии наркотических средств, в крупном размере и осуществлять их помещение в «тайники», «закладки» – места хранения для последующего сбыта, после чего сообщать информацию о местах хранения наркотических средств неустановленному лицу под неустановленным никнеймом. В целях конспирации и безопасности осуществления преступной деятельности, противодействия правоохранительным органам общение между ФИО1 и неустановленным лицом под неустановленным никнеймом происходило с использованием неустановленной программы, применяемой для быстрого обмена сообщениями и информацией между абонентами в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Так, неустановленное лицо под неустановленным никнеймом, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, приобрело в неустановленное следствием время и месте вещество, которое содержит 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он - производное наркотического средства N–метилэфедрон, общей массой 12,51 грамм, что относится к крупному размеру и неустановленным способом в период до 20.12.2019 организовало на территории Приволжского района Астраханской области тайник с закладкой вышеуказанного наркотического средства, с целью последующей его передачи ФИО1, таким образом незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г.Астрахани и Астраханской области за денежное вознаграждение. Далее, неустановленное лицо под неустановленным никнеймом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не позднее 20.12.2019 сообщило ФИО1 информацию о месте хранения вышеуказанного наркотического средства, с целью выполнения последним своей роли в разработанном плане.

Действуя в рамках разработанного преступного плана, согласно ранее достигнутой договоренности и отведенным ролям, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, по указанию неустановленного лица под неустановленным никнеймом, 20.12.2019, примерно в 14 часов 03 минуты, по представленной неустановленным лицом информации, с указанием места хранения наркотического средства, находясь в 1,2 км от д.2 «а» по ул.Речная пос.Новый Кутум Приволжского района Астраханской области, на участке с географическими координатами: 46.316469° северной широты и 48.147371° восточной долготы, обнаружил место хранения - «тайник» и извлек из него вышеуказанное наркотическое средство, которое содержит 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он - производное наркотического средства N–метилэфедрон, расфасованное в 30 полимерных свертков массами 0,41г., 0,48г., 0,40г., 0,42г., 0,44г., 0,48г., 0,37г., 0,50г., 0,39г., 0,41г., 0,41г., 0,40г., 0,41г., 0,47г., 0,37г., 0,38г., 0,48г., 0,40г., 0,51г., 0,53г., 0,36г., 0,40г., 0,36г., 0,47г., 0,40г., 0,36г., 0,41г., 0,34г., 0,36г., 0,39г., общей массой 12,51 гр., что относится к крупному размеру, которое с этого момента стал незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Астрахань и Астраханской области.

После чего ФИО1 должен был осуществить их помещение в «тайники-закладки» – места хранения для последующего сбыта третьим лицам, затем должен сообщить информацию о местах хранения наркотических средств неустановленному лицу под неустановленным никнеймом, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 03 минуты, ФИО2 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Астраханской области и вышеуказанное наркотическое средство, которое содержит 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он - производное наркотического средства N–метилэфедрон, спрятанное ухищренным способом в сверток, оклеенный изолентой черного цвета, массами 0,41г., 0,48г., 0,40г., 0,42г., 0,44г., 0,48г., 0,37г., 0,50г., 0,39г., 0,41г., 0,41г., 0,40г., 0,41г., 0,47г., 0,37г., 0,38г., 0,48г., 0,40г., 0,51г., 0,53г., 0,36г., 0,40г., 0,36г., 0,47г., 0,40г., 0,36г., 0,41г., 0,34г., 0,36г., 0,39г., общей массой 12,51 гр., что относится к крупному размеру, было изъято 20.12.2019 в период времени с 15 часов 30 минут по 18 часов 10 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в 1,2 км от д.2 «а» по ул.Речная пос.Новый Кутум Приволжского района Астраханской области, вследствие чего ФИО1 и неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в приготовлении незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, не признал, показал, что наркотическое средство приобрел для личного употребления, намерений на его сбыт не имел, при этом пояснил, что 20 декабря 2019 года он поссорился со своей девушкой и решил на этой почве употребить наркотики, поскольку ранее слышал от незнакомых- ему лиц в одном из кафе г.Астрахани, что наркотики, так называемая «соль» можно заказать через интернет-магазин, при этом он оплатил за них 799 рублей. Зная о том, что на тайниках могут быть неизвестные ему лица, которые отбирают поднятые закладки с наркотиками, он взял с собой своего друга Б., и на машине марки «Фиат-Албеа» поехали за наркотиками. По дороге ему (ФИО1) пришли координаты закладки, которые он попросил Б. внести в сотовый телефон, где у Б. установлено программа «Карты» и по данным координатам они прибыли в район пос.Новый Кутум Приволжского района. Там стоял автомобиль, в нем сидел как он (ФИО1) подумал наркоман, который наверно также ищет закладку. Он подъехал к данной автомашине и спросил, тоже ищешь, и сказал, давай сначала мы найдем, потом ты будешь искать. Не выходя из машины он поднял пластмассовую банку и оттуда достал наркотик –соль. Потом решил поискать закладку того парня, который был в машине, поскольку думал, что и его закладка была рядом. Вышел из машины и поднял подушку, где обнаружил сверток перемотанной изолентой, взял его в руки, и в это время из машины выбежали двое, как потом ему (ФИО1) стало известно сотрудники полиции и стали преследовать его, он сбросил закладку с наркотиками на землю и стал убегать. Его задержали и надели на него наручники, при этом применили физическую силу, крутили наручники и содрали кожу с запястья рук. Также хочет добавить, что когда он убегал и прыгал через забор с колючей проволокой, он скинул наркотик –соль, весом 0,3 грамма, который он заказал себе. Кроме того пояснил, что 19.03.2020 года при проведении следственного действия «проверки показаний на месте» он указал место, где он скинул наркотик «соль», весом 0,3 грамма и данный наркотик был обнаружен и изъят, в присутствии защитника и понятых.

В явке с повинной ФИО1 чистосердечно признается и раскаивается в том, что 20 декабря 2019 года, с целью личного употребления в программе «телеграм», установленной в его телефоне «Rebmi», списался с ботом магазина «маркет плейс» и заказал себе 0,3 гр., после чего, оплатив 799 рублей, ему пришел адрес закладки, которая находилась на земле возле подушки на территории Приволжского района Астраханской области, приехав на место и забрав указанный сверток, который он намеревался употребить лично, к нему подошли сотрудники полиции, в связи с чем он испугался и выкинул его на землю. (т.1 л.д.32)

Не сомневаясь в достоверности сведений, изложенных в явке с повинной, суд признает ее допустимым доказательством, поскольку процедура оформления явки с повинной, предусмотренная ч. 2 ст. 142 УПК Российской Федерации, была соблюдена сотрудниками полиции, заявление подсудимого о явке с повинной оформлено соответствующим протоколом.

В судебном заседании государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого из которых следует, что в пятницу, 20.12.2019года, примерно в дневное время, в светлое время суток, он на находящимся у него в пользовании автомобиле «FIAT ALBEA» 2008 г.в., серебристого цвета, государственный регистрационный знак не помнит, решил проехать в Приволжский район Астраханской области, для того, чтобы приобрести наркотическое средство, в просторечии именуемой «соль», для личного потребления, объемом 0,3 гр. для этого предложил своему знакомому Б. проследовать вместе с ним, чтобы ехать было нескучно, так как ехать надо было долго, а также потому что опасался за свою жизнь, поскольку на месте закладок часто бывают лица, которые силой забирают наркотическое средство. Б. о том, что едет за наркотическим средством, не говорил. Прибыв на территорию Приволжского района Астраханской области, попросил его забить координаты, прибыв по которым, вышел из автомобиля и на память проследовал к месту описания, когда подошел, то увидел на земле сверток в изоленте черного цвета, потом подумал, что ребята на автомобиле Рено не могут найти свой тайник и просто приподнял подушку и увидел там большой круглый шар, также обмотанный черной изолентой, предположил, что там наркотики и не подумав, взял и пошел к своему автомобилю, тут из Рено выбежали ранее неизвестные ребята в гражданской одежде, которые в его адрес что-то крикнули, что конкретно, не помнит, он выкинул большой черный шар и со своим маленьким, побежал дальше, а когда бежал, понял, что это полиция, обернувшись назад, так как там подъехал автомобиль типа Газель, точно описать не может, испугался, выкинул еще и свой маленький сверток по пути, побежал дальше и спрятался в траву, услышав какие то голоса встал и еще чуть-чуть пробежал, испугался обстановки, у него сбилось дыхание, и он не стал дальше бежать. После чего услышал голос «лежать», исполнил указание и лег на землю, положил руки за спину, после чего указанные лица применили к нему физическую силу, став наносить удары в область головы и тела, а также надели наручники и стали их оттягивать для того, чтобы содрать кожу с рук и продолжили наносить телесные повреждения. После чего они его провели к его автомобилю, откуда он убежал, стали оформлять документы. Телесные повреждения были зафиксированы в ГБУЗ АО ГКБ №3. Продиктовал координаты Б., так в его телефоне «Редми» плохо работала геолокация. Как выглядят «синтетические наркотики» знает, употреблял, пару раз, приобретал их в том же магазине «Маркет бот». В сговор с Б. на приобретение, хранение, перевозку наркотических средств не вступал. В ходе осмотра места происшествия был изъят большой сверток, обернутый изоляционной ленты черного цвета, который он ранее нашел, он отказался подписывать отрезок бумаги с оттиском печати так как это не его. В собственности имеет автомобиль ВАЗ 2106, гос.знак не помнит, продал ее по генеральной доверенности три года назад. Им была написана явка с повинной, явка с повинной написана добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции и третьих лиц. Уточнил, что может территориально показать место, где выкинул сверток объемом 0,3 гр., при производстве следственного действия. Вину признает частично, в части хранения наркотического средства для личного потребления, не признает в части сбыта. Вменяемое ему наркотическое средство было им случайно найдено. Показал, что не оплатил Д. стоимость автомобиля FIAT ALBEA, т.к. хотел расторгнуть договор купли-продажи, т.к. автомобиль его не устроил по техническим характеристикам. Имеющийся входящий платеж на его счет в QIWI кошельке, 400 рублей 18.12.2019 и 1000 рублей 20.12.2019 он получил от К., который должен был ему денег, т.к. он ему продал алмазные сверла, которые ранее приобретал для собственных нужд (т.1 л.д.82-86, т.3 л.д.221-225).

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Свидетель П. суду показал, что является оперуполномоченным 1-го отдела УНК УМВД России по Астраханской области, так ему поступила оперативная информация о том, что 20.12.2019 в степной зоне в районе с. Три Протока Приволжского района Астраханской области неустановленное лицо должно будет получать, так называемого поднятия-закладки в «тайниках-закладках» наркотическое средство. По информации, полученной из оперативных источников, в отношении неустановленного лица и других возможных соучастников, проводилось гласное наблюдение в степной зоне п.Новый Кутум Приволжского района Астраханской области, осуществлялось из салона служебного автомобиля марки «Renault LOGAN», стекла тонированы в задней части, то есть боковые задние и заднее обзорное, видеофиксация не велась, в салоне также находился сотрудник отряда специального назначения УНК УМВД России по Астраханской области «Гром» в форменном обмундировании, он находился в гражданской одежде. В результате проведённых мероприятий установлено, что 20.12.2019, в 14 часов по грунтовой дороге со стороны автодороги «Три Протока-Началово» появился автомобиль FIAT ALBEA, серебристо-серого цвета. Подъехав к участку местности примерно в 1,2 км от д.2 а по ул. Речная п. Новый Кутум Приволжского района Астраханской области, и поравнявшись с его автомобилем, сидя за рулем своего автомобиля, ранее неизвестный молодой человек, позже установленный, как ФИО1 из окна обратился к нему и спросил, что он там делает. Сотрудника «Гром» видно не было, он спрятался на заднем сиденье. Он сказал, что ищет кое-что, на что ФИО3 сказал, что «давайте сначала мы заберем, а потом ты дальше ищи». Он согласился, и автомобиль с ФИО1 и вторым лицом, который впоследствии оказался Б. проехал дальше, развернулся и поехал в обратную сторону, проехав примерно 10 метров от них, остановился, из салона автомобиля вышел ФИО1, у которого в руках ничего не было. Он достоверно это видел, находясь в салоне автомобиля, из которого осуществлял наблюдение. Ни на что не отвлекаясь, все время следил за ним. ФИО1, выйдя из автомобиля, целенаправленно направился к подушке, старой на вид, валявшейся примерно в 2 метрах от его автомобиля на земле. При этом тот шел уверенно, дойдя до подушки, тот остановился, оглянулся и поднял с земли подушку, под которой поднял сверток изоляционной ленты черного цвета, наклонился тот только один раз, он точно это помнит. Подняв сверток с земли, тот быстрым шагом направился к своему автомобилю, после чего ими была предпринята попытка задержания ФИО3. Однако тот, увидев их, стал убегать в сторону автодороги и тут же сбросил поднятый им сверток изоляционной ленты, он побежал за ФИО3, не теряя его из вида до забора колючей проволоки, тот перелез его, он тоже, тот убежал дальше, а он вернулся назад к автомобилям, принял Б. и сотрудник ОСН «Гром» побежал в сторону, куда скрылся ФИО3. Он осуществлял охрану участка местности, куда ФИО3 скинул сверток изоляционной ленты черного цвета, размером с кулак. Примерно через 5-7 минут ФИО1 был доставлен к месту происшествия сотрудниками спецназа. На место была вызвана СОГ ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области. Сверток был изъят в ходе осмотра места происшествия. Согласно заключения эксперта, в свертке изоляционной ленты черного цвета, находилось наркотическое средство – метилэфедрон. Все результаты ОРД, проведенные в отношении ФИО1, были переданы в следствие. В ходе расследования по поручению следователя был проведен обыск по месту жительства ФИО1. Также с участием ФИО1 было проведено следственное действие – «Проверка показаний на месте» в ходе которой ФИО1 показал, что необходимо проехать на место задержания, где 20.12.2019, ФИО1, выйдя из автомобиля, поднял закладку-тайник с наркотическим средством.

Свидетель О., суду показал, что действительно 20 декабря 2019 года, его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого при задержании лица, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, он согласился. Выдвинулись на место задержания п.Новый Кутум Приволжского района Астраханской области, там на месте ему представили задержанного, им оказался ФИО1, также был второй понятой, фамилию он не помнит, а также сотрудники полиции. На месте происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, также осмотрено наркотическое средство, которое было в пакете перевязано изоляционной лентой, Были сделаны смывы с рук задержанного ФИО1, все участвующие лица расписались в протоколах осмотра, замечаний от лиц участвующих не поступило.

В судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля О., данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что 20 декабря 2019 года в вечернее время находился на ул.Свердлова г.Астрахани, к нему подошёл мужчина в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, он согласился, по дороге взяли второго понятого. По дороге сотрудник пояснил, что нужно удостоверить факт обнаружения наркотических средств, которые необходимо изъять. Далее они прибыли к месту происшествия, а именно к участку местности, расположенному в 1,2 км. от дома № 2А по ул. Речная пос. Новый Кутум Приволжского района Астраханской области, где находились сотрудники полиции и двое ранее незнакомых молодых ребят, представленные ему и второму понятому как Б. и ФИО1 Б. сидел в автомобиле марки «Fiat-Albea» серебристого цвета, государственный номер <данные изъяты> регион, а ФИО1 находился недалеко от указанного автомобиля, вел себя неадекватно, агрессивно, нервничал, показания не давал, документы подписывать отказывался. Перед началом осмотра места происшествия ему и второму понятому было разъяснено, что они приглашены для того что бы удостоверить факт, результаты и содержание проводимых действий, а также имеют право делать замечания, заявления, подлежащие занесению в протокол. После чего, в ходе осмотра места происшествия он увидел на земле рядом с бытовым мусором сверток квадратной формы, завернутый в изоленту черного цвета. Данный сверток сотрудники вскрывать не стали, так как следователь пояснил, что на нем могут быть потожировые следы, поэтому, что находилось в свертке, не видел. На вопрос сотрудников, что находится в обнаруженном свертке, ФИО3 пояснил, что нашёл данный сверток на мусорке, под подушкой, с целью личного употребления. Пояснил, что заказал данное наркотическое средство «соль» через свой телефон. При этом ФИО3 пояснил, что заказал данный наркотик весом всего 0,33 грамма для личного употребления, почему в свертке был вес больше положенного, ему не известно. Данный сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «zip lock» и опечатан, на котором все участвующие лица, в том числе он и второй понятой поставили свои подписи. Б., сидевший в салоне автомобиля добровольно выдал свой мобильный телефон модели «Honor 9x», в корпусе синего цвета, предварительно его разблокировав, где в приложении карт были выставлены координаты данной местности, телефон был изъят и упакован и опечатан в полимерный пакет с застежкой типа «zip lock», на которой были поставлены подписи участвующих лиц, в том числе его и второго понятого. Далее с согласия Б., ФИО1 были изъяты смывы с обеих ладоней и пальцев рук на марлевый тампон. Также у ФИО1 был изъят его мобильный телефон модели «Redmi Xiaomi», в корпусе синего цвета, посмотреть имей данного телефона не представилось возможным, так телефон был заблокирован. ФИО1 пояснил, что забыл пароль своего телефона, в связи с чем не может его разблокировать, телефон был упакован и опечатан. По окончании осмотра от него лично и других участвующих лиц никаких замечаний и заявлений не поступило, все участвующие лица расписались в данном протоколе. (т.1 л.д.143-146)

После оглашения данных показаний свидетель О., пояснил, что он действительно давал данные показания на стадии предварительного следствия и полностью их поддерживает.

Свидетель под псевдонимом «Моряк» суду пояснил, что в степной зоне с. Три Протока Приволжского района Астраханской области он совместно с другими сотрудниками подразделения УНК проводил гласное наблюдение в отношении неустановленных лиц, причастных к совершению преступления, связанного в незаконным оборотом наркотических средств. В обеденное время по радиостанции поступила информация, о том, что на одной из точек наблюдения подъехал автотранспорт, в котором находилось двое неустановленных лиц, и что примерно через 5 минут данные лица подняли закладку с наркотическим средством и начали скрываться. После этого оперативником было принято решение выдвинуться к месту совершения

преступления, которое находилось от него примерно в 1,5 км, на автомобиле. Совместно с другими сотрудниками ОСН «Гром» оцепили периметр и примерно через 10 минут увидели, что из камыша выбежал человек и побежал в сторону обратную от них, догнали его и передали задержанного сотруднику наркоконтроля.

В судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля под псевдонимом «Моряк» данные им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что 20.12.2019 от руководителя подразделения поступило задание, выдвинутся на участок местности в районе пос. Новый Кутум – с.Три Протока Приволжского района Астраханской области, для силового сопровождения сотрудникам УНК УМВД России по Астраханской области в связи с этим он, совместно с другими сотрудниками подразделения 20.12.2019 выдвинулись в степную зону в район с. Три Протока Приволжского района Астраханской области, им объяснили, что там находятся несколько тайников-закладок наркотических средств, которые должны будут «подниматься» в эти сутки, то есть за ними придут. В связи с проверкой ставших известных сведений о признаках совершаемого преступления, в отношении неустановленного лица и других возможных соучастников, проводилось гласное наблюдение в степной зоне примерно в километре южнее п.Новый Кутум Приволжского района Астраханской области. Осуществлялось им, в том числе, из салона служебного автомобиля УНК УМВД России по Астраханской области. Он находился в форменном обмундировании. В обеденное время по радиостанции поступила информация, о том, что на одной из точек наблюдения подъехал автотранспорт, в котором находилось двое неустановленных лиц, и что данные лица подняли закладку с наркотическим средством и начали скрываться. После этого было принято решение выдвинуться к месту совершения преступления, которое находилось от него примерно в 1,5 км, на автомобиле. Он видел в поле впереди точку, понял, что это человек, что, скорее всего, это подозреваемый, который скрывается. Они поехали в объезд, в сторону направления движения того человека. Он увидел, что этот человек скрылся в зарослях, как показалось, камыша, точно не знает. Совместно с другими сотрудниками ОСН «Гром» оцепили периметр и целенаправленно громко переговаривались, давая понять подозреваемому, что никуда не уйдут. Через 10 минут он увидел, что из камыша выбежал человек и побежал в сторону обратную от них, он сказал, что подозреваемый выдал свое местонахождение в поле, в зарослях и начал скрываться, они побежали за ним. Догнали его примерно в 150-200 метрах, в степной зоне. После чего старший группы, находясь в форменном обмундировании, со всеми знаками отличия сотрудника полиции подошел к данному гражданину, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил объяснить его, с какой целью он находится на данном участке. На что данный гражданин отреагировал неадекватно, а именно начал выражаться нецензурной бранью, оскорбляя честь и достоинство сотрудника полиции, при этом оттолкнул старшего группы, и замахнулся, пытаясь нанести удар. После чего он потребовал от него прекращение своих противоправных действий, на что данный гражданин отреагировал отказом и продолжал свое неадекватное поведение. В связи с создавшейся обстановкой старший группы вынужден был, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 20 и п.1-3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» применить физическую силу для задержания данного гражданина. После чего данный гражданин был передан сотрудникам УНК УМВД России по Астраханской области для дальнейшей проверки. (т.2 л.д.168-170)

После оглашения данных показаний свидетель под псевдонимом «Моряк», показал, что он действительно давал такие показания на стадии предварительного следствия и полностью их поддерживает.

Свидетель под псевдонимом «Рыбак» в судебном заседании дал аналогичные свидетельские показания, данные в судебном заседании свидетелем под псевдонимом «Моряк».

Также государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля под псевдонимом «Рыбак», данные им на стадии предварительного следствия (т.д. 2,л.д.202-204), которые аналогичны оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля под псевдонимом «Моряк». После чего свидетель под псевдонимом «Рыбак» пояснил, что он действительно давал данные показания и полностью их поддерживает.

Свидетель под псевдонимом «Водитель» суду показал, что действительно точную дату он не помнит в прошлом году, он совместно с сотрудником наркоконтроля и с другими сотрудниками спецподразделения «Гром» участвовал в проведение оперативных мероприятий в отношении лиц причастных к незаконному обороту наркотиков. Так в районе с.Три Протока Приволжского района Астраханской области на служебном автомобиле марки «Рено-Логан», где он находился на заднем сиденье, чтобы его никто не видел, выдвинулись к предполагаемому месту закладки. Где-то в обеденное время к ним подъехал легковой автомобиль и с данного автомобиля как впоследствии было установлено ФИО1, находясь за рулем, обратился к сотруднику наркоконтроля с вопросом:» Что мол ты тут делаешь, приехал забрать. Тогда мы заберем, после вы ищите.» С ФИО1, на пассажирском сиденье находился молодой человек, как впоследствии было установлено Б.. После чего Третьяков на своем автомобиле вместе с Б. отъехали от их автомашины примерно 5-7 метров и остановились. ФИО1, вышел из автомобиля в руках у него ничего не было и направился к кучке мусора, где поднял подушку и достал сверток обвернутой и перемотанный изолентой. В это время сотрудник наркоконтроля вышел из машины и пытался задержать ФИО1, тот в свою очередь скинул поднятый сверток, как впоследствии было установлено с наркотическим средством на землю и стал убегать от сотрудника наркоконтроля. Б. пересел с пассажирского сиденья на водительское и пытался скрыться на автомобиле, на котором они приехали с ФИО3, но ими был задержан. После чего он лично стал преследовать ФИО3, там на местности были столбы с колючей проволокой в виде забора, через которые ФИО3 перелез и стал убегать от него, после чего ФИО3 забежал в гущу кустарников и скрылся из виду. Потеряв из виду ФИО3 он стал осматривать весь периметр кустарников, следя со всех сторон. Через некоторое время сотрудники спецподразделения «Гром» которые также участвовали в данной операции задержали ФИО1, и передали сотруднику наркоконтроля.

Свидетель Б. суду показал, что действительно точную дату не помнит в декабре 2019 года, ему позвонил на сотовый телефон ФИО1, и предложил ему проехаться с ним на его автомобиле по делам. Он (Б.) вышел из дома, через некоторое время подъехал ФИО1, на своем автомобиле марки Фиат, он сел к нему и они поехали. В дороге почти не разговаривали, проехали старый мост г.Астрахани, потом мореходку и направились в сторону с.Три Протока Приволжского района Астраханской области. По пути следования ФИО1, попросил его ввести координаты в свой телефон. Он ввел данные координаты и они стали двигаться по введенным координатам. Свернув с трассы на проселочную дорогу они подъехали к месту, которую указал им телефон, остановились. Там находился также автомобиль марки Рено-Логан. Они подъехали к данному автомобилю и ФИО1, спросил водителя, что он тут делает, при этом сказал, что тоже приехал, что-то искать, тот ответил да. ФИО1, ему сказал, что сначала мы найдем и уедем, потом мол свое ищи. После чего отъехав от автомобиля марки Рено-Логан примерно 5-7 метров, ФИО1, остановился и вышел из автомобиля, пройдя 5-10 метров подошел к месту где лежала подушка поднял ее достал оттуда сверток с наркотическим средством и направился назад к машине. В это время из машины Рено-Логан выбежали сотрудники полиции, как впоследствии он узнал и пытались задержать ФИО1, тот скинул сверток на землю и стал убегать. Он(Б.) пересел на водительское сиденье автомобиля на котором они приехали с ФИО1, и пытался скрыться, но его задержали. После сотрудники полиции задержали ФИО1

В судебном заседании государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Б., данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что 20.12.2019, примерно в 11 часов ФИО1, позвонил ему на мобильный телефон, номер Третьякова наизусть не помнит. Тот спросил, не составит ли он тому компанию, съездить по делам, но не уточнил, куда и зачем. ФИО3 заехал за ним на своем автомобиле марки «FIAT ALBEA» серебристого цвета, государственный регистрационный знак не помнит, ранее видел его в этом автомобиле, и сделал вывод, что это его автомобиль. ФИО3 сказал в пути следования, что ему надо съездить, общались на отвлеченные темы. Путь следования воспроизвести не может, плохо ориентируется в той части города, переехали через р. Волга по так называемому «Старому» мосту, в районе п.Мостстрой г.Астрахани, и точно проезжали КИМРТ (мореходку). Когда доехали до ранее незнакомой местности, ФИО3 съехал на обочину, движение по дороге было не интенсивное, и сказал, что надо что-то забрать, однако что именно забрать не пояснил. Они точно проехали с.Три Протока Астраханской области, согласно дорожному указателю, ранее никогда в этой местности не был. Проехав далее данного населенного пункта, ФИО3 попросил его достать телефон и ввести координаты, после чего продиктовал ему координаты и он ввел их в своем телефоне, держал в руках телефон, а Третьяков направлялся по ранее названным им координатам, причем координаты тот диктовал со своего телефона. За с. Три Протока Астраханской области ФИО3 свернул с трассы и поехал по грунтовой дороге по координатам. Он держал телефон в руке и показывал Третьякову направление движения. Он спросил его «Куда они едут и зачем?» на что ФИО3 ответил: «Сейчас увидишь». Достигнув точки назначения, ФИО3 остановил автомобиль, вышел из него, он сидел в салоне, ФИО3, пройдя примерно 7-8 метров от автомобиля назад, к куче мусора, поднял большую белую подушку, которая валялась неподалеку, после чего взял в руки сверток черного цвета, который был под подушкой, развернулся и направился к автомобилю, нагибался за свертком только один раз, когда ФИО3 шел к автомобилю, то из автомобиля, что стоял неподалеку, вышли двое или трое мужчин и побежали за ним, так как ФИО3, увидев их, стал убегать. ФИО3 убегал, и выбросил данный сверток черного цвета на землю, и продолжал убегать, однако спустя непродолжительное время на место происшествия он вернулся в сопровождении тех мужчин. К нему также подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, до этого, когда ФИО3 убегал от них, он испугавшись, пересел на водительское место и хотел уехать, но у него не получилось, так как он был задержан на месте происшествия сотрудниками полиции, сопротивление не оказывал, скрыться не пытался. Через какое-то время подъехал еще один автомобиль, служебный, с сотрудниками полиции, они составили протокол осмотра места происшествия в присутствии понятых, двух парней, во время чего он вновь представился и рассказал обстоятельства задержания. В ходе осмотра места происшествия был изъят сверток, обернутый изоляционной лентой черного цвета, который ранее выбросил ФИО1, когда пытался убежать от сотрудников полиции. Данный сверток был упакован в прозрачный пакет и опечатан, далее он добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «HONOR 9X», который был опечатан аналогичным способом, так же в ходе осмотра был изъят автомобиль и мобильный телефон ФИО3. У них были изъяты смывы с рук. ФИО3, после задержания, извинился перед ним за то, что так получилось. Кроме того, в его телефоне "HONOR", который ему был возвращен следствием, имелся скриншот, выполненный 20.12.2019 с экрана телефона, открытого на приложении карты Google, где указан маршрут от точки до конечной остановки с геотегами – 46.18’59.4”N 48.08’50.8”E. Указано время движения 1 мин. (50м). Именно эти координаты он ввел по просьбе ФИО1 20.12.2019 в пути следования за закладкой наркотического средства, как узнал позже, когда уже приехал на место.

Свидетель Т., суду показала, что действительно они с ФИО1, до его задержания 20.12.2019 года, проживали совместно. Охарактеризовать его может только с положительной стороны, ФИО1, занимается спортом, не употребляет алкоголь и наркотики. У них были планы пожениться.

Свидетель А., суду показал, что действительно ФИО1, является его родным племянником, они с ним вместе работали на стройке. Также ФИО1, и его девушка Валерия проживали у них. Он никогда ФИО1, не видел в состоянии алкогольного и наркотического опьянения.

Свидетель Д., суду показал, что действительно знает ФИО1, с детства, они проживали на одной улице, были хорошими друзьями. По поводу автомобиля марки «Фиат-Албеа», регистрационный номер № регион, в декабре 2019 года он продал его за 65 тысяч рублей в рассрочку на два месяца согласно договора купли-продажи, при этом если автомобиль ФИО1, не понравится то он его может возвратить. Автомобиль не переоформляли. ФИО1, знает с хорошей стороны, не замечал, что ФИО1, принимает наркотики.

Обстоятельства совершения ФИО1 преступления, помимо показаний свидетелей, подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 20.12.2019, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 1,2 км от д. 2 «а» пос.Новый Кутум Приволжского района Астраханской области, с географическими координатами: 46.316469 градусов северной широты, 48.147371 градусов восточной долготы, где был задержан ФИО1, и изъят принадлежащий ФИО1, полимерный пакет с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массами 0,41г., 0,48г., 0,40г., 0,42г., 0,44г., 0,48г., 0,37г., 0,50г., 0,39г., 0,41г., 0,41г., 0,40г., 0,41г., 0,47г., 0,37г., 0,38г., 0,48г., 0,40г., 0,51г., 0,53г., 0,36г., 0,40г., 0,36г., 0,47г., 0,40г., 0,36г., 0,41г., 0,34г., 0,36г., 0,39 г., общей массой 12,51 грамм, что относится к крупному размеру, а также произведены смывы с рук ФИО1, и изъяты мобильные телефоны марки "Honor" и "Redmi". (т.1 л.д.8-21)

- протоколом осмотра места происшествия с участием Б. от 22.05.2020, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в 1,2 км от пос. Новый Кутум Приволжского района Астраханской области, где Б. показал, что именно на этот участок местности он приехал 20.12.2019 с ФИО1, когда последний один раз наклонился, поднял подушку, которая ранее находилась на обочине и лежала в куче мусора и поднял сверток черного цвета, как впоследствии оказалось, свёрток с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, обернутый изолентой черного цвета. Затем Б., сверившись с ранее введенными ФИО1 в его телефон геокоординатами, участка 46,3094818, 48,1462365, подтвердил где было обнаружено ФИО1 наркотическое средство, N-метилэфедрон. (т.3 л.д.125-136)

- актом наблюдения от 20 декабря 2019 года, согласно которого о/у УНК УМВД России по Астраханской области ст. лейтенантом полиции П., проводилось визуальное наблюдение за автомобилем марки «Фиат-Альбеа» гос.номер № регион, под управлением ФИО1, на участке местности, расположенном на расстоянии 1,2 км., от дома 2»а» по улице Речная пос.Новый Кутум Приволжского района Астраханской области, где ФИО1, поднял подушку из светлой ткани, находившийся на земле, откуда поднял сверток изоляционной ленты черного цвета, при попытке задержания ФИО1, скинул поднятый сверток на землю, пытался скрыться, но был задержан. (т.1 л.д.7)

- заключением эксперта № 2330 от 20.12.2019, согласно которого, вещество, изъятое 20.12.2019года при задержании ФИО1, в ходе осмотра места происшествия 20.12.2019 на участке местности, расположенном в 1,2 км от д. 2 «а» пос.Новый Кутум Приволжского района Астраханской области, с географическими координатами: 46.316469 градусов северной широты, 48.147371 градусов восточной долготы, массами 0,41г., 0,48г., 0,40г., 0,42г., 0,44г., 0,48г., 0,37г., 0,50г., 0,39г., 0,41г., 0,41г., 0,40г., 0,41г., 0,47г., 0,37г., 0,38г., 0,48г., 0,40г., 0,51г., 0,53г., 0,36г., 0,40г., 0,36г., 0,47г., 0,40г., 0,36г., 0,41г., 0,34г., 0,36г., 0,39 г., общей массой 12,51 г, является 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон.. (т.1 л.д.43-46)

- заключением эксперта № 499 от 19.03.2020, согласно выводу которого, вещество, изъятое 19.03.2020 в ходе проверки показаний на месте на участке местности, расположенном недалеко от пос.Новый Кутум Приволжского района Астраханской области, массой 0,16 г содержит 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т.2 л.д.138-141)

- Протоколом осмотра предметов от 30.12.2019, в ходе которого осмотрен полимерный пакет типа «зип-лок», с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно заключения эксперта № 2330 от 23.12.2019 в данном пакете находятся вещества, массами 0,41г., 0,48г., 0,40г., 0,42г., 0,44г., 0,48г., 0,37г., 0,50г., 0,39г., 0,41г., 0,41г., 0,40г., 0,41г., 0,47г., 0,37г., 0,38г., 0,48г., 0,40г., 0,51г., 0,53г., 0,36г., 0,40г., 0,36г., 0,47г., 0,40г., 0,36г., 0,41г., 0,34г., 0,36г., 0,39 г., содержащие 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства – N-метилэфедрон.(т.1 л.д.168-175)

- Протоколом осмотра предметов от 29.01.2020, в ходе которого отсмотрен телефон в корпусе синего цвета "Redmi". "Model:M1903C3EG", принадлежащий ФИО1. На левой боковой грани для подключения SIM-карт обнаружена SIM-карта с маркировочными обозначениями "021 944 5819 YOTA". Для производства осмотра произведено включение с целью просмотра информации и настроек программного обеспечения, содержащихся в его памяти, для дальнейшего его подключения. В результате неоднократных попыток подключения объекта просмотреть информацию, а также настройки программного обеспечения, содержащихся в его памяти, не представилось возможным, поскольку устройство заблокировано с использованием код-пароля. (т.1 л.д.211-218)

- Протоколом осмотра предметов от 07.02.2020, в ходе которого осмотрен сотовый телефон в корпусе синего цвета. На тыльной стороне телефона имеются маркировочные обозначения, в том числе: "HONOR", "Model: STK-LX1", принадлежащий Б.. На верхней грани в слоте для подключения SIM-карты обнаружены две SIM-карты: SIM-карта с маркировочными обозначениями "8970102 736 532 2091 3 4G+" SIM-карта с маркировочными обозначениями "897019 916117 625457 o#*. При наборе команды *#06# вызов появилось окно с информацией об имей: имей №, имей №, SN:SYK4C19B23011898 где, в том числе имеется скриншот, выполненный 20.12.2019 с экрана телефона, открытого на приложении карты Google, где указан маршрут от точки до конечной остановки с геотегами – 46.18’59.4”N 48.08’50.8”E. Указано время движения 1 мин. (50м) (т.1 л.д.225-237)

- Протоколом осмотра предметов от 25.03.2020 года, в ходе которого осмотрен пакет с пробирками типа «Эппендорф» с конусным дном из прозрачного бесцветного полимерного материала, на которых красителем черного цвета нанесены цифры от «1 до 30». В пробирках просматривается порошкообразное вещество белого цвета. Согласно заключения эксперта № 499 от 19.03.2020 в данном пакете находится вещество, массой 0,16 гр., (вес после экспертизы 0,15 гр.), содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства – N-метилэфедрон. (т.2 л.д.171-175)

- Протоколом осмотра документов от 18.05.2020, в ходе которого осмотрены сведения о маршрутах передвижения автомобиля «Фиат-Альбеа» гос.номер Х567 ХС 64 регион, в период с 14.12.2019 по 20.12.2019года, представленные с базы данных ЦАФАПОД УМВД России по Астраханской области, где имеется схожие параметры, повторяющиеся адреса, расположенные, в том числе в удалении от места постоянного проживания ФИО1, и недалеко от места его задержания 20.12.2019. (т.3 л.д.1-8)

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1, от 19.03.2020, согласно которого ФИО1 в присутствии защитника Салагина А.В. добровольно указал место его задержания 20.12.2019года, расположенное в степной зоне пос.Новый Кутум Приволжского района Астраханской области с географическими координатами: 46.316469 градусов северной широты, 48.147371 градусов восточной долготы, где он поднял тайник-закладку с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства – N-метилэфедрон, а также указал место, где где он при попытке скрыться от сотрудников полиции сбросил на землю сверток с изолентой черного цвета с наркотическим средством-соль, весом 0,16 грамм, который он поднял 20.12.2019 года. Впоследствии данное наркотическое средство было изъято. (т.2 л.д.122-132)

-протоколом очной ставки между подсудимым ФИО1 и свидетелем П., от 2.06.2020 года согласно которого в присутствии защитника подсудимый ФИО1, подтвердил данные ранее показания в части того, что он 20.12.2019 года в районе пос.Новый Кутум Приволжского района Астраханской области извлек из-под подушки, лежащей на земле, тайник где находилось наркотическое средство, обернутое изолентой черного цвета, перед этим поднял также наркотическое средство, которое он скинул когда пытался скрыться от сотрудников полиции и обнаруженное 19.03.2020 года.(т.д.3 л.д. 144-145)

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.03.2020 года, по факту обнаружения наркотического средства1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, являющийся производным наркотического вещества N-метилэфедрон, массой 0,16 грамм, при проведении проверки показаний на месте подсудимого ФИО1( т.д.2,л.д. 166-167).

Анализируя в совокупности показания свидетелей, суд не усматривает в них каких - либо существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их показания, они последовательны, логичны, согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, их показания соответствуют фактическим обстоятельствам, оснований для оговора свидетелями подсудимого в ходе судебного следствия не установлено, как и обстоятельств, указывающих на их заинтересованность в исходе дела, в связи с чем, суд признает показания свидетелей допустимыми и берет их за основу наряду с другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами. Доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их допустимыми и позволяющими в своей совокупности суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, поскольку действия ФИО1 и неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были умышленными, незаконными, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, направленными на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств синтетического производства, которое содержит 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он - производное наркотического средства N–метилэфедрон, расфасованное в 30 полимерных свертков массами 0,41г., 0,48г., 0,40г., 0,42г., 0,44г., 0,48г., 0,37г., 0,50г., 0,39г., 0,41г., 0,41г., 0,40г., 0,41г., 0,47г., 0,37г., 0,38г., 0,48г., 0,40г., 0,51г., 0,53г., 0,36г., 0,40г., 0,36г., 0,47г., 0,40г., 0,36г., 0,41г., 0,34г., 0,36г., 0,39г., общей массой 12,51 гр., что относится к крупному размеру, размер которого является крупным, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». При этом преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку каждый из участников преступления совершал активные согласованные действия, с распределением ролей, исполняя их в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, общей корыстной целью, их действия носили взаимный и согласованный характер.

Доводы защитника и подсудимого ФИО1 об отсутствии прямых доказательств причастности ФИО1, к совершенному преступлению в сфере незаконного оборота наркотических средств являются несостоятельными, поскольку суд, тщательно исследовав все доказательства, представленные стороной обвинения, и оценив их в совокупности, пришел к обоснованному выводу о том, что совокупность доказательств является достаточной для вывода суда о доказанности вины ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации. О цели сбыта ФИО1, наркотических средств в крупном размере свидетельствуют также фактические обстоятельства дела, большой объем расфасованных в индивидуальную упаковку наркотических средств. Достоверность доказательств, исследованных судом сомнений не вызывает, оснований для переквалификации содеянного им на ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, как о том ставится вопрос защиты, не имеется.

Кроме того суд расценивает показания подсудимого ФИО1, отрицающего свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств неубедительными, и относится к ним критически в той части, что 20.12.2019 года он поднял две закладки в одной из которых находилось наркотическое средство весом 0,16 грамма, которое было обнаружено при проведении следственного действия при проверки его показаний на месте от 19.03.2020 года, а во второй закладке 12,51 грамма, которое было обнаружено при проведении осмотра места происшествия от 20.12.2019 года, данные показания подсудимого не соответствуют действительности и опровергаются показаниями свидетелей Б., П., а также актом наблюдения от 20.12.2019 года, протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2019 года, согласно которых ФИО1, находился в зоне видимости на небольшом расстоянии им была предпринята одна попытка поднятия одного тайника, замаскированного под подушку, откуда он извлек одну закладку с наркотическим средством синтетического производства, которое содержит 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он - производное наркотического средства N–метилэфедрон, расфасованное в 30 полимерных свертков массами 0,41г., 0,48г., 0,40г., 0,42г., 0,44г., 0,48г., 0,37г., 0,50г., 0,39г., 0,41г., 0,41г., 0,40г., 0,41г., 0,47г., 0,37г., 0,38г., 0,48г., 0,40г., 0,51г., 0,53г., 0,36г., 0,40г., 0,36г., 0,47г., 0,40г., 0,36г., 0,41г., 0,34г., 0,36г., 0,39г., общей массой 12,51 гр.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, учитывает явку с повинной ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), частичное признание вины, молодой возраст.

Обстоятельств, в силу ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого не дают оснований для применения к нему ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации и изменения категории преступления.

Суд учитывает при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 требования ч.2 ст. 66 УК РФ, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения положений 64, 73 УК Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно только в изоляции подсудимого от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого.

Отбытие наказания ФИО1 в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,303,304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание девять лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100000 ( сто тысяч) рублей.

Срок отбытия назначенного наказания осужденному ФИО1 исчислять с 28.10.2020 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 23 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массами 0,41г., 0,48г., 0,40г., 0,42г., 0,44г., 0,48г., 0,37г., 0,50г., 0,39г., 0,41г., 0,41г., 0,40г., 0,41г., 0,47г., 0,37г., 0,38г., 0,48г., 0,40г., 0,51г., 0,53г., 0,36г., 0,40г., 0,36г., 0,47г., 0,40г., 0,36г., 0,41г., 0,34г., 0,36г., 0,39 г., общей массой 12,51 г, в полимерном пакете; мобильный телефон в корпусе синего цвета "Redmi", "Model:M1903C3EG", с SIM-картой с маркировочными обозначениями "021 944 5819 YOTA", наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,16г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Снять ограничения с вещественного доказательства: мобильного телефона "HONOR", "Model: STK-LX1", имей №, имей №, SN:SYK4C19B23011898, с 2 SIM-картами, переданного на хранение Б., после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль FIAT ALBEA 178CVN1А, государственный регистрационный знак №, после вступления приговора в законную силу, возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.Ю. Анишко