Апелляционное определение № 02-2229/2025 02-2229/2025~М-0044/2025 33-4795/2026 М-0044/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 02-2229/2025

Судья Куделькина С.Н.

Гр. дело № 33-4795/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2026 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Горьковой И.Ю., Титовой И.В.

при помощнике судьи Карасеве Я.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело №2-2229/2025 по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Басманного районного суда г. Москвы от 26 июня 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Московский регион» денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 02.07.2024 года по 26.11.2024 года и далее проценты за пользование чужими денежными средствами на сумма, начиная с 27.11.2024 года по день фактической уплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

установила:

Истец ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные требования мотивированы тем, что по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ответчика составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01 июля 2023 года по 27 марта 2024 года. В указанный период ответчик осуществляла бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации – ПАО «Россети Московский регион». Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и вызове ответчика на составление акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя. Истцом осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили по акту от 31 мая 2024 года №499/9А-ю – 386338 кВт/ч на сумму сумма В адрес ответчика было направлено уведомление от 03 июня 2024 года № 329/ЭУТ-Р с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Представитель истца ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика по доверенности ФИО2, ФИО3 в судебное заседание явились, иск не признали.

Представители третьих лиц ПАО «Мосэнергосбыт», ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд постановил изложенное выше решение, об отмене которого как незаконного просит ответчик ФИО1 по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик ФИО1 в заседание судебной коллегии не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ПАО «Россети Московский регион» по доверенности ФИО4 в заседание судебной коллегии явился, против доводов апелляционной жалобы возражал.

Представители третьих лиц ПАО «Мосэнергосбыт», ООО «МосОблЕИРЦ» в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ПАО «Россети Московский регион» по доверенности ФИО4, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии). Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 189 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» установлено, что иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в порядке, аналогичном порядку, установленному настоящим документом для сетевой организации.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).

Из анализа норм, приведенных в ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

На основании п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, уполномоченным представителем ПАО «Россети Московский регион» был проведен осмотр и выездная проверка объекта электросетевого хозяйства потребителя на объекте по адресу: Московская область, Волоколамский район, д. Чубарово, земельный участок с кадастровым номером 50:07:070104:0014, по результатам которого был установлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 06 мая 2008 года собственником земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Волоколамский район, д. Чубарово, земельный участок с кадастровым номером 50:07:070104:0014, является ответчик ФИО1

27 марта 2024 года в ходе технической проверки объекта электросетевого хозяйства был выявлен факт потребления электрической энергии в отсутствие заключенного (действующего) в установленном порядке договора энергоснабжения (купли-продажи) путем присоединения к сетям ПАО «Россети Московский регион», оп б/н ВЛ-0,4 кВ, ТП-4458, о чем составлен акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 27 марта 2024 года.

Указанным актом осмотра были зафиксированы: однолинейная схема подключения нагрузок ответчика к сетям ПАО «Россети Московский регион», технические характеристики подключения, в том числе данные о типе питающей линии, способе прокладки, материале кабеля, а также сам факт потребления электроэнергии со стороны ответчика.

09 апреля 2024 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление № 572 об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и вызове ответчика на составление акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя.

31 мая 2024 года в отношении ответчика составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 499/9A-10 за период с 01 июля 2023 года по 27 марта 2024 года.

Истцом был осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили по акту от 31 мая 2024 года №499/9А-ю – 386338 кВт/ч на сумму сумма

04 июня 2024 года в адрес ответчика было направлено требование об оплате №329/ЭУТ-Р с приложением акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом.

Факт наличия договорных отношений между истцом и ответчиком по поставке энергоресурса подтверждается представленными в материалы дела актом об осуществлении технологического присоединения от 30 июня 2023 года №1/38-20-302-10940 (801227), согласно которому объектом электроэнергетики (энергопринимающие устройства) является комплекс объектов на земельном участке, находятся по адресу: Московская область, Волоколамский район, д. Чубарово, кадастровый номер 50:07:070104:0014; актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № 2/38-20-302-10940 (801227); актом о выполнении технических условий №o3/38-20-302-10940 (801227).

В отношении объекта: Московская область, Волоколамский район, д. Чубарово, кадастровый номер 50:07:070104:0014 договорные отношения организованы путем открытия лицевого счета № 66135-438-80 от 30 июня 2023 года.

В отношении спорной точки поставки между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО1 договор энергоснабжения заключен не был, ФИО1 с заявлением о заключении договора энергоснабжения в отношении указанной в акте БДП точки поставки также не обращалась.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии нашел свое подтверждение, в связи с чем неосновательное обогащение за спорный период подлежит взысканию, так как именно собственник в силу положений ст. 210 Гражданского кодекса РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах суд посчитал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Россети Московский регион» задолженности по оплате неучтенной электроэнергии в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июля 2024 года по 26 ноября 2024 года в размере сумма, процентов на сумму задолженности в размере сумма с учетом ее фактического погашения за период с 27 ноября 2024 года по день фактического исполнения обязательства.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца присуждены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Приведенные выводы судом обоснованы, построены на правильно определенных юридически значимых обстоятельствах по делу, сделаны при верном применении норм материального права, поэтому судебная коллегия с ними согласна.

Проверив дело с учетом требований ч.1 ст.3271 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия считает, что судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что оснований для заключения договора с энергоснабжающей организацией не имелось, поскольку расчеты потребленной электроэнергии должны производиться после законного фактического присоединения и фактического приема потребителем электроэнергии, основанием для отмены решения суда не являются, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Из совокупного анализа приведенных правовых норм следует, что у потребителя электрической энергии право на потребление электрической энергии, в том числе право на осуществление расчета за объемы потребленной электрической энергии по показаниям приборов учета электрической энергии возникает в случае заключения последним договора электроснабжения, право бездоговорного потребления электрической энергии специальными нормами, регулирующими на розничном рынке отношения между гарантирующими поставщиками и потребителями, не предусмотрено.

Более того, факт бездоговорного потребления электроэнергии был выявлен на комплексе объектов, расположенных на земельном участке истца, а не жилом помещении.

Ссылка в апелляционной жалобе ответчика на то, что электроэнергия используется для личных нужд, отклоняется судебной коллегией, поскольку в ходе судебного заседания достоверно установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Волоколамский район, д. Чубарово, земельный участок с кадастровым номером 50:07:070104:0014, предназначен для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, а категория земель установлена – земли сельскохозяйственного назначения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 26).

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на положения ст.540 Гражданского кодекса РФ несостоятельна, поскольку бездоговорное потребление выявлено на комплексе объектов на земельном участке, а не в жилом помещении. Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, в целях снабжения его электроэнергией после приобретения спорного помещения в собственность обязан был заключить договор энергоснабжения в письменной форме с гарантирующим поставщиком (АО «Мосэнергсбыт»), потреблять и оплачивать электроэнергию после заключения договора энергоснабжения. В свою очередь, ответчик потреблял электроэнергию в отсутствии договора энергоснабжения с АО «Мосэнергосбыт» в безвозмездном порядке.

Доводы апелляционной жалобы ответчика по существу сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены решения суда.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на оценке представленных сторонами доказательствах по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об относимости и допустимости.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Басманного районного суда г. Москвы от 26 июня 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 апреля 2026 года.