Решение № 2-4242/2018 2-4242/2018~М-3716/2018 М-3716/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-4242/2018

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской федерации

9 июля 2018 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Бединой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4242/18 по иску ООО «Редут» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО«Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата>. <номер> по состоянию на <дата>. в размере 1 130 158руб.86коп., из которых 494 067руб.21коп. основной долг, 209 879руб.80коп. проценты, 426 211руб.85коп. штрафные санкции.

В обоснование требований указывает, что <дата>г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ответчиком вышеуказанный кредитный договор по условиям которого предоставило ему кредит на неотложные нужды в сумме 611 200руб. под 30,46% годовых сроком на 48 мес.

До настоящего момента обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены. <дата>. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Редут» заключен договор об уступке права требования <номер> в соответствии с которым первый передал втором свои права, возникшие из заключенного кредитного договора с ответчиком.

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал. Просил слушать дело в свое отсутствие, на возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила. Суд на основании ст.167 ГПК РФ признал неявку ответчика неуважительной и протокольным определением пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата>г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ответчиком вышеуказанный кредитный договор по условиям которого предоставило ему кредит на неотложные нужды в сумме 611 200руб. под 30,46% годовых сроком на 48 мес.

В соответствии с условиями кредитного соглашения ответчик обязался вернуть полученную денежную сумму в течении путем внесения на счет Банка ежемесячных платежей.

По состоянию на <дата>. в размере 1 130 158руб.86коп., из которых 494 067руб.21коп. основной долг, 209 879руб.80коп. проценты, 426 211руб.85коп. штрафные санкции.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом Размер подлежащей взысканию задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспаривается. Проверив расчет, суд находит его правильным.

<дата>. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Редут» заключен договор об уступке права требования <номер> в соответствии с которым первый передал втором свои права, возникшие из заключенного кредитного договора с ответчиком

Однако, истец требует с ответчика неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору – 426 211руб.85коп., что превышает сумму процентов за пользование кредитом. Данное обстоятельство указывает на явную несоразмерность заявленных требований.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что размер неустойки следует уменьшить до 100 000рублей, что будет отвечать принципу разумности и справедливости.

Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.307, 322, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 А.ча в пользу ООО «Редут» по кредитному договору от <дата>. <номер> по состоянию на <дата>. в размере 803 947руб.01коп.; расходы по оплате госпошлины 11 239руб.47коп., а всего 815 186руб.48коп.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Председательствующий

судья Л.В. Щербаков