Определение № 2-1482/2017 2-1482/2017~М-1704/2017 М-1704/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1482/2017

Дело 2-1482/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Мысякове В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Финансовые услуги» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику с вышеназванным иском, в котором просит суд взыскать с ООО «Финансовые услуги» (место нахождения; <адрес>; ИНН: №; КПП: №) неустойку (пеню) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказанияуслуги) в размере 1350 рублей; расторгнуть договор ДСО и взыскать с ООО «Финансовые услуги» денежные средства, оплаченные в соответствии с договором в размере 3000 рублей, также проценты за пользование чужимисредствами в размере 633,31 рубля, взыскать убытки, выраженные в приобретении новой стиральной машины в связи с неисполнением договора, в размере 22 490 рублей; взыскать моральный вред вследствие нарушения прав потребителя вразмере 10 000 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ООО «Финансовые услуги» (место нахождения; <адрес>; ИНН: №; КПП: №) неустойку (пеню) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги) в размере 1350 рублей; принять отказ от исполнения договора дополнительного сервисного обслуживания и взыскать с ООО «Финансовые услуги» денежные средства, оплаченные в соответствии с договором в размере 3000 рублей, также проценты за пользование чужими средствами в размере 633,31 рубля, взыскать убытки, выраженные в приобретении новой стиральной машины в связи с неисполнением договора, в размере 22 490 рублей; взыскать моральный вред вследствие нарушения прав потребителя в размере 10 000 рублей.

В настоящем судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от представителя ответчика ООО «Финансовые услуги» по доверенности ФИО2 поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №1 Октябрьского района г.Пензы ввиду принятия его к производству Октябрьского районного суда г.Пензы с нарушением правил подсудности.

Истец ФИО1 в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать настоящее дело мировому судье судебного участка №1 Октябрьского района г. Пензы для рассмотрения по существу, в соответствии с требованиями подсудности, определенными в ст. 23 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст.46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как установлено судом, истцом ФИО1 заявлены требования имущественного характера - о взыскании денежных средств, неустойки, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 27 473, 31 рублей, требования неимущественного характера – компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Поскольку требование о компенсации морального вреда в цену иска не входит, поскольку вытекает из требований имущественного характера, для определения подсудности спора её следует определять, исходя из имущественных требований истца, а они, как указано выше, составили 27 473, 31 рублей, что не превышает 50 000 рублей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Финансовые услуги» о защите прав потребителей по подсудности мировому судье судебного участка №1 Октябрьского района г. Пензы.

Руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Финансовые услуги» о защите прав потребителей передать для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка №1 Октябрьского района г. Пензы.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья Н.А. Половинко