Решение № 2-821/2018 2-821/2018 ~ М-716/2018 М-716/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-821/2018

дело № 2-821/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2018 года город Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой И.Н., при секретаре Печерской Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании задолженности с работника,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. работал в Ульяновском отряде ведомственной охраны филиала ФГП ВО ЖДТ России на Куйбышевской ЖД в должности пожарного в пожарном поезде ст. Ульяновск. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 на основании личного заявления работника был уволен по собственному желанию в соответствии с п. 3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ. В соответствии с расчетом, сделанном при увольнении, у ответчика осталась задолженность перед Ульяновским отрядом ведомственной охраны в сумме 9503 руб. 04 копеек, ДД.ММ.ГГГГ года за исх. № письмом ответчику было направлено предложение о добровольном погашении долга, однако до настоящего времени задолженность ФИО1 не оплачена. Просит взыскать с ФИО1 9503 руб. 04 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Представитель Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. От представителя ФИО2 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, иск поддержан.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его извещение о предмете, времени и месте судебного заседания произведено судом надлежащим образом заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, проверенному судом. От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска и возможности его удовлетворения.

Согласно статье 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно статье 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. работал в Ульяновском отряде ведомственной охраны филиала ФГП ВО ЖДТ России на Куйбышевской ЖД в должности пожарного в пожарном поезде ст. Ульяновск.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 на основании личного заявления работника был уволен по собственному желанию в соответствии с п. 3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ.

В соответствии с расчетным листком за ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 начислено: оплата по часовым тарифным ставкам - <данные изъяты> руб.; итого начислено и выплачено 17 213,93 рублей. Удержано: НДФЛ 13% - 2 173,00 руб., профсоюзные взносы - 167,14 руб.; итого к удержанию - 2 340,14 руб.

В соответствии с личным заявлением работника ФИО1 издан приказ (распоряжение) начальником отряда от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении отпуска работникам, в том числе работнику ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., за период работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 был оплачен отпуск не позднее, чем за три дня до его начала, в размере 12 690,72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 написал заявление об увольнении. ДД.ММ.ГГГГ г. на основании заявления об увольнении ФИО1 был издан приказ начальника отряда «По личному составу» №, об отмене приказа от № в части предоставления ему ежегодного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ г. уволился по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с личным заявлением ФИО1 дал согласие на удержание из его заработной платы за неотработанные дни отпуска в сумме 6 217,72 руб.

В соответствии с расчетом, сделанном при увольнении, у ответчика осталась задолженность перед Ульяновским отрядом ведомственной охраны в сумме 9503 руб. 04 коп., которая образовалась следующим образом: долг за предприятием на конец месяца за март (-<данные изъяты> 1812,32 руб. = 9 503,04 руб.

Возражения по расчету задолженности в суд не поступили.

Сумма задолженности ответчика перед работодателем в размере 9503 руб. 04 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании указанной нормы закона истцу подлежат возмещению ответчиком расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» 9503 рубля 04 копейки и возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей.

Копии заочного решения направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме /ответчиком - по истечении вышеуказанного срока /путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд.

Судья: подпись. И.Н. Фролова

Копия верна:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>