Решение № 2-879/2017 2-879/2017~М-802/2017 М-802/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-879/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Латыповой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

26 июня 2017 года

гражданское дело по иску территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Киселевске, городе Прокопьевске и Прокопьевском районе в интересах неопределенного круга лиц к Мессер ФИО6 о понуждении к совершению действий, направленных на выполнение санитарного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Киселевске, городе Прокопьевске и Прокопьевском районе (далее – ТО Роспотребнадзора) обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о понуждении к совершению действий, направленных на выполнение санитарного законодательства.

Исковые требования мотивируют тем, что в адрес ТО Роспотребнадзора поступила коллективная жалоба жителей <адрес> (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) на захламление <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по <адрес> в <адрес>, бытовыми отходами, наличии насекомых из данной квартиры. В отношении ФИО1 по фактам, указанным в обращении, проведен осмотр <адрес> в <адрес>. Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира захламлена и загрязнена твердыми бытовыми отходами (консервные банки, стеклянные, посуда, остатки пищи, порошка, старыми вещами, грязные пакеты), определяется резкий неприятный запах, что является нарушением:

- ст. 10, ч. 1 ст. 22, ч. 3 ст. 39 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения»;

- п. 9.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»: при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается захламление, загрязнение и затопление жилых помещений, подвалов, технических подполий, лестничных пролетов и клеток, чердачных помещений;

- п. 9.2 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»: при эксплуатации жилых помещений требуется проводить мероприятия, направленные на предупреждение возникновения распространения инфекционных заболеваний, связанных с санитарным состоянием жилого здания, по уничтожению насекомых и грызунов (дезинсекция, дератизация).

В связи с этим на ФИО1 составлен административный материал по ст. 8.2 КоАП РФ. По постановлению начальника ТО Роспотребнадзора ФИО3 установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ТО Роспотребнадзора (вх. №) ГЖИ направлена коллективная жалоба граждан <адрес> на захламление твердыми бытовыми отходами, распространение с данной квартиры насекомых, неприятного запаха. Согласно представленному акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ ГЖИ установлено, что <адрес> в <адрес> захламлена твердыми бытовыми отходами, в данной квартире проживает ФИО1

Учитывая, что ТО Роспотребнадзора исчерпаны все меры административного воздействия в отношении ФИО1, просит обязать ФИО1 выполнить очистку <адрес> в <адрес> от твердых бытовых отходов и провести дезинсекцию в данной квартире.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, главный специалист-эксперт, действующий по доверенности, заявленные исковые требования поддержал полностью по изложенным в заявлении основаниям, настаивал на удовлетворении исковых требований, не возражает установить ответчику срок для очистки <адрес> в <адрес> от твердых бытовых отходов и проведении в квартире дезинсекции до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом - судебной повесткой с уведомлением о вручении, которая возвращена в суд по истечению срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ФИО1 в судебное заседание, однако ответчик в суд не явилась, не сообщила суду о причинах неявки, поэтому суд рассматривает дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

В силу ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 242-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 248-ФЗ); заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Пунктом 9.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» предусмотрено, что при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается захламление, загрязнение и затопление жилых помещений, подвалов, технических подполий, лестничных пролетов и клеток, чердачных помещений.

Из п. 9.2 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» видно, что при эксплуатации жилых помещений требуется проводить мероприятия, направленные на предупреждение возникновения распространения инфекционных заболеваний, связанных с санитарным состоянием жилого здания, по уничтожению насекомых и грызунов (дезинсекция, дератизация).

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ).

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 39 Закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> захламлена и загрязнена твердыми бытовыми отходами (консервные банки, стеклянные, посуда, остатки пищи, порошка, старыми вещами, грязные пакеты), определяется резкий неприятный запах (л.д. 6-7).

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному начальником ТО Роспотребнадзора ФИО3 (л.д. 4-5), следует, что установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ «несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, складировании, использовании, сжигании, переработке, обезвреживании, транспортировке, захоронении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке не обжаловалось ФИО1, вступило в законную силу.

Согласно представленному акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ ГЖИ установлено, что <адрес> в <адрес> вновь захламлена твердыми бытовыми отходами, в данной квартире проживает ФИО1 (л.д. 11).

Таким образом, ответчик ФИО1 является ответственной за безопасное содержание своего жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>273.

В силу ст. 8 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца к ФИО1 о понуждении к совершению действий, направленных на выполнение санитарного законодательства, нарушающими права и законные интересы неопределенного круга лиц, и принимает решение об удовлетворении в данной части заявленных требований.

Суд удовлетворяет иск ТО Роспотребнадзора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о понуждении к совершению действий, направленных на выполнение санитарного законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно обязывает ФИО1 выполнить очистку <адрес> в <адрес> от твердых бытовых отходов и провести дезинсекцию в данной квартире.

По мнению суда, срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения нарушений санитарно-эпидемиологических требований является разумным и реальным для проведения ответчиком соответствующих действий, направленных на устранение указанных нарушений.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в сумме 300,00 рублей в доход местного бюджета, поскольку истец при подаче искового заявления от уплаты государственной пошлины освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в городе Киселевске, городе Прокопьевске и <адрес> в интересах неопределенного круга потребителей к Мессер ФИО7 полностью.

Обязать Мессер ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, выполнить очистку <адрес> в <адрес> от твердых бытовых отходов и провести дезинсекцию в данной квартире в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Мессер ФИО9 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле №–879/2017 Центрального районного суда <адрес>