Решение № 2-3200/2018 2-550/2019 2-550/2019(2-3200/2018;)~М-3317/2018 М-3317/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-3200/2018

№ 2-550/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.02.2019 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В.

при секретаре Петровой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

01.10.2015 г. между ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***> на сумму 100 000 руб. 00 коп. сроком до 01.10.2018 г. с уплатой за пользование кредитом 27,50 % годовых, с условием ежемесячного внесения платежей, и с выплатой неустойки в размере 0,05 % от суммы основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки.

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указывая, что, начиная с 03.07.2017г. ответчица свои обязательства по кредитному договору не исполнила, прекратила выплату суммы кредита и процентов, в связи с чем просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 81 888 руб. 42 коп., состоящую из задолженности по сумме основного долга в размере 53 757 руб. 07 коп., не уплаченные проценты за пользование кредитом в размере 11 047 руб. 77 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 10 269 руб. 84 коп., неустойки за просрочку возврата основного долга в размере 6813 руб. 74 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца о дне слушания дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие; судебное извещение, направленное ответчице заказной почтой по месту жительства ответчика, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, место жительства ответчицы суду неизвестно, в связи с чем в соответствие с требованиями ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчицы назначен адвокат.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просит суд в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 кредитного договора от 01.10.2015 г. <***>, его условия и срок действия – до 01.10.2018 г., в том числе условие о ежемесячной уплате суммы займа и процентов; факт неисполнения ответчицей условий договора до настоящего времени и наличие и размер задолженности ответчицы по договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

Как следует из представленных суду доказательств, ответчица не исполнила условия кредитного договора, прекратила выплату суммы кредита и процентов, и по состоянию на 09.11.2018 г., согласно представленного суду расчёта, имеет задолженность перед истцом в сумме 81 888 руб. 42 коп., состоящую из задолженности по сумме основного долга в размере 53 757 руб. 07 коп., не уплаченные проценты за пользование кредитом в размере 11 047 руб. 77 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 10 269 руб. 84 коп., неустойки за просрочку возврата основного долга в размере 6813 руб. 74 коп., обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях кредитного договора, доказательств обратного ответчицей суду не представлено, условия кредитного договора ею не оспорены.

При этом суд учитывает, что ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда на уменьшение неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако подобной несоразмерности при исчислении истцом неустойки по кредитному договору в размере 6813 руб. 74 коп. по настоящему делу суд не усматривает, в связи с чем оснований для уменьшения неустойки не имеется.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании суммы подлежат удовлетворению, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 81 888 руб. 42 коп.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2657 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» денежную сумму в размере 81 888 руб. 42 коп., возврат госпошлины 2657 руб., всего 84 545 руб. 42 коп. (восемьдесят четыре тысячи пятьсот сорок пять руб. сорок две коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья : А.В. Корочкина