Решение № 12-69/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 12-69/2023

Дел № 12-69/2023

УИД 75MS0016-01-2023-007262-26


РЕШЕНИЕ ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ (вступило в законную силу)

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

06 декабря 2023 года <...>

Судья Черновского районного суда г.Читы Петров А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита, в помещении суда, жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> паспорт гражданина РФ: №, выдан Отделом внутренних дел <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, на постановление мирового судьи судебного участка № № Черновского района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Мировым судьей судебного участка № Черновского судебного района г.Читы ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), на неё наложено административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением и полагая указанное выше постановление о привлечении её к административной ответственности незаконным, ФИО1 подана на него жалоба, в которой заявитель просит суд названное постановление отменить ввиду неправильной оценки мировым судьей обстоятельств дела, неверной оценки показаний свидетелей, неправильной оценки действий самой ФИО1 и потерпевшей ФИО2, неправильной оценки имеющихся доказательств по делу.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила оспариваемое постановление мирового судьи отменить, указала также на несоответствие фактически произошедших событий имеющимся в деле материалам. Так, потерпевшая ФИО2 сама находилась в нетрезвом состоянии, никаких видимых повреждений у нее не было, если бы у нее были побои, ей сразу бы выдали направление на медицинское освидетельствование, однако же, этого сделано не было. При этом ФИО2 сама нанесла ей (ФИО1) побои.

Кроме того, ранее – ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № Черновского судебного района г.Читы в отношении ФИО1 уже было вынесено постановление о прекращении в отношении нее дела об административном правонарушении за недоказанностью ее вины в совершении административного правонарушения. Вместе с тем, должностным лицом Отдела полиции «Черновский» УМВД России по г.Чите повторно по одному и тому же факту составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ. На основании этого протокола мировой судья также повторно вынесла постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. Вместе с тем, повторное вынесение постановления по делу об административном правонарушении по одному и тому же факту нарушений действующим законодательством не предусмотрено.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании против заявленной ФИО1 жалобы возражала, указала на обоснованность оспариваемого постановления мирового судьи, просила в удовлетворении жалобы отказать, указанное постановление мирового судьи – оставить без изменения.

УМВД России по г.Чите, Отдел полиции «Черновский» УМВД России по г.Чите о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещались надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д.__), своего представителя в суд не направили, причин неявки не сообщили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Заслушав законного заявителя жалобы, потерпевшего, исследовав оспариваемое постановление мирового судьи, а также представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом правонарушений, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны здоровья и общественной нравственности. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного указанной статьей, выражается в нанесении побоев или иных насильственных действий, направленных на причинение физической боли. Субъектом правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является в рассматриваемом случае ФИО1 Указанное правонарушение совершено умышленно.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершила побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут по адресу: <адрес> па поляне перед въездом в кооператив, ФИО1 нанесла один удар кулаком по руке и один удар по лицу ФИО2, от чего потерпевшая испытала физическую боль и моральные страдания.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, самой ФИО1 было предоставлено право на дачу объяснений в письменном виде в том объеме, в каком она посчитала необходимым.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждаются протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д__), заявлением ФИО2, поступившим в дежурную часть Отдела полиции «Черновский» УМВД России по г.Чите, зарегистрированные в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.__), письменными объяснениями потерпевшей (л.д.__), объяснениями свидетелей (л.д.__), видеозаписью (л.д.__).

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей не имеется, поскольку свидетели в установленном порядке предупреждены об установленной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а их показания согласуются как друг с другом, так и другими материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку мирового судьи в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ФИО1 имеется субъективная сторона (т.е. вина) административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП России.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Административное наказание в виде административного штрафа ФИО2 назначено в минимальных пределах санкции, установленной ст.6.1.1 КоАП РФ – в размере <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимания и подлежащими применению доводы ФИО1 в части необоснованности повторного вынесения постановления по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ по одному и тому же факту противоправных действий.

Как следует из пояснений сторон и материалов дела, старшим участковым уполномоченным ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите ст. лейтенантом полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 10 мин. по адресу: <адрес> на поляне перед въездом в кооператив, ФИО1 нанесла побои гр.ФИО2, а именно – ударила один раз рукой по лицу, а также ударила по руке, выбив у нее телефон из рук, хватала ФИО2 за руки, от чего так испытала физическую боль и моральные страдания (л.д.__).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района г.Читы ФИО4 производство по делу № об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, было прекращено на основании п.9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, - ввиду предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности (л.д.__).

Указанное постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.__).

Вместе с тем, после этого - ДД.ММ.ГГГГ, старшим участковым уполномоченным ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите ст. лейтенантом полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 повторно по тому же факту совершенных ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 10 мин. ФИО1 действий составлен еще один протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, который был вновь направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № на рассмотрение. По результатам рассмотрения вновь поступившего протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу № об административном правонарушении, которым ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.__).

Вместе с тем, мировым судьей не учтены нижеследующие положения Кодекса РФ об административных правонарушениях:

В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, при наличии вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении по той же статье КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, оспариваемое постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу – прекращения на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично: постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района г.Читы по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – ввиду наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, в дальнейшем может обжаловано в порядке, установленном главой 30 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: А.В. Петров