Решение № 2-1295/2021 2-1295/2021~М-262/2021 М-262/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-1295/2021

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 26.07.2013 между ФИО2 и ОАО Банк «Западный» заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 120845,92 руб. под 41,50 % годовых, сроком до 26.07.2016.

ФИО2 обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

ОАО Банк «Западный» обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонился.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего в силу закона возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Банк «Западный» и ФИО1, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам неустойке, принадлежит ФИО1, который является новым кредитором.

В нарушении п.2.5 Кредитного договора и п.4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращены ответчиком в полном объеме, проценты по кредиту не были уплачены, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Остаток основного долга составляет 117449,44 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, по кредитному договору <***> от 26.07.2013 в размере 134837,81 руб., из которых: 117449,44 руб. – сумма остатка основного долга, 16388,37 руб. – просроченные проценты по кредиту за период с 22.09.2020 по 22.01.2021 и с 23.01.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 41.5% годовых от суммы основного долга, 1 000 руб. –неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с 22.01.2020 по 22.01.2021 и с 23.01.2021 по день фактической оплаты долга исходя из ставки 1 % в день от суммы задолженности по основному долгу и процентам по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3900 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд полагает возможным.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5, допущенная к участию в деле по устному ходатайству ответчика, в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, просили применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, его представителя, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, 26.07.2013 между ФИО2 и ОАО Банк «Западный» заключен кредитный договор №440, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 120845,92 руб. под 41,50% годовых, сроком на 36 месяцев до 26.07.2016.

ФИО2 обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 41,50% годовых до 26 числа каждого месяца, в соответствии с графиком погашения.

В нарушении п.2.5 Кредитного договора и п.4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращены ответчиком в полном объеме, проценты по кредиту не были уплачены, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Остаток основного долга составляет 117449,44 руб.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом) в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего в силу закона возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от 06.05.2020, заключенного между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 право (требование) по кредитному договору№ от 26.07.2013, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам неустойке, принадлежит ФИО1, который является новым кредитором.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 134837,81 руб., из которых: 117449,44 руб. – сумма остатка основного долга, 16388,37 руб. – просроченные проценты по кредиту за период с 22.09.2020 по 22.01.2021, 1000 руб. - неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с 22.01.2020 по 22.01.2021.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, данным в п.18, п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу прямого предписания закона уступка права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (ст. 201 ГК РФ, п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Как указано выше, последний платеж, согласно графику, должен быть совершен 26.07.2016.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору истек 27.07.2019.

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, который впоследствии был отменен 14.12.2020, ФИО1 обратился, направив заявление по почте 02.09.2020, то есть уже за пределами срока исковой давности. С настоящим иском истец обратился 25.01.2021.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, то понесенные им судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья п\п С.А. Тихомирова

Копия верна

Судья С.А.Тихомирова