Решение № 2-561/2024 2-561/2024~М-140/2024 М-140/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-561/2024

Дело № 2-561/2024

(УИД 74RS0037-01-2024-000221-21)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 02 мая 2024 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при помощнике судьи Гариповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 132 руб. 34 коп., расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска ссылается на то, что между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. под 26,9% годовых. Платеж осуществляется 25 числа не менее 10% от суммы задолженности / 3 % от суммы общей ссудной задолженности. Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 56 132 руб. 34 коп., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредитный лимит в размере 50 000 руб. под 26,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование должны производиться ежемесячно 25 числа в размере не менее 10% от суммы задолженности / 3% от суммы общей ссудной задолженности (л.д.26-27).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки в размере 20 % годовых.

Выпиской по счету кредитного договора подтверждается, что предоставленными Банком денежными средствами заемщик воспользовался, осуществляя расходные операции по счету (л.д.14-25).

Однако обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком исполняются ненадлежащим образом, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 56 132 руб. 34 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 47 341 руб. 99 коп.; проценты за пользование кредитом - 7 966 руб. 78 коп.; пени - 823 руб. 57 коп. (л.д.8-13).

Расчет задолженности истцом произведен верно, исходя из поступивших платежей и условий договора, судом проверен, ответчиком не оспорен. Доказательства внесения платежей, не учтенных в расчете истцом, в материалы дела не предоставлены.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое оставлено без исполнения.

При таких обстоятельствах, истец вправе потребовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами и начисленными пени. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 884 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 132 рубля 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 884 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) Чумаченко А.Ю.

Мотивированное решение составлено 06 мая 2024 года

Верно:

Судья А.Ю. Чумаченко

Помощник судьи Е.Е. Гарипова