Решение № 2А-109/2025 2А-109/2025(2А-1918/2024;)~М-1684/2024 2А-1918/2024 М-1684/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2А-109/2025

61RS0017-01-2024-003571-86

Дело № 2а-109/2025 (2а-1918/2024)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

с участием помощника судьи Щербаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ИП ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Красносулинского районного отделения ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО3, врио начальнику Красносулинского районного отделения ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО4, начальнику Красносулинского районного отделения ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО5, ГУ ФССП России по Ростовской области об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов,

заинтересованные лица ФИО6, ОАО Банк «Западный» в лице Государственной корпорации по страхованию вкладов, суд,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просил:

1. признать незаконным бездействие врио начальника отдела - врио старшего судебного пристава Красносулинского РОСП ФИО4, выразившееся в нарушении сроков перечислений (выдачи) денежных средств взыскателю в рамках исполнительного производствам <данные изъяты> от 14.08.2024 г.;

2. обязать врио начальника отдела - врио старшего судебного пристава Красносулинского РОСП ФИО4 осуществить контроль по распределению денежных средств в размере 132 220,72 руб., находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, в рамках исполнительного производства №-ИП от 14.08.2024 на банковские реквизиты ИП ФИО2;

3. признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красносулинского РОСП ФИО3, ответственного за ведение исполнительного производства №-ИП от 14.08.2024, выразившееся в не распределении денежных средств на расчетный счет взыскателя;

4. обязать судебного пристава-исполнителя Красносулинского РОСП ФИО3 распределить и перечислить денежные средства в размере 132 220,72 руб. в пользу взыскателя ИП ФИО2

Требования иска мотивированы тем, что на исполнении в Красносулинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> находится исполнительное производство <данные изъяты> от 14.08.24, возбужденное на основании исполнительного листа ФС <данные изъяты> о взыскании с должника ФИО6 задолженности в размере 364 147,36 рублей в пользу ИП ФИО2. Согласно порталу государственных услуг РФ в разделе «сведения о ходе исполнительных производств онлайн», остаток задолженности составляет 231 926,64 руб., погашенная часть - 132 220,72 руб.

Тем не менее, взыскателю указанные денежные средства (погашенная часть) не поступали.

В связи с нарушением распределения денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов, ДД.ММ.ГГГГ им подана жалоба в порядке подчиненности через портал ЕПГУ (peг. №)

В ответ поступило постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 01.11.2024, вынесенное врио начальника Красносулинского РОСП ФИО4, согласно которому в удовлетворении жалобы отказано, ответ по существу жалобы не был дан.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения административного дела.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Красносулинского РОСП ФИО3, врио начальника Красносулинского РОСП ФИО4, начальник Красносулинского РОСП ФИО5, представитель ГУ ФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрении административного дела.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 представила надлежащим образом заверенную копию исполнительного производства №-ИП, возбужденного 14.08.2024, и оконченного постановлением от 27.02.2024 года по ходатайству ИП ФИО2 в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Заинтересованные лица ФИО6 и представитель ОАО Банк «Западный» в лице Государственной корпорации по страхованию вкладов в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно абз.3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 августа 2024 года на основании заявления ИП ФИО2 и исполнительного листа серии ФС № от29.01.2024, выданного Красносулинским районным судом по гражданскому делу № по иску ИП ФИО2 к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по указанному исполнительному производству по состоянию на 27.02.2025 у должника ФИО6 удержано 268 120,70 руб.

На момент обращения ИП ФИО2 с административным иском в суд денежные средства в размере 132 220,72 руб. действительно находились на депозитном счете службы судебных приставов, в рамках исполнительного производства №-ИП от 14.08.2024.

Тем не менее, судебный пристав-исполнитель ФИО3 обоснованно не перечислила денежные средства взыскателю по той причине, что должник ФИО6 обратился в Красносулинский районный суд с ходатайством о восстановлении ему срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 29.01.2024, одновременно подав апелляционную жалобу.

Определением Красносулинского районного суда от 16.10.2024 года ФИО6 восстановлен пропущенный по уважительной причине процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение от 29.01.2024 года.

21 января 2025 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда решение Красносулинского районного суда от 29.01.2024 года отменено, с вынесением нового решения, которым в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

ИП ФИО2 обратился в Красносулинское РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области с заявлением о прекращении исполнительного производства, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

27 февраля 2025 года судебный пристав-исполнитель Красносулинского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО3 на основании п.4 ч.1 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» прекратила исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Удержанные у ФИО6 денежные средства в рамках исполнительного производства возвращены ему в полном объеме. Постановление о взыскании исполнительного сбора отменено.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что должностные лица Красносулинского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области действовали в пределах своих должностных полномочий в соответствии с требованиями действующего законодательства, права административного истца не нарушены, поэтому оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного иска ИП ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Красносулинского районного отделения ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО3, врио начальнику Красносулинского районного отделения ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО4, начальнику Красносулинского районного отделения ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО5, ГУ ФССП России по Ростовской области об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Галаганова

Решение принято в совещательной комнате.