Постановление № 5-236/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 5-236/2024

Дело № 5-236/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2024 года город Керчь

Судья Керченского городского суда (<...>) Лапин С.Д., рассмотрев в зале суда в городе Керчи дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, официально трудоустроенной продавцом, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 8201№ 180244 от 21.05.2024 г., 20.04.2024 в 13-15 в ходе проведения мероприятия «Исследование предметов (документов»)» в служебной кабинете №, расположенном по адресу: <адрес> было проведено исследование материалов, публично размещенных в социальной сети «Одноклассники» на странице пользователя «Катя Белан», (электронный адрес: <данные изъяты> администрируемой гражданкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате установлены публикации в виде изображения флага состоящего из двух горизонтальных полос красно-черного цвета с изображением «Тризубца» и текстом на украинском языке: «хочешь миру, готуйся до вiйни».Согласно заключения специалиста от 20.04.2024 года данный символ является символикой и атрибутикой использующейся экстремисткой организацией «Правый Сектор», признанной экстремистской организацией на территории Российской Федерации, деятельной которой запрещена (на основании Решения Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2014 года, дело №АКПИ14-1292С). Своими действиями ФИО3 нарушила ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» №114 –ФЗ от 25.07.2002 года. В действиях ФИО3 не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении вменяемого правонарушения признала, раскаялась, указав, что к совершенному правонарушению относится очень плохо. Состоит в зарегистрированном браке, однако с супругом не проживает, в настоящее время идет бракоразводный процесс. Проживает вместе с дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сожителем ФИО2 по адресу: <адрес>. Дополнительно пояснила, что инвалидности нет, беременной не является, несовершеннолетних детей в возрасте до 14 лет нет.

Выслушав пояснения ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в частности: наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, что в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2014 года «Правый сектор» признан экстремистской организацией и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Судом установлено, что 20.04.2024 в 13-15 в ходе проведения мероприятия «Исследование предметов (документов»)» в служебной кабинете №, расположенном по адресу: <адрес> было проведено исследование материалов, публично размещенных в социальной сети «Одноклассники» на странице пользователя «Катя Белан», (электронный адрес: <данные изъяты> администрируемой гражданкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате установлены публикации в виде изображения флага состоящего из двух горизонтальных полос красно-черного цвета с изображением «Тризубца» и текстом на украинском языке: «хочешь миру, готуйся до вiйни».

Согласно заключения специалиста от 20.04.2024 года данный символ является символикой и атрибутикой использующейся экстремисткой организацией «Правый Сектор», признанной экстремистской организацией на территории Российской Федерации, деятельной которой запрещена (на основании Решения Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2014 года, дело №АКПИ14-1292С).

Виновность ФИО3, в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении серии 8201 №180244/3258 от 21.05.2024г. (л.д.1); письменными объяснениями ФИО3 (л.д.5); протоколом исследования предметов и документов от 20.04.2024 года (л.д.7-13);, заключением специалиста (л.д.14-19); пояснениями ФИО3 данными в суде.

Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО3 получены уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к административной ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, не установлено.

Так, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

В качества обстоятельств, смягчающего административную ответственность ФИО3 признаю раскаяние (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно статье 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только отвечать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, личности правонарушителя и степени вины, гарантируя адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и сохраняя баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от противоправных посягательств (постановления от 14 февраля 2013 года N 4-П, от 25 февраля 2014 года N 4-П, от 17 февраля 2016 года N 5-П, от 18 января 2019 года N 5-П и др.).

С учетом характера совершенного правонарушения, имеющего высокую общественную опасность и объекта правонарушения, личность виновной, имеющей на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, принимая во внимание принципы индивидуализации, пропорциональности, соразмерности и справедливости наказания, полагаю необходимым для достижения целей административного наказания и предупреждения совершения впредь аналогичных правонарушений данным лицом, назначить ФИО3 административное наказание в виде в виде административного ареста сроком 5 суток.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для неприменения административного ареста к ФИО3 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 4.1, частью 1 статьи 20.3, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента задержания (составления протокола о доставлении).

Жалоба на постановление может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Крым или через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья С.Д.Лапин