Решение № 2-617/2021 2-617/2021~М-591/2021 М-591/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-617/2021

Дело №2-617/2021 УИД62RS0014-01-2021-000929-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайлов 16 июля 2021 года

Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Моцевика А.М.,

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к администрации МО - Горностаевское сельское поселение Михайловского района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю земельного участка,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации МО - Горностаевское сельское поселение Михайловского района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю земельного участка.

В обоснование иска указала, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Единственным наследником по закону после его смерти являлся его родной брат ФИО2.

В установленный законом срок он не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после его смерти, приняв его фактически путем пользования и распоряжения имуществом умершего и предметами домашнего обихода.

<данные изъяты> ФИО2.

Наследницей по закону после его смерти является она - его дочь ФИО3 (Истец по делу).

В установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца, приняв его фактически путем пользования и распоряжения имуществом умершего и предметами домашнего обихода.

Указывает, что согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку её отец ФИО2 фактически принял наследство после смерти своего брата ФИО1, то она как единственный наследник после смерти отца ФИО2 имеет право наследования на имущество, принадлежавшее ее дяде ФИО1.

Отмечает, что получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство на указанное имущество она не имеет возможности, так как у умершего отсутствует подлинный правоустанавливающий документ в отношении наследственного имущества, а также отсутствуют документы, подтверждающие их родственные отношения, а именно свидетельство о рождении ФИО1.

В целях восстановления актовой записи о рождении отца ФИО1 она обращался в главное управление ЗАГС Рязанской области территориальный отдел по Михайловскому району, но ей было отказано в удовлетворении просьбы по тем мотивам, что запись акта о рождении отсутствует.

Факт родственных отношений и факт принятия наследства после умершего подтверждается показаниями свидетелей.

Факт принадлежности умершему вышеуказанного наследственного имущества подтверждается <данные изъяты>

На основании выписки из ЕГРН на указанный земельный участок от 22.09.2020г. ФИО1 является правообладателем <данные изъяты>

На основании изложенного, в соответствии ч.2 ст.218 ГК РФ, просит суд признать за ней - ФИО3 право собственности <данные изъяты>

Истец ФИО3 и её представители - по доверенности ФИО4, по ордеру адвокат Маврина С.В., представитель ответчика - администрации МО – Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суду представили письменные заявления, указав – истец, что на исковых требованиях настаивает, представитель ответчика, что исковые требования признает полностью. Просили дело рассмотреть без их участия. Суд своим определение принял признание иска ответчиком.

На основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск, обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд признание иска ответчиком своим определением принял, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

Ответчиком иск признан в полном объеме. Признание изложено в письменном виде в форме заявлений и судом приобщено к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска ответчиком принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

Помимо этого, законность требований истцов по иску, обосновывается правовыми нормами, а именно:

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст.1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Кроме того, в соответствии со ст.264 ч.2 п.1 ГПК РФ, суд устанавливает юридические факты родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, в том числе и факта родственных отношений между истцом и наследодателем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ФИО3 подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к администрации МО - Горностаевское сельское поселение Михайловского района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю земельного участка, удовлетворить полностью.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его провозглашения в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья А.М. Моцевик