Решение № 2-111/2017 2-111/2017(2-3439/2016;)~М-3232/2016 2-3439/2016 М-3232/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-111/2017

Дело № 2-111/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 января 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору В обоснование своего требования указало, что в соответствии с заключенным Дата обезличена договором Номер обезличена ФИО3 был выдан кредит в размере рублей с процентной ставкой % годовых. В нарушение условий должник не исполняет свои обязательства по кредитному договору. ПАО «Татфондбанк» Дата обезличена. направил ФИО3 требования о досрочном возврате кредита уплате процентов и неустойки, которое должником до настоящего времени не исполнено. Задолженность по кредитному договору составляет рубля в том числе: руб. – просроченная задолженность, руб. – просроченные проценты, руб. – проценты по просроченной задолженности, руб. – неустойка по кредиту, – неустойка по процентам, – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. ПАО «Татфондбанк» просило суд взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме рубля, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере рубля.

В судебное заседание представитель ПАО «Татфондбанк» не явился в ходатайстве просил суд рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск не признала.

Суд, выслушав в судебном заседании ФИО3, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании судом было установлено, что в соответствии с заключенным Дата обезличена договором Номер обезличена ФИО3 был выдан кредит в размере рублей с процентной ставкой % годовых. В нарушение условий должник не исполняет свои обязательства по кредитному договору. ПАО «Татфондбанк» Дата обезличена. направил ФИО3 требования о досрочном возврате кредита уплате процентов и неустойки, которое должником до настоящего времени не исполнено. Задолженность по кредитному договору составляет рубля в том числе: руб. – просроченная задолженность, руб. – просроченные проценты, руб. – проценты по просроченной задолженности, руб. – неустойка по кредиту, – неустойка по процентам, – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. При подаче заявления истец уплатил государственную пошлину в размере рубля.

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению, необходимо взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Татфондбанк» денежные средства в размере рубля, а также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в возмещение расходов по уплате госпошлины – рублей.

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере и уплаченную государственную пошлину в размере .

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: