Приговор № 1-39/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-39/2020

Дело №1-39/2020

УИД:22RS0020-01-2020-000091-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2020 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бережнова Р.С.

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Пастухова Д.Н.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Койновой М.В., удостоверение № ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, наркотического средства - каннабис (марихуана). Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО5, в указанный период времени, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, прошел на территорию огорода своего земельного участка, где, путем ручного сбора дикорастущей «конопли», отделением листьев, верхушечных частей от ствола, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии не менее 1 килограмма 952 грамм, которое поместил в принесенный с собой пакет, и, удерживая его при себе, перенес в дом по адресу: <адрес>, где стал хранить, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 18 часов, в ходе осмотра места происшествия – помещения кухни по адресу: <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 1 килограмм 952 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, заявил о раскаянии в содеянном.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО5 свою вину в совершении преступления признавал, давал показания, соответствующие предъявленному обвинению, указывая, что в период времени с 00 часов до 2 часов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в огороде по месту своего жительства, он нарвал листья и верхушечные части растения «конопля» и сложил их в принесённый с собой пакет. Вернувшись в дом, он переложил «коноплю» в два белых полимерных мешка, полиэтиленовый пакет синего цвета, часть «конопли» завернул в тряпку и стал хранить в помещении кухни слева от входа. Периодически он курил данную «коноплю» смешивая с табаком. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в ходе осмотра места происшествия «конопля» была изъята сотрудниками полиции в присутствии понятых, упакована и опечатана, а он доставлен в ОП по Залесовскому району, где были произведены смывы с кистей его рук (л.д.36-39,61-53).

После оглашения показаний, ФИО5 подтвердил их в полном объеме.

Свои показания ФИО5 так же подтвердил в ходе их проверки ДД.ММ.ГГГГ на месте, указав на участок местности на территории огорода по адресу: <адрес> где он нарвал наркотическое средство (л.д.40-44),

Кроме признательных показаний ФИО5, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО1, оперуполномоченный ФИО6 по Залесовскому району МО МВД России «Заринский», в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки информации о хранении наркотического средства он прибыл по месту жительства ФИО5 по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия - помещения кухни, слева от входа, на полу были обнаружены два полимерных мешка, полиэтиленовый пакет синего цвета и тряпка с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы (л.д.18-20).

Показания указанного свидетеля подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 17 часов до 18 часов следователем в присутствии понятых, осмотрен <адрес>, обнаружены два полимерных мешка белого цвета, полиэтиленовый пакет синего цвета, тряпка с веществом растительного происхождения. Данные пакеты изъяты и упакованы (л.д.4-8).

Присутствовавшие при осмотре места происшествия, понятые ФИО2 и ФИО3 обстоятельства обнаружения и изъятия мешков, пакета и тряпки с веществом растительного происхождения в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подтвердили в полном объеме (л.д.21-23, 24-25).

Свидетель ФИО4 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в ОП по Залесовскому району при производстве смывов с кистей рук ФИО5 и изготовлении контрольного ватного тампона (л.д.27-28).

Изъятые при осмотре места происшествия мешки и пакет с веществом растительного происхождения, ватный тампон с кистей рук ФИО5, контрольный ватный тампон осмотрены следователем (л.д.56-58) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.59).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакетах №№ 1,2 и 3, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого после высушивания при температуре 1100С в пакете № 1 составила 922 грамма, в пакете № 2 - 612 грамм, в пакете № 3 – 418 грамм. На ватных тампонах, представленных на исследование в пакетах № 4 и № 5, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинол не обнаружено (л.д. 63-65)

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Фактические обстоятельства дела: время и место приобретения ФИО5 вещества растительного происхождения, обнаружение и изъятие у него пакетов с указанным веществом, установлены совокупностью исследованных судом и указанных в приговоре ранее доказательств: признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетеля ФИО1, понятых ФИО2 и ФИО3, протоколом осмотра места происшествия и иными письменными материалами дела. Не оспариваются указанные обстоятельства и подсудимым. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется. Изъятое у подсудимого вещество является наркотическим средством, что подтверждается соответствующим заключением эксперта, оснований не доверять которому также не имеется. Масса наркотического средства 1952 грамма, что является крупным размером. По мнению суда, указанное наркотическое средство ФИО5 хранилось для личного употребления, что подтверждается его показаниями в ходе следствия и признанием им своей вины в совершении указанного преступления. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО5 страдает «пагубным употреблением каннабиноидов».

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве данных о личности ФИО5 суд учитывает, что подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным и сельским советом характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 <данные изъяты> однако в период совершения инкриминируемого деяния он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Хроническим алкоголизмом, наркоманией не страдает, страдает «пагубным употреблением каннабиоидов» (л.д.69-70).

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признаёт и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Суд, не соглашается с мнением стороны обвинения и стороны защиты, и не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие малолетних детей у виновного, поскольку как пояснил сам подсудимый в судебном заседании, в свидетельстве о рождении детей в графе – «отец», он не указан, в суд с иском об установлении отцовства он не обращался.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО5 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без дополнительных наказаний.

При этом, учитывая указанные ранее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО5 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условным.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

На основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО5 подлежат взысканию процессуальные издержки в доход государства за его защиту адвокатом в сумме 5997 рублей 25 копеек (4312 рубля 50 копеек оплата труда адвоката на предварительном следствии + 1684 рубля 75 копеек оплата труда адвоката за защиту в суде). Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как ФИО5 находится в трудоспособном возрасте.

Под стражей по настоящему делу ФИО5 не содержался.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц, в установленный указанным органом срок обратиться на приём к врачу-наркологу и пройти назначенное лечение (наблюдение).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитника Койновой М.В. в сумме 5997 рублей 25 копеек.

Вещественные доказательства, пакеты с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 1952 гр., со смывами с кистей рук и контрольным ватным тампоном, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Р.С. Бережнов

<данные изъяты>