Решение № 2-120/2026 2-120/2026(2-2220/2025;)~М-2029/2025 2-2220/2025 М-2029/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-120/2026

Дело № 2-120/2026

УИД 56RS0023-01-2025-003594-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Рязановой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от 24.12.2021 № 36/7020/2 за период с 25.12.2021 по 23.05.2022 в размере 100000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

В обоснование требований указал на то, что 24.12.2021 между ФИО1 и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг № 36,7020/2, по условиям которого Общество на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 обязался данные услуги оплатить. Договор действовал в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 23.05.2022. Стоимость услуг была определена 63,34 рубля за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Также предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты ответчик обязан оплатить пени в размере 253,38 рублей за каждый день просрочки. Кроме того, предусмотрено, что если ФИО1 не обращался за оказанием услуг к Обществу в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия договора ответчик от Общества не затребовал предоставления услуг. Вместе с тем, у ответчика образовалась задолженность по договору в общем размере 156176,50 рублей, из которых 9501 рубль – стоимость услуг за весь период действия договора, 146960,40 рублей – пени с учетом 284,90 рублей оплаченной ответчиком суммы. Общество 01.11.2024 обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который 19.11.2024 был выдан, а 09.07.2025 – отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения. Вместе с тем, Обществом принято решение о снижении размера долга до 100000 рублей. Которые просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Делегейт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, представил заявление, в котором указал на согласие с требованиями истца в части взыскания суммы долга в размере 9501 рубль. Однако указал, на завышенный размер начисленной пени, просил его снизить.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Делегейт» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) 24.12.2021 был заключен договор оказания услуг № 36/7020/2, в соответствии с которым исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов заказчика, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей заказчика, достижения положительного эффекта для заказчика.

В соответствии с пунктом 2.2.1 Договора юридические услуги оказываются заказчику в период действия договора по запросам, сделанным, начиная с даты подписания настоящего договора и в течение следующих 150 календарных дней, по 1 услуге каждого вида, из перечисленных в пункте 1.1.1 договора.

В силу пункта 3.1 Договора настоящий договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг).

Согласно пункту 3.3 Договора стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия, и составляет 63,34 рубля в день.

В соответствии с пунктом 3.4 Договора оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 Договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 253,38 рублей за каждый день просрочки.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на то, что ответчик в течение срока действия договора не обращался за оказанием соответствующих услуг и обязанность по оплате стоимости договора не исполнял.

Доказательств обратного суду представлено не было и ответчиком данные обстоятельства не оспаривались.

Согласно приведенному истцом расчету сумма долга ответчика составляет 156176,50 рублей, из расчета 9501 рубль (63,34 рубля х 150 дней - стоимость услуг за весь период действия договора) + 146960,40 рублей пени (253,38 рублей х 580 дней (период с 24.05.2022 по 24.12.2023) – 284,90 рублей, сумма поступившего от ответчика платежа).

Суд в полном объеме соглашается с произведенным истцом расчетом, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора.

Вместе с тем, Обществом принято решение о снижении размера долга до 100000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Суд соглашается с доводом истца о наличии основания для взыскания с ответчика суммы долга по договору в размере 9501 рубль.

Однако, принимаю во внимание указание ответчика о несоразмерности заявленной истцом суммы пени, учитывая соотношение суммы пени и стоимости услуг по договору, длительность неисполнения обязательства ответчиком, суд приходит к выводу о наличии основания для снижения пени в соответствии со статьей 333 ГК РФ до суммы в размере 9501 рублей, соответствующей размеру стоимости услуг по договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 19002 рубля, из которых 9501 рубль – стоимость услуг по договору, 9501 рубль - пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от 03.10.2025 № 5616 и от 28.10.2025 № 74086, расходы истца по уплате государственной пошлины составили 4000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» задолженность по договору оказания услуг от 24.12.2021 № 36/7020/2 за период с 25.12.2021 по 23.05.2022 в размере 19002 рубля и расход по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 30 января 2026

Судья: