Приговор № 1-294/2016 1-36/2017 от 9 января 2017 г. по делу № 1-294/2016

Дело № 1- 36/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 10 января 2017 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.пом. прокурора г. Выкса Малеевой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ларионовой О.В., представившей удостоверение № …. и ордер № …. от …. года,

при секретаре Кочетковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Выкса в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 Р….. М…., ….

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено им на территории г. …. при следующих обстоятельствах.

… года …… ФИО1 действуя умышленно, без цели сбыта у …. при …. у ….. бесконтактным ….. незаконно приобрел в крупном размере наркотическое средство, содержащее в своем составе ….общей массой ….., …., которое ФИО1 действуя умышленно, с целью сокрытия, поместил …., и продолжил указанным выше способом незаконно хранить приобретенное наркотическое средство без цели сбыта.

После этого ФИО1, действуя умышленно, с целью перевозки наркотического средства, на автомашине марки «…..», государственный регистрационный знак ….., принадлежащей Г. и под его (….) управлением, не ставя последнего в известность о своих преступных действиях, незаконно перевез без цели сбыта сокрытое ….вышеуказанное наркотическое средство, передвигаясь вышеуказанным способом из г. …. до ….. в …. ….года до …... …. года …. на …., в ходе проведенного ОРМ «…..» сотрудниками ….. по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Нижегородской области была задержана автомашина марки «….», государственный регистрационный знак …. регион под управлением Г., где в качестве пассажира находился ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного …. года в ….с …. у …. в …. обнаружено и изъято ….. вещество в …., которое согласно проведенному физико-химическому исследованию № …. от …. года и заключению эксперта № …. от …. года содержит в своем составе наркотическое средство — …. общей массой …., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства.

….. являются наркотическими средствами и включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел, хранил и перевез наркотическое средство, содержащее в своем составе …. в крупном размере …. при указанных выше обстоятельствах в ….года до …., то есть до момента, когда преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый признал свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним он полностью согласен, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не предусматривает лишения свободы на срок более десяти лет, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 подтвердил о своем уведомлении, что при постановлении обвинительного приговора назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Действия подсудимогоФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, положения ст. 6 и 60 УК РФ, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается, что ФИО1 ….

….

В соответствии ….

….

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая требования ст. 43, 61, 63, ч.5 ст. 62 УК РФ, отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание исключительно в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания. Оснований для назначения альтернативного вида наказания суд не находит.

Срок наказания суд определяет с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что …., суд назначает ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Р….. М….. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ….

….

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:….

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - А.В. Мищенко