Решение № 2-441/2025 2-441/2025~М-367/2025 М-367/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-441/2025

Дело №

УИД 19RS0№-90


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 октября 2025 года <адрес> Бейского района Республики Хакасия

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Максимовой Ю.В.,

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Бейского муниципального района Республики Хакасия, администрации Кирбинского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Бейского муниципального района Республики Хакасия, администрации Кирбинского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2 осталось наследственное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 22 га, расположенной по адресу: Республика Хакасия, <адрес> с кадастровым номером №. Право собственности на указанную земельную долю ФИО2 не зарегистрировала. Истец фактически приняла наследство, других наследников, желающих принять наследство, нет. Просила суд признать её наследником, принявшим наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования после смерти матери.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путём заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении.

Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истец ФИО1 и её представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, истец просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики: администрация Бейского муниципального района Республики Хакасия в лице представителя по доверенности ФИО4, администрация Кирбинского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия в лице главы сельсовета ФИО5 представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, признали исковые требования в полном объёме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа ФИО6 просила рассмотреть дело в её отсутствие, суду сообщила, что в нотариальной конторе наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Установив наследственное имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, круг её наследников; фактическое принятие истцом наследства; отсутствие иных наследников, претендующих на наследство ФИО2; принимая во внимание, что признание ответчиками заявленных исковых требований ФИО1 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований и удовлетворить иск.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание ответчиками администрацией Бейского муниципального района Республики Хакасия, администрацией Кирбинского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия иска ФИО1 о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 наследником, принявшим наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 22 га, расположенную по адресу: Республика Хакасия, <адрес> с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 20.10.2025

Судья Ю.В. Максимова