Решение № 2-639/2017 2-639/2017~М-620/2017 М-620/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-639/2017Похвистневский районный суд (Самарская область) - Гражданское Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г.Похвистнево Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Гурджиевой М.Л. при секретаре Загидуллиной А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-639/17 по исковому заявлению ООО «Управляющая компания» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании коммунальной платы. Свои требования мотивирует тем, что квартира <адрес> приватизирована, собственником жилого помещения является ФИО2, ФИО3, ФИО4 Совместно с собственником в квартире зарегистрированы ФИО3, ФИО4 Квартира <адрес> состоит из двух комнат, является изолированной. Общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м. На имя ФИО2, в ООО «Управляющая компания» был открыт лицевой счет на оплату жилого помещения и коммунальных услуг № и начислялась ежемесячная плата за жилье и коммунальные услуги, которая на сегодняшний день составляет <данные изъяты> руб. Оплата за жилье и коммунальные услуги по данной квартире не производилась с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данной квартире составляет <данные изъяты> руб. За период просрочки платежей размер пеней, рассчитанных исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ, составил <данные изъяты> руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, взыскать с ФИО2 сумму задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., и пени в размере <данные изъяты> руб., взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме не имев возражений против удовлетворения заявленных требований. Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования о взыскании задолженности и пени подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что квартира <адрес> приватизирована, собственником жилого помещения является ФИО2, ФИО3, ФИО4 Совместно с собственником в квартире зарегистрированы ФИО3, ФИО4 Квартира <адрес> состоит из двух комнат, является изолированной. Общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м. На имя ФИО2, в ООО «Управляющая компания» был открыт лицевой счет на оплату жилого помещения и коммунальных услуг № и начислялась ежемесячная плата за жилье и коммунальные услуги, которая на сегодняшний день составляет <данные изъяты> руб. Оплата за жилье и коммунальные услуги по данной квартире не производилась с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данной квартире составляет <данные изъяты> руб. За период просрочки платежей размер пеней, рассчитанных исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ, составил <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 30 п.3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии со ст.153, 154, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Расчет задолженности и пени, представленный истцом судом проверен. Оплата за жилье и коммунальные услуги по данной квартире не производилась с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данной квартире составляет <данные изъяты> руб. За период просрочки платежей размер пеней, рассчитанных исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ, составил <данные изъяты> руб. Таким образом суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., и пени в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., связанные с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Управляющая компания» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить. Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Управляющая компания», сумму задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Управляющая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок. В окончательной форме решение изготовлено 13 июня 2017 года Судья М.Л. Гурджиева Суд:Похвистневский районный суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:ООО "Управляющая компания" (подробнее)Судьи дела:Гурджиева М.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-639/2017 Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-639/2017 Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-639/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-639/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-639/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-639/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-639/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-639/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-639/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-639/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-639/2017 Определение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-639/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-639/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-639/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-639/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|