Приговор № 1-188/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-188/2021

Дело №1-188/2021

УИД 23RS0021-01-2021-001621-30


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 21 июля 2021 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Новиковой О.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Басова Ю.М., представившего удостоверение №3737 от 24.07.2009 года и ордер №220304 от 09.06.2021 года,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, респ.Коми, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО3 применил насилие, не опасное для жизни в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин., старший инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Потерпевший №1 (далее Потерпевший №1), назначенный на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в служебное время исполнял свои должностные обязанности.

В соответствии с п.3.5. должностной инструкции, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО7, Потерпевший №1 обязан контролировать в пределах предоставленной компетенции соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере дорожного движения.

В соответствии с п.3.7 должностной инструкции Потерпевший №1 обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута), выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению в пределах своих прав принимать меры к их устранению.

В соответствии с п.3.12 должностной инструкции Потерпевший №1 обязан применять физическую силу, оружие, а также специальные средства, согласно ст.18 ФЗ «О полиции».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час. 00 мин. по 02 час. 00 мин., Потерпевший №1, будучи при исполнении служебных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, находился на участке, расположенном около домовладения по адресу: <адрес> принимал меры по пресечению административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2

ФИО2, находясь в указанном месте и в указанное время, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде применения насилия в отношении представителя власти и нарушения нормальной деятельности государственной власти, осознавая общественную опасность своих действий и наступление в результате их совершения общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, действуя умышленно, нанес один удар рукой в область правого плеча Потерпевший №1, причинив ему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде кровоподтеков на правом плече, которые не влекут за собой вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что направлялись домой из <адрес> в <адрес>. Он был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому посадил другого человека за руль, думая, что у него есть водительское удостоверение. Их остановили сотрудники, проверили. Оказалось, что его обманули, у ФИО1 не было водительского удостоверения. Начался небольшой конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого он его толкнул в область правого плеча. Все закончилось тем, что его посадили в спецмашину и привезли в Полтавскую в РОВД.

Кроме полного признания вины самим подсудимым его вина подтверждается показаниями потерпевшегоПотерпевший №1, показаниями свидетелейСвидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство, был в форменном обмундировании сотрудника полиции, вооружен служебным оружием и специальными средствами. Передвигался на служебном автомобиле марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак М1410 23 регион. Во время дежурства ему на сотовый телефон поступил звонок от инспектора ДПС Свидетель №3, который пояснил, что ими в <адрес> остановлен автомобиль марки «Тойота Корола». ФИО1 отказывается называть свои персональные данные, документы, удостоверяющие личность и водительское удостоверение не предъявляет. Он проследовал к месту остановки транспортного средства, где увидел, что в автомобиле также находится молодой человек, как оказалось ФИО2, его мать и еще двое мужчин. При этом они невнятно разговаривали, шатались и был стойкий запах алкоголя. Инспектора Свидетель №3 и Свидетель №2 для установления личности ФИО1 поехали в ОМВД России по <адрес>.В автомобиле остался ФИО2, его мать и двое мужчин. Он также остался, чтобы обеспечить сохранность остановленного транспортного средства до возвращения экипажа. ФИО2 повел себя неадекватно, сел за руль транспортного средства «Тойота Корола» и поехал. Потерпевший №1 догнал их через небольшое расстояние и подошел к ФИО2, представился, потребовал документы, так как в действиях ФИО14 наглядно усматривались признаки административного правонарушения, так как он управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. На его требование ФИО2 ответил отказом и стал вести себя агрессивно. Далее ФИО2, игнорируя его неоднократные требования, попытался скрыться бегством с места остановки транспортного средства. Потерпевший №1 разъяснил ФИО2, что в его действиях усматриваются признаки неповиновения законному требованию сотрудника полиции, и в случае, если он не прекратит данные действия, в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Услышав это, ФИО2 стал вести себя неадекватно, пытался скрыться бегством. Далее в отношении ФИО2 им была применена физическая сила, а именно, загиб руки за спину, но ФИО14 сопротивлялся и хватал его за руки, ударил кулаком в правое плече, повредил форменную одежду. Далее он вызвал инспекторов Свидетель №3 и Д., до их прибытия ФИО2 успокоился и находился в его патрульном автомобиле. Далее прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, которые доставили ФИО2 в ОМВД России по <адрес>. Действиями ФИО2 ему причинен физический и моральный вред (л.д.52-57).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1,ДД.ММ.ГГГГ она совместно с сыном ФИО2 и его товарищем ФИО1 отправились на автомобиле Тойота Корола государственный регистрационный знак <***> из <адрес> в <адрес> хут.Кувичинский. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 час. 00 мин., по пути следования указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по <адрес> в <адрес>. ФИО1 вышел из автомобиля к инспектору ДПС для выяснения обстоятельств. Они с сыном остались ждать его в автомобиле, спустя некоторое время ФИО2 вышел из автомобиля на улицу, она по-прежнему оставалась в автомобиле ждать. Она слышала, как ФИО2 стал проявлять свое недовольство в отношении сотрудников ДПС, при этом, он находился в состоянии опьянения, стал высказывать грубые нецензурные выражения. После чего, она увидела из окна автомобиля, что ФИО2 отталкивал от себя инспектора Потерпевший №1, хватал за его форменную одежду и наносил инспектору Потерпевший №1 повреждения. При этом, Потерпевший №1 повторял, чтобы ФИО2 прекратил свои неправомерные действия (л.д.61-64).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 19 час. 00 мин. по ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 00 мин. он заступил на дежурство совместно ИДПС Свидетель №3 Во время дежурства он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, вооружён служебным оружием и специальными средствами. Былна служебном автомобиле марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак 1414 23 регион. После полуночи, то есть, ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования <адрес> им был остановлен автомобиль марки «Тойота Корола» для проверки документов. В автомобиле он увидел на водительском сиденье неизвестного ему молодого человека, также в салоне находился еще один мужчина и женщина. Он представился, объяснил суть остановки, попросил у ФИО1 автомобиля документы на автомобиль. ФИО1 предоставил ему свидетельство о регистрации транспортного средства, сказал, что его фамилия ФИО4 и, что у него отсутствует водительское удостоверение. Они проверили ФИО1 по имеющимся базам данных. Выяснилось, что такого лица в базе нет. Они с инспектором Свидетель №3 и ФИО1 автомобиля направились в ОМВД России по<адрес> для установления его личности. При этом, в автомобиле остался незнакомый ему молодой человек, как выяснилось позже ФИО2 и его мать. Также подъехал старший инспектор ДПС Потерпевший №1, он находился рядом с остановленным автомобилем. В отделе полиции они установили личность ФИО1 автомобиля, им оказался ФИО1 В. Далее ему на сотовый телефон позвонил старший инспектор ДПС Потерпевший №1, который попросил приехать обратно к остановленному автомобилю марки «Тойота Корола» для оказания ему помощи. По приезду на <адрес> он увидел, что в патрульном автомобиле, на котором ранее приехал старший ИДПС Потерпевший №1, находится ФИО2, в отношении которого составлялся административный материал по ст.ст.19.3, 19.26 КоАП РФ. Также старший ИДПС Потерпевший №1 пояснил, что ФИО2 вел себя неадекватно, так как находился в алкогольном опьянении, на его неоднократные просьбы прекратить противоправные действия ФИО2 не реагировал. Также ФИО2 ударил ИДПС Потерпевший №1 кулаком по его телу, порвал ему куртку. Вызвали эвакуатор. Далее старший ИДПС Потерпевший №1 совместно с ФИО2 проследовали в отдел полиции, а он убыл выполнять свои служебные обязанности (л.д. 67-72).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 19 час. 00 мин. по ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 00 мин. он заступил на дежурство совместно ИДПС Свидетель №2 Во время дежурства он был в форменном обмундировании сотрудника полиции, вооружён служебным оружием и специальными средствами. Службу несли на служебном автомобиле марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак 1414 23 регион. После полуночи, то есть, ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования <адрес> Свидетель №2 был остановлен автомобиль марки «Тойота Корола», для проверки документов. Уводителя автомобиля попросили документы. Он предоставил свидетельство о регистрации транспортного средства, сказал, что его фамилия ФИО4, что у него отсутствует водительское удостоверение. По базам данных такое лицо не значилось. Они с инспектором Свидетель №2 и ФИО1 автомобиля направились в ОМВД России по<адрес> для установления его личности. При этом, в автомобиле остался незнакомый ему молодой человек, как выяснилось позже, ФИО2 и его мать. Также подъехал старший инспектор ДПС Потерпевший №1, он находился рядом возле вышеуказанного автомобиля. По приезду в отдел полиции они установили личность ФИО1, им оказался ФИО1 В. Его напарнику на сотовый телефон позвонил старший инспектор ДПС Потерпевший №1, который попросил приехать обратно к остановленному автомобилю марки «Тойота Корола» для оказания помощи. После чего, Свидетель №2 выехал на автомобиле к старшему инспектору ДПС Потерпевший №1, а он остался в отделе полиции, где составлял административный материал в отношении ФИО1 В. (л.д.74-76).

Также вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена территория напротив домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ в отношении Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись, которая помещена на компакт-диск (л.д.23-26);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника ФИО9 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01 час. 00 мин., находясь в <адрес>, он оказывал неповиновение сотруднику полиции Потерпевший №1, который попытался применить в отношении него физическую силу. В ответ он схватил Потерпевший №1 за правую руку, после чего, отталкивал двумя руками, хватался за его форменную одежду. Он признается в совершенном им преступлении - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в чем искренне раскаивается (л.д.97);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы и компакт-диска, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята форменная демисезонная куртка инспектора дорожно-патрульный службы (л.д.138-143);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр компакт-диска с видеофайлами с патрульного автомобиля, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и форменная демисезонная куртка инспектора дорожно-патрульный службы Потерпевший №1 Установлено, что форменная димесезонная куртка старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 имеет шеврон «Полиция МВД России», на правом рукаве шеврон «Полиция МВД». Также имеются накладки на которых закреплены звезды, соответствующие званию «старший лейтенант полиции». Под правым рукавом имеется повреждение в виде разрыва тканей.

Из видеозаписи следует, что ФИО2 держит руки инспектора Потерпевший №1, наносит ему удар в область правого плеча (л.д.144-152);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения в виде кровоподтеков на правом плече.

Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных особенностей в повреждениях.

Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью человека (л.д.121-122);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОМВД России по <адрес> ФИО7, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> (л.д.160);

- копией должностной инструкции старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, утвержденная начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3.5. Потерпевший №1 обязан контролировать в пределах предоставленной компетенции соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере дорожного движения, п. 3.7 обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута), выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению в пределах своих прав принимать меры к их устранению, п. 3.12 обязан применять физическую силу, оружие, а также специальные средства, согласно ст. 18 ФЗ «О полиции» (л.д.161-167);

- копией постановления Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначен штраф в сумме 500 рублей (л.д.31-32);

- копией постановления Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управлять транспортным средством на срок один год 7 месяцев (л.д.30).

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть, являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности, по мнению суда, являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В ходе судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, обдуманно, последовательно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Обнаруживает органическое эмоционально-лабильное расстройство с легкиммнестико- интеллектуальным снижением, в связи с неуточненными причинами. На что указывают данные анамнеза и медицинской документации об обучении по программе коррекционной школы, об ограничении годности к военной службе с вышеуказанным диагнозом, а также данные настоящего исследования, выявившие инертное мышление, сниженный уровень интеллекта, истощаемость психических процессов, эмоционально-волевую неустойчивость. По своему психическому состоянию в настоящее время он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д.130-134).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему необходимо назначить наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит.

Состоит на учете у врача психиатра в ГБУЗ «ЦРБ <адрес>» с диагнозом легкое органическое астеническое расстройство.

К обстоятельству смягчающему наказание в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд относит наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной. В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Таким образом, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2,- подписку о невыезде и надлежащем поведении,- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: форменную демисезонную куртку – снять с ответственного хранения старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1; компакт-диск с видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.