Решение № 2-4128/2018 2-4128/2018 ~ М-2745/2018 М-2745/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-4128/2018

дело № 2-4128/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре Канашкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 17.12.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автотранспортного средства № ..., согласно договору, истец передал во временное владение и пользование автомобиль MAZDA 3 с государственным регистрационным знаком ... ответчику. В дополнительном соглашении к договору аренды автомобиля от 17.12.2014 года была установлена оплата в размере 1500 рублей за пользование автомобилем в сутки, а также в п. 3 договора аренды автомобиля предусмотрен штраф в случае задержки арендной платы в размере 500 рублей к сумме долга за сутки. Согласно акту приема-передачи автомобиля от 17.12.2014 года автомобиль был передан ответчику. С 21.03.2015 года у ответчика образовалась задолженность по аренде автомобиля перед истцом в сумме 260 700 рублей, в связи с чем ответчик написал расписку, поскольку погасить долг не смог. В расписке обязался вернуть долг в течение трех месяцев, но до настоящего времени долг ответчик не вернул. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 260 700 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 822 рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 505 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал частично, пояснил, что он подтверждает слова ФИО2, что до момента ДТП 08.01.2015 ответчик вносил арендные платежи, поэтому он пересчитал размер задолженности по арендным платежам за 72 дня, и просит взыскать с 09.01.2018 по 21.03.2015 задолженность 108 000 рублей, сумму штрафа 36 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 925 рублей 12 копеек.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, в сумме задолженности по арендной плате за один месяц в сумме 45 000 рублей, в остальное время он не мог пользоваться автомобилем, так как автомобиль побывал в ДТП. Просит уменьшить размер штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание размер его зарплаты, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие задолженности по алиментам.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции от 29.06.2009 года, действовавшей на начало периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действовавшей на момент заключении договора, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 августа 2016 года часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в следующей редакции: В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По делу установлено.

Из материалов дела усматривается, что 17.12.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автотранспортного средства №..., в дополнительном соглашении к договору аренды была установлена арендная плата автомобиля 1500 рублей за пользование автомобилем в сутки, а также согласно п. 3 данного договора предусмотрен штраф в случае задержки арендной платы в размере 500 рублей к сумме долга за сутки (л.д. 7-9,12).

Согласно акту приема-передачи автомобиля от 17.12.2014 автомобиль был передан ответчику (л.д. 10-11).

В связи с образовавшейся задолженностью по аренде автомобиля ответчик написал расписку, где обязался в течение трех месяцев вернуть долг по арендной плате в сумме 260 700 рублей (л.д. 22).

В указанный срок денежные средства ответчик не возвратил и добровольного исполнения своих обязательств ответчик уклоняется.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика с 09.01.2018 по 21.03.2015 задолженность 108 000 рублей, сумму штрафа 36 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 925 рублей 12 копеек.

Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе, положениях договора и подлежащими удовлетворению в главном.

Вместе с тем, что касается неустойки, начисленной за период с 10 сентября 2017 года по 26 сентября 2017 года на сумму задолженности по арендной плате в сумме 30 000 рублей, исходя из процентной ставки 10% за каждый день просрочки, то суд ввиду явной несоразмерности неустойки применяет к ее расчету положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года N 263-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Суд снижает неустойку, но до размера не ниже, чем ставка рефинансирования – до 5000 рублей. Начисление неустойки в указанном в договоре размере ввиду явной несоразмерности суд считает несправедливым.

С уточненными исковыми требованиями в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд соглашается. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами при сумме задолженности 108 000 руб. (Приволжский федеральный округ) будет следующий:

- с 21.03.2015 по 31.05.2015 (72 дн.): 108 000 x 72 x 8,25% / 365 = 1757,59 руб.;

- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 108 000 x 14 x 11,15% / 365 = 461,88 руб.;

- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 108 000 x 30 x 11,16% / 365 = 990,64 руб.;

- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 108 000 x 33 x 10,14% / 365 = 990,11 руб.;

- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 108 000 x 29 x 10,12% / 365 = 868,38 руб.;

- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 108 000 x 30 x 9,59% / 365 = 851,28 руб.;

- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 108 000 x 33 x 9,24% / 365 = 902,23 руб.;

- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 108 000 x 28 x 9,15% / 365 = 758,07 руб.;

- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 108 000 x 17 x 7,07% / 365 = 355,63 руб.;

- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 108 000 x 24 x 7,07% / 366 = 500,70 руб.;

- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 108 000 x 25 x 7,57% / 366 = 558,44 руб.;

- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 108 000 x 27 x 8,69% / 366 = 692,35 руб.;

- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 108 000 x 29 x 8,29% / 366 = 709,41 руб.;

- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 108 000 x 34 x 7,76% / 366 = 778,54 руб.;

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 108 000 x 28 x 7,53% / 366 = 622,15 руб.;

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 108 000 x 29 x 7,82% / 366 = 669,19 руб.;

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 108 000 x 17 x 7,10% / 366 = 356,16 руб.;

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 108 000 x 49 x 10,50% / 366 = 1518,20 руб.;

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 108 000 x 104 x 10% / 366 = 3068,85 руб.;

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 108 000 x 85 x 10% / 365 = 2515,07 руб.;

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 108 000 x 36 x 9,75% / 365 = 1038,58 руб.;

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 108 000 x 48 x 9,25% / 365 = 1313,75 руб.;

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 108 000 x 91 x 9% / 365 = 2423,34 руб.;

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 108 000 x 42 x 8,50% / 365 = 1056,33 руб.;

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 108 000 x 49 x 8,25% / 365 = 1196,14 руб.;

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 108 000 x 56 x 7,75% / 365 = 1284,16 руб.;

- с 12.02.2018 по 14.03.2018 (31 дн.): 108 000 x 31 x 7,50% / 365 = 687,95 руб.

А всего составляет 28 925 рублей 12 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6505 рублей (л.д.2).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в сумме 108 000 (сто восемь тысяч) рублей, штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 28 925 (двадцать восемь тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 12 копеек, в возврат уплаченной истцом госпошлины - 4658 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» О.А. Виноградова. Согласовано.