Постановление № 1-1493/2025 1-311/2026 от 4 февраля 2026 г. по делу № 1-1493/2025

Дело № 1-311/26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган

5 февраля 2026 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьмина А.В.,при секретаре Кочергиной А.А., с участием:государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Лисачевой И.С.,подсудимого ФИО1,защитника – адвоката Липовки С.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииФИО1, <данные изъяты> несудимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,УСТАНОВИЛ:ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 8 минут ФИО1, находясь у банкомата АО «Альфа-Банк», расположенного на первом этаже торгового центра «Кировский» по адресу: <адрес>, и обнаружив в купюроприемнике принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 20 000 рублей, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью, тайно похитил, взяв из купюроприемника вышеуказанного банкомата денежные средства в сумме 20 000 рублей, скрывшись с ними с места преступления, и распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.В судебном заседании ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.От потерпевшего ФИО6, надлежаще уведомленного о дате, времени и месте проведения судебного заседания, возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, обвиняемый согласен с предъявленным обвинением, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке обвиняемым заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Защитник поддержал позицию подсудимого.Государственный обвинитель просил назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Подсудимый ФИО1, в судебном заседании пояснил, что он полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, а также он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1.В соответствии с ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью возместил причиненный преступлением ущерб.Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, который по материалам дела характеризуется удовлетворительно, полное возмещение им ущерба, причиненного совершенным впервые преступлением средней тяжести, суд находит возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применение которой является справедливым и достаточным для достижения целей и задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также его имущественное положение и возможность получения им дохода.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ ст.ст. 25.1, 236 ч. 1 п. 4.1 УПК РФ, судПОСТАНОВИЛ:прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с <***>), 640008, <адрес>, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/450101001, Банк: Сибирское ГУ Банка России//УФК по <адрес>, к/с 40№, р/с 03№, БИК 045004108, ОКТМО 37701000, КБК 18811603121 019000140 УИН 18№.Возложить контроль за исполнением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1 Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть им представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения его к уголовной ответственности.Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: - диск, чек, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования постановления лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

А.В. Кузьмин