Приговор № 1-134/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-134/2020

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф.,

при секретаре Юринском Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сретенского района Простакишиной Ю.А.,

подсудимой ФИО4,

ее защитника – адвоката Романцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, вдовы, имеющей несовершеннолетнего ребенка и троих малолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, несудимой,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 неоднократно совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

Решением Сретенского районного суда Забайкальского края от 16 сентября 2019 года с ФИО4 в пользу <данные изъяты> взысканы алименты в размере 1/2 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 30 июля 2017 года до достижения детьми совершеннолетия.

В период времени с 24 января по 17 июля 2020 года ФИО4, проживая по адресу: <адрес>, действуя в нарушение вышеуказанного судебного решения, будучи постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 13 января 2020 года, вступившим в законную силу 24 января 2020 года, привлечена к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, умышленно, без уважительных причин не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетних детей, в результате чего в указанный период у нее возникла задолженность по алиментам в сумме 134 375 рублей 77 коп., к погашению которой она мер не предпринимала.

Подсудимая ФИО4 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она признает вину в преступлении и согласна с обвинением в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, установленными в ходе предварительного расследования, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием. Она осознает характер, а также материально-правовые и процессуальные последствия особого порядка принятия судебного решения по делу. Ходатайство о применении такого порядка она заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержала в суде.

Защитник Романцова Е.Н. поддержала ходатайство своей подзащитной и пояснила, что ФИО4 заявила ходатайство добровольно, после предоставленной ей необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены.

Государственный обвинитель Простакишина Ю.А., потерпевшая ФИО5 №1, законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО1 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем последние представили суду заявления.

ФИО4 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не допущено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Исследовав указанные в обвинительном постановлении доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимая ФИО4 виновна в преступлении, что подтверждается ее собственными показаниями, показаниями законного представителя ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, которые суд признает достоверными и берет их за основу обвинительного приговора, поскольку они пояснили лишь о тех обстоятельствах, участниками которых они были, их показания согласуются между собой, воссоздают целостную картину произошедшего и не противоречат другим доказательствам по делу, они допрошены, будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимой не имеют, а также иными доказательствами, исследованными судом, в том числе решением суда, постановлением мирового судьи, постановлением о расчете задолженности, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.

Судом установлено, что ФИО4 настоящее преступление совершила умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя в нарушение решения суда, будучи привлечена к административной ответственности за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вновь без уважительных причин не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетних детей, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимала.

Суд квалифицирует деяние ФИО4 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО4 не судима (л.д. 101-102), вдова, имеет одного несовершеннолетнего ребенка и троих малолетних детей, в воспитании и содержании которых участия не принимает, не работает, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, замечена в злоупотреблении спиртными напитками (л.д. 112, 114), на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога <данные изъяты> (л.д. 117).

С учетом данных о личности подсудимой, условий ее жизни, конкретных обстоятельств дела суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает совершение преступления впервые, состояние ее здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного потерпевшим.

Наличие у ФИО4 несовершеннолетнего ребенка и малолетних детей суд не признает обстоятельством, смягчающим ее наказание, поскольку преступление совершено ею против них.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При таком положении суд назначает ФИО4 наказание в виде исправительных работ, признавая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, при этом суд приходит к убеждению, что исправление виновной возможно без реального отбывания наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО4 осуждена настоящим приговором за преступление небольшой тяжести к условной мере наказания, обязательство о явке не нарушала, суд приходит к выводу о том, что в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить избранную в отношении нее меру процессуального принуждения без изменения.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитников подсудимой по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО4 исполнение обязанностей – после вступления приговора в законную силу в течение месяца встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, в течение трех месяцев трудоустроиться и продолжать работу в течение испытательного срока, в течение года погасить задолженность по алиментам в сумме 134 375 рублей 77 коп.

Избранную в отношении ФИО4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Ю.Ф. Чепцов