Решение № 2А-379/2026 2А-379/2026~М-18/2026 М-18/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2А-379/2026

Дело № 2а-379/2026/40RS0017-01-2026-000020-44


Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 21 апреля 2026 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В.,

при секретаре Печёнкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора Малоярославецкого района Калужской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к ФИО1 ФИО4 о прекращении действия права на управление транспортным средством,

Установил:

Заместитель прокурора Малоярославецкого района обратился в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации с административным исковым заявлением к административному ответчику о прекращении действия права на управление транспортным средством, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района была проведена проверка соблюдения действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ. В ходе проверки установлено, что ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий водительское удостоверение серии <данные изъяты> на право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1», выданное 5 декабря 2014 года, состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с 2022 года с диагнозом: алкогольная зависимость (F 10.2, 10.4), с диспансерного наблюдения не снимался. Указанное заболевание является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами.

В судебном заседании старший помощник прокурора Малоярославецкого района Калужской области - Лобастова Ю.А., поддержала заявленные требования.

Административный ответчик - ФИО1 ФИО6., в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Представители заинтересованных лиц: МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области, ГБУЗ КО «ЦРБ Малоярославецкого района», будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, своих представителей не направили.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажиры транспортного средства. Одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со ст. 3 данного закона являются: приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Статьей 5 Закона определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществления помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со статей 23 Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В силу с ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Из смысла п. 27 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 следует, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Жизнь и здоровье граждан является нематериальными благами, которые защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных (ст. 150 Гражданского кодекса РФ).

Согласно Перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утв. постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604, к таковым относятся: психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Медицинскими психиатрическими противопоказаниями для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности являются алкоголизм, токсикомания, наркомания (допускаются при стойкой ремиссии) (Перечень, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 N 377 (ред. от 23.09.2002)).

В судебном заседании установлено, что 5 декабря 2014 года ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение серии <данные изъяты> на управление транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, СЕ» сроком до 5 декабря 2024 года.

Согласно справке врача нарколога ГБУЗ КО «ЦРБ Малоярославецкого района» от 22 мая 2025 года ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном учете у врача нарколога с 2022 года с диагнозом: алкогольная зависимость (F 10.2), пролечился стационарно в наркологическом диспансере с диагнозом: алкогольный психоз, судорожные припадки (F 10.4). В 2022 году данных о ремиссии нет (наркологический кабинет не посещает).

В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

По ходатайству административного ответчика по делу была назначена и проведена судебная наркологическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов от 11 марта 2026 года № 432 ФИО1 ФИО9. страдает синдромом зависимости от алкоголя. Данный диагноз подтвреждается анамнестическими сведениями о многолетнем злоупотреблении спиртными напитками с формированием абстинентного синдрома, утратой количественного и ситуационного контроля, а также развитием психотического состояния в форме алкогольного делирия в 2022 году. Наличие сопутствующих соматических заболеваний (алкогольная болезнь печени) также характерно для хронической алкогольной интоксикации. Учитывая, что после выписки из стационара в феврале 2022 года подэкспертный фактически уклонялся от наблюдения и не посещал врача до января 2026 года, срок диспансерного наблюдения не может считаться оконченным. В настоящее время подэкспертный снятию с наблюдения не подлежит. Поскольку объективные данные о состоянии здоровья подэкспертного и его образе жизни в период с 2022 по 2026 года отсутствуют, факт наличия стойкой ремиссии экспертным путем подтвержден быть не может.

Оценив указанное экспертное заключение с точки зрения ст. 82 КАС РФ, суд находит его относимым, допустимым, достоверным.

В соответствии со статьей 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного и руководствуясь приведенными выше нормами права, суд считает исковые требования заместителя прокурора Малоярославецкого района Калужской области подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что у ФИО1 ФИО15 имеется заболевание, при котором управление транспортными средствами противопоказано, в связи с чем в соответствии с положениями Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» имеются основания для прекращения действия прав на управление транспортными средствами, выданного ФИО1 ФИО10

В силу ч. 2 ст. 188 КАС РФ в связи с тем, что вследствие особых обстоятельств замедление исполнения решения суда может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам, суд полагает необходимым обратить решение по настоящему административному делу к немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

В связи с чем, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Решил:

Административный иск заместителя прокурора Малоярославецкого района Калужской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к ФИО1 ФИО11 (паспорт №) о прекращении действия права на управление транспортным средством удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период нахождения на диспансерном учете у врача-нарколога.

Обязать ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить в МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, СЕ» серии <...>, выданное 5 декабря 2014 года.

Решение суда в данной части обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2026 года.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев