Решение № 2-1689/2017 2-1689/2017~М-855/2017 М-855/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1689/2017

Дело № 2-1689/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 24 апреля 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лоскутовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Малининой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 2956436 рублей, неустойки в размере 7450,20 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, штрафа за нарушение прав потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком заключен договор добровольного страхования имущества №. Застрахованы риски: «Пожар», «Аварии инженерных систем», «Стихийные бедствия», «Проникновение воды из соседних (чужих) помещений», «Противоправные действия третьих лиц», «Падение летательных и иных предметов», «Взрыв. Срок действия договора страхования – с 29 октября 2016 года по 28 октября 2017 года. Объектами страхования является: жилой дом или садовый дом (танхаус), расположенный по адресу: <адрес> Страховая стоимость составила 2956436 рублей, страховая премия – 16556 рублей (уплачена единовременно наличными денежными средствами). Государственная регистрация права на застрахованное имущество – жилой дом, истцом не производилась.

ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования наступил страховой случай – пожар. В результате пожара был полностью уничтожен объект страхования. По данному факту 19 декабря 2016 года органами следствия вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

17 января 2017 года истец обратился с заявлением в страховую компанию о наступлении страхового случая, однако страховая выплата ответчику не произведена. Нарушение прав истца со стороны ответчика является основанием для взыскания страхового возмещения, неустойки, убытков, расходов на оплату услуг представителя, госпошлины, штрафа.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, представил уточнение к исковому заявлению, указав, что 19 апреля 2017 года ответчиком частично произведена выплата страхового возмещения в размере 2637186 рублей. Просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 невыплаченное страховое возмещение в размере 319250 рублей, неустойку за период с 14.02.2017 г. по 19.04.2017 г. (65 дн.) с учетом самостоятельного уменьшения в размере 16556 рублей, убытки, понесенных по оплате услуг эксперта в размере 16000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9819 рублей, штраф за нарушение прав потребителя.

В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» ФИО4 суду пояснил, что страховая компания наличие страхового случая признала, произвела частично выплату страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением. Просил снизить расходы на оплату услуг представителя.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (пункт 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя (пункт 3 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между ФИО2 и ответчиком САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования имущества, что подтверждается страховым полисом №.

По договору застрахован в том числе риск утраты имущества в результате пожара, срок действия договора страхования – с 29 октября 2016 года по 28 октября 2017 года. Объектом страхования является: жилой или садовый дом (танхаус), расположенный по адресу: <адрес>. Договор страхования № заключен на условиях Правил № 100 добровольного страхования имущества граждан.

Страховая стоимость объекта составила 2956436 рублей, страховая премия – 16556 рублей уплачена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией №.

Государственная регистрация права на застрахованное имущество – жилой дом, истцом не производилась.

ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования наступил страховой случай – пожар. В результате пожара уничтожено строение дома, сарая, детская площадка и имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, регистрация КРСП № от 18.11.2016 г., что подтверждается справкой Отдела надзорной деятельности и профилактической работы Медведевского и Оршанского муниципальных районов Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Марий Эл от 18.11.2016 г. №.

19 декабря 2016 года постановлением Медведевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

В связи с наступлением страхового случая истец ФИО1 17 января 2017 года обратился к ответчику о выплате страхового возмещения.

В соответствии с п. 12.17 Правил № 100/4 добровольного страхования имущества граждан решение о признании (либо не признании) факта причинения ущерба застрахованному имуществу страховым случаем принимается страховщиком в течение 10 рабочих дней со дня получения страховщиком от страхователя последнего из требуемых документов, указанных в перечне по п.п. 12.2, 12.3, 12.6 правил, либо получения страховщиком заключения независимой экспертизы, если такая экспертиза проводилась в соответствии с п. 12.15 Правил.

Страховая выплата производится в течение 5 рабочих дней после утверждения страховщиком страхового акта (п. 12.20).

В случае принятия страховщиком решения о не признании факта причинения ущерба застрахованному имуществу страховым случаем, а также об отказе в производстве страховой выплаты, страховщик в течение 5 рабочих дней направляет страхователю письмо с мотивированным обоснованием принятого решения (п. 12.22).

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик исполняя свои обязанности по договору должен возместить страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Данное обязательство страховщиком в сроки, предусмотренные Правилами, не исполнено.

Согласно положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Истец предъявил ко взысканию страховое возмещение в размере страховой суммы застрахованного имущества в размере 2956436 рублей.

После предъявления в суд искового заявления ответчик частично выплатил истцу страховое возмещение в размере 2637186 рублей, что подтверждается страховым актом №, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Невыплаченная сумма страхового возмещения составляет 319250 рублей (2956436 - 2637186).

С учетом уточненных истцом требований, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 319250 руб.

Поскольку имеет место нарушение ответчиком права страхователя на своевременное страховое возмещение в полном размере, требования истца о взыскании неустойки в размере 16556 рублей за период с 14.02.2017 г. по 19.04.2017 г. подлежит удовлетворению.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе период допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства не находит оснований для применении положений ст. 333 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Согласно ст. ст. 94, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом требования о разумности, суд вправе учесть категорию дела, срок его рассмотрения, качество подготовленных документов представителем истца.

В обоснование своих требований о компенсации расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор об оказании юридических услуг от 28 февраля 2017 года, квитанция к приходному кассовому ордеру № от 28 февраля 2017 года на сумму 20000 руб.

Оценивая продолжительность времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, исследовав условия договора оказания юридических услуг, заключенного между истцом и представителем, продолжительность рассмотрения и сложность дела, положения ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб..

Также в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные по оплате экспертного заключения в размере 16000 рублей, что подтверждается квитанцией ООО «Главное Экспертное Бюро» серия АБ № от 27 февраля 2017 года.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не было исполнено требование истца о выплате страхового возмещения, указанная сумма не в полном объеме была уплачена в ходе рассмотрения судом спора, при этом, учитывая, что истец ФИО1 после уплаты ему денежных средств от заявленных к ответчику требований не отказался, у ответчика возникает обязанность по выплате суммы штрафа в пользу истца, размер которого составляет 175903 рубля (351806 х 50%).

Поскольку истец как потребитель в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, эти судебные расходы согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований с учетом правил ст. 333.19 НК РФ (13325,96 руб.).

По правилам статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9819 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 319250 рублей, неустойку в размере 16556 рублей, убытки, понесенных по оплате услуг эксперта в размере 16000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9819 рублей, штраф в размере 175903 рублей.

Взыскать с САО «ВСК» в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 13325 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Лоскутова

Решение принято в окончательной форме 02 мая 2017 года.