Решение № 2-4872/2018 2-4872/2018~М-3509/2018 М-3509/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-4872/2018

дело № 2- 4872/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года в гор. Волгограде

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе федерального судьи Поповой К.О.,

при секретаре судебного заседания Сурковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия 03 октября 2017 года по вине иного водителя повреждено принадлежащее ему транспортное средство. Утверждая, что страховщик последнего - СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение произвел с нарушением срока по присудившему его судебному акту, просил взыскать с последнего неустойку за период с 30 октября 2017 года по 09 апреля 2018 года в размере 167 096 руб. 52 коп., возместить понесённые по делу судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, реализовал право на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, иск поддержал.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО3, действующий на основании доверенности, представила письменные возражения на иск, в которых в случае удовлетворения иска просила применить положения ст. 333 ГК РФ, судебные расходы распределить по принципу разумности и пропорциональности.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 191, 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По настоящему делу судом установлено, что 03 октября 2017 года принадлежащее истцу транспортное средство <данные изъяты>, повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия по вине иного водителя, что подтверждено справкой органа полиции.

Ответственность потерпевшего застрахована не была, виновного в причинении вреда лица - СПАО «РЕСО-Гарантия».

10 октября 2017 года ответчику вручено заявление истца о возмещении убытков.

В добровольном порядке страховых выплат истцу не производилось.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 01 марта 2018 года с ответчика в пользу истца взыскана страховая сумма 103 146 руб., штраф — 51 573 руб., компенсация морального вреда — 1 000 руб.

С 31 октября 2017 года по 09 апреля 2018 года истец вправе требовать неустойку: 103 146 руб. х 1% х 161 день=166 065 руб. 06 коп. Начисление неустойки с 30 октября 2017 гола истцом произведено необоснованно.

Между тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка является одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Так, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание размер и период нарушения обязательства, общедоступные данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам для организаций и физических лиц в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период, как того требует Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд приходит к выводу о чрезмерности начисленной неустойки, в связи с чем полагает возможным по заявлению ответчика снизить его до 100 000 руб. с учетом ранее взысканного в 51 573 руб. штрафа.

Оснований для большего снижения установленной специальным законом неустойки суд не усматривает.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Применительно к указанным позициям, расходы истца по оплате услуг представителя подлежат возмещению на сумму 5 000 руб. из заявленных 10 000 руб.

Данный размер является соотносимым с проделанной представителем работы как на стадии претензионной, так и на стадии судебного разбирательства; длительностью рассмотрения дела; его категории сложности; степени участия представителя; а также пропорциональностью размера удовлетворенных требований, принципов разумности и справедливости.

Применительно к п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" за счет ответчика подлежат возмещению связанные с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора почтовые расходы на сумму 168 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, на сумму 3 200 руб. (п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за период с 31 октября 2017 года по 09 апреля 2018 года в размере 100 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя — 5 000 руб., на направление претензии – 168 руб. 89 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета городского округа город-герой Волгоград судебные издержки на сумму 3 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 июля 2018 года.

Судья К.О. Попова