Приговор № 1-309/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 1-309/2024

50RS0004-01-2024-004226-55

Дело № 1-309/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 13 декабря 2024 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья Кабалина М.А.,

при секретаре судебного заседания Зуевой А.А.,

с участием: государственного обвинителя Львова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Куликовой Ю.В.,

потерпевшей ФИО3 №1,

представителя потерпевшей-адвоката ФИО28,

переводчиков ФИО14, ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, образование <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился совместно с ранее знакомой ФИО3 №1 по месту жительства последней в помещении <адрес>, где между ними (ФИО1) и ФИО3 №1 в вышеуказанный период времени на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого он (ФИО1) проследовал за ФИО3 №1 на лестничную площадку первого этажа третьего подъезда <адрес>, где в вышеуказанное время, находясь вблизи входной двери вышеуказанной <адрес>, реализуя свой возникший преступный умысел и цель, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 №1, осознавая последствия своих противоправных действий, умышленно с приложением физической силы нанес ФИО3 №1 множественные удары руками и ногами в лобную область справа и в область левой боковой поверхности груди по средней подмышечной линии в проекции 6 левого ребра, причинив тем самым потерпевшей ФИО3 №1 физическую боль, моральные страдания, а так же, согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ комиссионной судебно-медицинской экспертизы: кровоподтек в лобной области справа, закрытую травму груди: косопоперечный перелом 6 левого ребра по средней подмышечной линии со смещением; малый левосторонний пневмоторакс.

Кровоподтек сам по себе не имеет признаков опасности для жизни, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека» (Приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н), расценивается как не причинивший вреда здоровью.

Закрытая травма груди как повреждение опасное для жизни, создающее непосредственную угрозу жизни, в соответствии с п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека» (Приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н) квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Данные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшей ФИО3 №1 по делу гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ признает в полном объеме, его виновность в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3 №1, показаниями свидетелей: Свидетель №2, ФИО16, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, протоколом осмотра места происшествия, протоколом предъявления для опознания по фотографии, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертиз, протоколами очных ставок, и другими материалами уголовного дела.

гражданки ФИО17 с диагнозом: ножевое ранение брюной ппреступлении в Волоколамскую ЦРБ. Лм в ходе предварительного след

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, показал, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, потерпевшей принес свои извинения, которые она приняла, а так же купил ей новый телефон. Обещает больше такого не повторять.

От дачи показаний по предъявленному обвинению в судебном заседании, а так же на предварительном следствии отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевшая ФИО3 №1 допрошенная в судебном заседании показала, что в настоящее время она постоянно проживает по адресу: <адрес>, Волоколамский г.о., д. Кашино, <адрес>, со своей семьей. С лета 2023 года, более точное время не помнит, она знакома с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период времени с лета 2023 года она встречалась с П.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у подруги, которая проживает по <адрес>, где они отмечали день рождения их знакомой. Во время ее нахождения в гостях у подруги ей поступали звонки от П.. Сначала она отвечала на его звонки, а потом перестала, включив на телефоне авиа режим. Примерно в 06:00 ДД.ММ.ГГГГ она вернулась к себе домой по адресу: <адрес>. В указанной квартире она снимала одну из комнат у гражданина у Свидетель №6. В настоящее время в указанной квартире она не проживает, перестала ее снимать. По дороге до дома от гостей она упала на дороге в лужу, так как поскользнулась, в связи с тем, что была нетрезва. Как именно она упала, не помнит, но она оказалась вся в грязи, возможно упала плашмя, ударившись боком об асфальт и бетон. Когда она пришла домой она вспомнила, что у ее подруги, которая живет на 2 этаже, осталась бутылка вина и она решила за ней сходить, вино было красное, название не помнит. На лестнице, когда поднималась на второй этаж, у нее с ноги соскользнул тапок, она не удержалась, так как не успела схватиться за периллу, она упала на лестницу, подбородком и ударилась об лестницу, а также грудью. После чего она встала и направилась обратно в квартиру. После падения она почувствовала боль в боку живота, но не обратила на это внимания. После того, как она вернулась в дом, она легла спать и до обеда спала. При этом ее телефон был выключен. Около 15:00 ДД.ММ.ГГГГ она услышала стуки во входную дверь квартиры. Она сразу подумала, что это пришел ФИО5. Включив мобильный телефон, она увидела несколько пропущенных звонков от П.. Она не хотела открывать ему входную дверь, однако, услышав, что П. пытается выломать замок входной двери, она подошла к ней и открыла. П. стремительно вошел в помещение квартиры, осматривая ее комнаты. Он проверял, нет ли кого-либо у нее в гостях. На столе гостиной комнаты указанной квартиры находился ее мобильный телефон марки «<данные изъяты> Увидев ее мобильный телефон, П. взял его и несколько раз ударил им по столу, разбив полностью корпус телефона. Они стали ругаться с П. на повышенных тонах, оскорбляя друг друга нецензурными словами. Когда П. стал уходить из ее квартиры и уже подошел к двери подъезда, она в след высказала нецензурное оскорбление относительного него, после чего П. развернулся, подошел к ней и, когда она находилась возле входной двери вышеуказанной <адрес>, П. нанес ей два-три удара ладонями по лицу. Она стала кричать, оскорблять его. Когда П. уже направился к выходу из подъезда, на лестничную площадку второго этажа вышли соседка по имени «Свидетель №3» и Свидетель №4, которая сказала ей идти к ним в квартиру. П. в это время уже ушел из подъезда. После этого она позвонила своему брату, попросив его приехать за ней. Затем ее госпитализировали в Волоколамскую ЦРБ. Пояснила, что при даче объяснений, она указала, что П. наносил ей множественные удары руками в область головы, а когда она падала, он бил ее ногами, высказывая при этом фразы «я убью тебя». На самом деле такого не было. Такие показания она дала в связи с обидой, что П. разбил ей телефон и нанес несколько ударов руками по лицу. После госпитализации в больницу, у нее был диагностирован перелом ребра. Данное повреждение она получила в результате падения, о чем говорила ранее в ходе допроса. В результате повреждения ее вышеуказанного мобильного телефона марки «Samsung», к ФИО5 она никаких претензий не имеет.

По ходатайству гособвинителя Львова А.Ю. оглашены показания потерпевшей ФИО3 №1 в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ФИО3 №1 проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она была на поминках по адресу: <адрес>. Пока она находилась в гостях, она неоднократно созванивалась с П.. После продолжительного застолья она перестала отвечать на звонки П., а также отключила свой мобильный телефон. После, совместно с подругой Свидетель №4 Вероникой, она пошла в гости к их общему знакомому Тимуру, который проживает либо в <адрес>. Находясь в гостях она включила мобильный телефон и сразу позвонила П., сначала он ей не ответил, но потом перезвонил. В ходе разговора он услышал на заднем фоне мужской голос и начал спрашивать у нее, где она и с кем, на что она ответила, что находится в гостях. П. начал повышать на нее голос, матерился, используя нецензурную речь. Она не захотела дальше продолжать разговор с П. и отключила мобильный телефон. Примерно в 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой по месту ее проживания. По дороге до дома от гостей она упала на дороге в лужу, так как поскользнулась, в связи с тем, что была нетрезва. Как именно она упала не помнит, но она оказалась вся в грязи, возможно упала плашмя, ударившись боком об асфальт и бетон. Когда она пришла домой она вспомнила, что у ее подруги, которая живет на 2 этаже, осталась бутылка вина и она решила за ней сходить, вино было красное, название не помнит. На лестнице, когда поднималась на второй этаж, у нее с ноги соскользнул тапок, она не удержалась, так как не успела схватиться за периллу, она упала на лестницу, подбородком и ударилась об лестницу, а также грудью. После чего она встала и направилась обратно в квартиру. После падения она почувствовала боль в боку живота, но не обратила на это внимания. После того, как она вернулась в дом, она легла спать и до обеда спала. Когда она была дома никто не приходил. После того, как она проснулась, примерно в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ она поставила мобильный телефон на зарядку, включила. Вскоре начали поступать звонки от П., но она не отвечала. Примерно в 14 часов 40 минут по адресу ее проживания приехал П., начал стучать в дверь, дергал ручку, в результате чего ее сломал, она не открывала дверь. Но она решила ему открыть, так как боялась, что он полностью сломает ручку двери. После того, как она открыла дверь, П. быстро зашел в квартиру, оттолкнул ее в сторону, разбил ее мобильный телефон, после чего он начал выходить из квартиры, она побежала за ним. Далее они начали ругаться в подъезде на повышенных тонах, после чего П. ладонью руки, какой именно она не помнит, нанес ей один удар в виде пощечины по правой щеке, 2 удара в виде пощечины по левой. После чего развернулся и ушел. Далее я начала искать ручку от двери, не найдя ее, я поднялась к Веронике и попросила позвонить моему брату Георгию. Веронике я сказала, что поругалась с П. на почве ревности, в результате чего он меня ударил. После меня забрал брат. На вопрос следователя, рассказать при каких обстоятельствах она получила травмы пальцев, а именно порезы, пояснила, что получила их, когда резала бутерброды. На вопрос следователя, откуда у нее образовались ушибы и кровоподтеки лобной области, пояснила, что она упала на лестнице, в результате чего они образовались. На вопрос следователя, выходила ли в подъезд ее соседи в момент их ссоры с П. пояснила, что на площадку второго этажа выходила соседка Свидетель №3 и сказала, что она вызовет полицию, больше никого не было. На вопрос следователя, о чем она рассказывала врачам при обращении в приемный покой, пояснила, что не помнит, что говорила врачам, так как болел сильно ее ушиб. (том № л.д. 66-71)

Так же оглашены показания потерпевшей ФИО3 №1 согласно которых, с лета 2023 года, более точное время не помнит, она знакома с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период времени с лета 2023 года она встречалась с П.. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у подруги, которая проживает по <адрес>, где они отмечали день рождения их знакомой. Во время ее нахождения в гостях у подруги ей поступали звонки от П.. Сначала она отвечала на его звонки, а потом перестала, включив на телефоне авиа режим. Примерно в 06:00 ДД.ММ.ГГГГ она вернулась к себе домой по адресу: <адрес>. В указанной квартире она снимала одну из комнат у гражданина у Свидетель №6. В настоящее время в указанной квартире она не проживает, перестала ее снимать. Когда она пришла домой, в квартире никого не было. Закрыв входную дверь, она пошла спать. При этом ее телефон был выключен. Около 15:00 ДД.ММ.ГГГГ она услышала стуки во входную дверь квартиры. Она сразу подумала, что это пришел ФИО5. Включив мобильный телефон, она увидела несколько пропущенных звонков от П.. Она не хотела открывать ему входную дверь, однако, услышав, что П. пытается выломать замок входной двери, она подошла к ней и открыла. П. стремительно вошел в помещение квартиры, осматривая ее комнаты. Он проверял, нет ли кого-либо у нее в гостях. На столе гостиной комнаты указанной квартиры находился ее мобильный телефон марки «Samsung». Увидев ее мобильный телефон, П. взял его и несколько раз ударил им по столу, разбив полностью корпус телефона. Они стали ругаться с П. на повышенных тонах, оскорбляя друг друга нецензурными словами. Когда П. стал уходить из ее квартиры и уже подошел к двери подъезда, она в след высказала нецензурное оскорбление относительного него, после чего П. развернулся, подошел к ней и, когда она находилась возле входной двери вышеуказанной <адрес>, П. нанес ей два-три удара ладонями по лицу. Она стала кричать, оскорблять его. Когда П. уже направился к выходу из подъезда, на лестничную площадку второго этажа вышли соседка по имени «Свидетель №3» и Свидетель №4, которая сказала ей идти к ним в квартиру. П. в это время уже ушел из подъезда. После этого она позвонила своему брату, попросив его приехать за мной. Затем ее госпитализировали в Волоколамскую ЦРБ. Пояснила, что при даче объяснений, она указала, что П. наносил ей множественные удары руками в область головы, а когда она падала, он бил ее ногами, высказывая при этом фразы «я убью тебя». На самом деле такого не было. Такие показания она дала в связи с обидой, что П. разбил ей телефон и нанес несколько ударов руками по лицу. После госпитализации в больницу, у нее был диагностирован перелом ребра. Данное повреждение она получила в результате падения, о чем говорила ранее в ходе допроса. В результате повреждения ее вышеуказанного мобильного телефона марки <данные изъяты> к ФИО5 она никаких претензий не имеет. (том № л.д. 97-99)

После оглашения показаний потерпевшей ФИО3 №1, она пояснила, что те показания, в которых она обвиняла ФИО1 в ее избиении она не подтверждает, поскольку была зла на него за то, что он разбил ее телефон и оговорила его. Поддерживает показания данные на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в Томе 2 л.д. 97-99.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показании не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №2, ФИО16, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе следствия, следует что он проживает по адресу: <адрес>. Он работает в ГБУЗ МО «Волоколамская больница» в должности заведующего отделением травматологии. ДД.ММ.ГГГГ к нему в отделение поступила ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая по настоящее время находится на стационарном лечении в ГБУЗ МО «Волоколамская больница», будет выписана ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенного им осмотра ФИО3 №1 было установлено, что у последней закрытый перелом 6 ребра слева, малый пристеночный пневмоторакс, тупая травма грудной клетки, ушибы, кровоподтеки лобной области, резаные раны 3 и 4 пальцев левой кисти. Во время осмотра он спрашивал, как ФИО3 №1 получила вышеуказанные раны, на что она ему ответила, что данные травмы были получены ею в результате избиения ее сожителем нерусской национальности, данные сведения он внес в справку. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут к ФИО3 №1 приходили двое мужчин нерусской национальности (внешности), с которыми она разговаривала в холле 2-го этажа травматологического отделения. О чем именно был разговор, он не знает, примерно через 20 минут посетители ФИО3 №1 ушли. (том № л.д.) 76-79

Из показаний свидетеля ФИО16. данных ею в ходе следствия, следует что она работает в ГБУЗ МО «Волоколамская больница» в должности медсестры приемного покоя. ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение приемного покоя обратилась ФИО3 №1 совместно со своей мамой. Мама попросила их осмотреть ее дочь ФИО3 №1, после чего в кабинет врача приемного отделения зашла женщина – ФИО3 №1, была в слезах и говорила, что болит левый бок. После чего они совместно с врачом ФИО18 спросили у ФИО3 №1, что произошло, на что та ответила, что ее избили, со слов ФИО3 №1 избил ее известный ей человек. Далее она попросила номер телефона человека, что избил ФИО3 №1, на что ФИО3 №1 сообщила, что номер телефона она предоставить не может, поскольку телефон был разбит в ходе ссоры с избившим ее человеком. Далее они спросили ФИО3 №1, будет ли она заявлять о том, что получила насильственные травмы и будет ли она сообщать об этом в полицию. На что ФИО3 №1 согласилась и заявила, что хочет сообщить в полицию о насильственных травмах. Также в помещении кабинета присутствовал отец ФИО3 №1, который сообщил, что ее не первый раз избивает ее сожитель по фамилии ФИО4, имя и отчество не назвал. После чего ФИО18 отправил ФИО3 №1 на КТ, где был диагностирован перелом ребра. После чего ФИО18 сообщил ей, что необходимо позвонить в полицию и сообщить о том, что ФИО3 №1 получила насильственные травмы – перелом ребра, что она и сделала. Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение приемного покоя на освидетельствование сотрудники полиции доставили ФИО1, из запроса она узнала, что именно он избил ФИО3 №1 В ходе осмотра у ФИО1 и врача, который его осматривал, завязался разговор о том, зачем последний избил ФИО3 №1, на что тот ответил, что избил он ее на почве возникшей ссоры. Более он ничего не говорил. ДД.ММ.ГГГГ она проходила в холле травматологического отделения, расположенного на 2-ом этаже Волоколамской больницы, примерно в 10 часов 00 минут. На диване, стоящем в холле, сидела ФИО3 №1, рядом с ней стоял мужчина нерусской внешности, и они о чем-то разговаривали, о чем именно был разговор, она не знает, так как не слышала. (том № л.д. 82-86)

Из показаний свидетеля Свидетель №3. данных ею в ходе следствия, следует что, она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась по месту своего жительства, целый день квартиру не покидала. Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она услышала в подъезде шум и крики, она этому не придала значения, так как у них соседи часто ругаются с работниками ЖКХ. На протяжении пяти минут шум и крики не прекращались, она решила прислушаться кто кричит, и услышала, что с первого этажа дома доносятся крики мужчины нерусской национальности. Она решила спуститься и проверить, что происходит. Выйдя из квартиры, она дошла до лестницы и посмотрела вниз. Внизу на первом этаже она увидела мужчину нерусской национальности, а также свою соседку с первого этажа ФИО9, которая прижалась к углу подъездной стены. Мужчина нерусской внешности, ранее она его видела с ФИО9, имеет длинную бороду, и волосы черного цвета, куртка черного цвета, джинсы синего цвета. Данный мужчина наносил удары ногами выше пояса, кулаками в область головы, удары были многочисленные, также звучали угрозы в адрес ФИО9. После того, как мужчина нанес ФИО9 один последний удар кулаком в область лица, он отошел от ФИО9 и ушел в сторону выхода из подъезда дома. Через пару секунд мужчина вернулся в подъезд и продолжил наносить удары ФИО9, от ФИО9 она слышала слова: «За что?». После того, как она поняла, что мужчина может забить ФИО9 до смерти, она начала кричать, что вызовет сотрудников полиции. На ее слова мужчина обернулся, посмотрел на нее и быстро вышел из помещения подъезда дома. Данного мужчину она запомнила и может опознать его по бороде, овалу лица и чертам лица. После того, как мужчина покинул помещение подъезда, ФИО9 отошла от угла, руки ее были в крови, также капала кровь, в руках ФИО9 ничего не было. На ее крики сразу вышла соседка со второго этажа и работник ЖКХ с первого этажа, которые предложили ФИО9 помощь с обработкой ран. Хочет добавить, что мужчина наносил удары ФИО9 не менее десяти ударов ногами и руками. (том № л.д. 89-93)

Из показаний свидетеля Свидетель №4., данных ею в ходе следствия, следует что, она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту своего проживания, примерно в 14 часов 30 минут она услышала крики ФИО9, соседки с первого этажа, доносящиеся с первого этажа подъезда. После чего она сразу вышла на лестничную клетку второго этажа, там находилась также соседка из 15-й квартиры, как зовут, не знает. Внизу она увидела ранее ей знакомого мужчину по имени П., мужчина нерусской внешности, он был одет в джинсы синего цвета и куртку черного цвета. Данного мужчину она может опознать, по бороде, по росту, по его внешности, посадке глаз, так как неоднократно его видела. Она увидела, что П. наносит удары ФИО9, удары он наносил ногами и руками, неоднократно. Как только она увидела, что П. избивает ФИО9, она сразу начала спускаться на первый этаж подъезда, в этот момент П. отошел от ФИО9, но услышав что-то от ФИО9, П. быстро вернулся обратно, нанес ФИО9 два удара ногой в область туловища, а также один удар кулаком по голове. После чего она и соседка со второго этажа закричали, что вызовут полицию. П. посмотрел на нее и вышел из помещения подъезда. ФИО9 в этот момент стояла в углу и закрывала голову руками. После того, как ФИО9 повернулась к ней, на лбу она увидела гематому, также с рук ФИО9 капала кровь, так как у нее были порезы на пальцах. Примерно в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней домой, по адресу ее проживания, пришла ФИО9 и в ходе разговора сообщила, что П. сломал ее телефон, также в ходе конфликта, происходящего дома между Еленей и П., он выхватил у ФИО9 из рук нож, так как ФИО9 оборонялась от него, в результате чего порезал ей пальцы. Также хочет добавить, что П. неоднократно избивал ФИО9, о чем ФИО9 сама лично сообщала ей. (том № л.д. 103-107)

Из показаний свидетеля Свидетель №5., данных ею в ходе следствия, следует что она постоянно проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>, Волоколамский г.о., <адрес>. Совместно с ней по адресу регистрации проживает ее <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Больше со мной по указанному адресу никто не проживает. На вопрос следователя, где в настоящее время проживает ее дочь ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она пояснила, что в настоящее время ее дочь проживает совместно с ней по адресу: <адрес>. Ее дочь ФИО3 №1 работает диспетчером в службе такси; график работы четко не определен. На вопрос следователя, где находилась ее дочь ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ, она пояснила, что ей неизвестно, где находилась ее дочь ДД.ММ.ГГГГ. На вопрос следователя, в феврале 2024 года находилась ли ее дочь на стационарном лечении в ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ», она пояснила, что ее дочь в больнице находилась в связи с диагностированным у нее переломом ребер. На вопрос следователя, известно ли ей, где, когда и при каких обстоятельствах ее дочь получила указанные повреждения, она пояснила, что ее дочь сначала ничего не говорила, откуда у нее данные повреждения, затем она сказала, что ее избили. На вопрос следователя, поясняла ли ее дочь ей, кто именно ее избил, пояснила, что нет, ее дочь не поясняла, кто именно ее избил. На вопрос следователя, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции получали ли с нее объяснение по факту избиения ее дочери, пояснила, что да, получал молодой человек, имени которого в настоящее время не помнит. На вопрос следователя, что при даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ она говорила, что ее дочь рассказала ей, что к ней в квартиру, где она снимала комнату, расположенную по адресу: <адрес>, приехал молодой человек, с которым утром у нее по телефону был словесный конфликт, который открыв входную дверь, ударил ногой ее в область живота или бока, нанес ей множественные удары по голове неизвестным ей предметом, разбил ее сотовый телефон, а также порезал пальцы левой руки ножом. На вопрос следователя, даны ли ею данные показания добровольно настаивает ли она на них, пояснила, что данные показания даны ею добровольно и в настоящее время настаивает на них. На вопрос следователя, известно ли ей, кто доставил ее дочь в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой ГБУЗ МО «ВЦРБ», если да, то кто, пояснила, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, она сопроводила дочь ФИО3 №1 в приемный покой ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ», где ее направили на лечении в отделение сочетанной травмы указанной больницы. На вопрос следователя, известен ли ей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., если да, то кем он является для нее, пояснила, что она не знает данного мужчину. Более точные обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с ее дочерью ФИО3 №1 по адресу: <адрес>, ей достоверно не известны. (том № л.д. 103-107)

Из показаний свидетеля Свидетель №6., данных ею в ходе следствия, следует что он постоянно проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанной квартире он проживает один и она ему принадлежит на праве собственности. В период времени с 2020 года по февраль 2024 года в одной из комнат его вышеуказанной квартиры проживала ФИО3 №1, которая ежемесячно платила за аренду комнаты № рублей. График его работы <данные изъяты>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он ушел на работу из своей квартиры по вышеуказанному адресу. Находилась ли ФИО9 в тот момент в своей комнате он в настоящее время не помнит. В обеденное время он приходил к себе домой и не обратил внимание, находится ли ФИО9 дома. Когда он уходил около 13:00 ДД.ММ.ГГГГ из дома на работу, ручки входной двери квартиры были на месте. Примерно в 17:00 ДД.ММ.ГГГГ он вернулся к себе домой. Возле <адрес>, он встретил брата ФИО3 №1, имя которого он не помнит, у которого при себе были пассатижи. Брат ФИО9 сказал, что она некоторое время будет жить у себя дома в <адрес>. После данного разговора они с братом ФИО9 пошли к входной двери его квартиры, где он обнаружил, что ручка сломана. Брат ФИО9 открыл входную дверь. Войдя в квартиру и осмотрев ее помещение, он обнаружил в ванной следы вещества, похожего на кровь, которые вытер. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в его квартиру приехали сотрудники полиции, которые с его согласия и в его присутствии осмотрели квартиру, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он расписался. В ходе осмотра около входной двери в квартиру, на полу были обнаружены следы, похожие на кровь, которые были изъяты. Также были изъяты телефон ФИО9, который был сильно разбит и следы рук, изъятые с его поверхности. Изъятые предметы были упакованы в конверт, на которых расписались участвующие лица, в том числе он. Позже от его соседки Свидетель №3 ему стало известно, что в дневное время к ФИО3 №1 приходил ее молодой человек, имя которого ему неизвестно, и между ними произошел конфликт. Что именно произошло между ФИО9 и ее молодым человеком ему неизвестно, так как он в это время находился на работе. Ранее молодого человека ФИО9 он видел один раз. Были ли ранее у ФИО9 конфликты с указанным молодым человеком, ему неизвестно. (том № л.д. 1-2)

Из показаний свидетеля ФИО43ФИО43 данных ею в ходе следствия, следует что в настоящее время он проходит службу в ОМВД России по Волоколамскому городскому округу Московской области в должности инспектора по розыску ОГИБДД. До ДД.ММ.ГГГГ он работал оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Волоколамскому городскому округу <адрес>. В период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 20:00 ДД.ММ.ГГГГ оперативный дежурный ДЧ ОМВД России по Волоколамскому городскому округу позвонил ему и сообщил, что в дежурную часть поступило сообщение из приемного покоя Волоколамской «ЦРБ» о том, что в указанную больницу поступила гражданка ФИО3 №1, проживающая по адресу: <адрес>, у которой был диагностирован перелом 6-го ребра слева. Было сообщено, что указанный вред здоровью ФИО3 №1 причинен в результате избиения последней иностранным гражданином. В связи с полученным сообщением, проследовал в Волоколамскую ЦРБ. ФИО3 №1 находилась в отделении сочетанной травмы Волоколамской ЦРБ, с которой он принял устное заявление, а именно она просила привлечь к установленной законом ответственности П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, подверг ее избиению по адресу: <адрес>, а именно наносил ей множественные удары кулаками в область головы, а также ногами по телу, причинив тем самым ей физическую боль. Он составил протокол, который прочитал ФИО3 №1, а затем она подписала его. Также с ФИО3 №1 им было получено объяснение, в котором все было указано со слов последней. Объяснение он прочитал вслух ФИО3 №1, после чего она в нем добровольно, без какого-либо принуждения расписалась. Рассказывая о произошедшем ФИО3 №1 пояснила, что в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу ФИО5 наносил ей множественные удары руками в область головы, а когда она падала, он бил ее ногами, говоря при этом, что убьет ее и выражаясь нецензурной бранью. Также ФИО3 №1 пояснила, что ФИО5 избивал ее во всех комнатах вышеуказанной <адрес>, а когда она выбежала в подъезд, он догнал ее и продолжил избивать там. Протокол принятия устного заявления и объяснение ФИО3 №1 были составлены с ее слов. Никого воздействия им на ФИО3 №1 не оказывалось, данные ею показания были добровольными. Также им были получены справка из приемного отделения Волоколамской ЦРБ и справка врача травматолога Свидетель №2, которые были приобщены к материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 4-6)

Изложенное выше объективно подтверждается:

Карточка происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная в КУСП №, согласно которой заявитель Свидетель №1 сообщила, что в Волоколамскую ЦРБ поступила ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, Волоколамский г.о., д. Кашино, <адрес>, с диагнозом перелом 6-го ребра слева, которую избил нерусский. (том № л.д. 41)

Протокол принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП №, согласно которого заявитель ФИО3 №1 просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут подверг ее избиению по адресу: <адрес>, а именно наносил ей множественные удары руками в область головы, а также ногами по телу, причинив тем самым ей физическую боль. (том № л.д. 42)

Протокол следственного действия - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: с поверхности пола лестничной площадки вблизи входной двери в <адрес> – след вещества бурого цвета на один отрезок поролона, упакованный в конверт; со стола комнаты № – части мобильного телефона марки «SAMSUNG» в корпусе синего цвета, упакованные в конверт; с поверхности указанного телефона – следы рук на 2 отрезка дактилоскопической пленки, упакованные в конверт. (том № л.д. 43-54)

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ из приемного отделения ГУЗ МО «Волоколамская ЦРБ», согласно которой в приемной отделение обратилась ФИО3 №1, у которой диагностирован закрытый перелом ребер слева, которая была госпитализирована в отделение травматологии. (том № л.д. 60)

Справка врача травматолога Свидетель №2, согласно которой пациентка ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. находится на стационарном лечении в условиях отделения сочетанной травмы с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Тупая травма грудной клетки. Закрытый перелом 6 ребра слева. Малый левосторонний пристеночный пневмоторакс. Ушиб, кровоподтек лобной области. Поверхностные резанные раны 3-4 пальцев левой кисти». Обстоятельства полученной травмы со слов ФИО3 №1: со слов произошла ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 была избита известным человеком. (том № л.д. 61)

Протокол следственного действия - протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого свидетель Свидетель №3 опознала П. как ранее неизвестного ей мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ находясь на 1 этаже <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, наносил множественные удары руками, а именно кулаками в область лица соседки ФИО9, а также многочисленные удары ногами. (том № л.д. 97-102)

Протокол следственного действия - протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого от потерпевшей ФИО3 №1 получены образцы крови на марлевый тампон, упакованный в конверт. (том № л.д. 230-231)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленном на экспертизу смыве вещества бурого цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, имеются следы крови человека, которые произошли от ФИО3 №1 (том № л.д. 239-243)

Протокол следственного действия - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с распечатанным документом, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по Волоколамскому городскому округу, был осмотрен ответ на запрос за № от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ №-МСК-2024 - детализация соединений по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании потерпевшей ФИО3 №1, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру <***> осуществлялись 288 соединений, ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру № осуществлялись 120 соединений посредством базовых станций, расположенных по следующим адресам: <адрес>; <адрес>; с устройства с IMEI № В 15:16 ДД.ММ.ГГГГ согласно детализации по абонентскому номеру № поступил сигнал о переадресации по недоступности. (том № л.д. 17-33)

Протокол следственного действия - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с распечатанным документом, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по Волоколамскому городскому округу, был осмотрен ответ на запрос за № от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «МегаФон» от ДД.ММ.ГГГГ № - детализация соединений по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании обвиняемого ФИО5, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером №, находящимся в пользовании обвиняемого ФИО1, и абонентским номером №, находящимся в пользовании потерпевшей ФИО3 №1 осуществлялось 61 соединение в период времени с 03 часов 24 минут по 22 часа 44 минуты, в том числе 19 соединений в период времени с 13:59 по 14:21 посредством базовых станций, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес> стр. 2. В 14:42 ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № осуществляется соединение посредством базовой станции, находящейся по адресу: <адрес>, в пределах справа от перекрестка <адрес> и <адрес>. В 14:59 ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера <***> осуществляется соединение посредством базовой станции, находящейся по адресу: <адрес>. В 15:22 ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № осуществляется соединение посредством базовой станции, находящейся по адресу: <адрес>, в пределах справа от перекрестка <адрес> и <адрес>. (том № л.д. 39-45)

Протокол следственного действия - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с распечатанным документом, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по Волоколамскому городскому округу, был осмотрен ответ на запрос за № от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ № № - детализация соединений по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании потерпевшей ФИО3 №1, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером, № находящимся в пользовании потерпевшей ФИО3 №1 и абонентским номером №, находящимся в пользовании обвиняемого ФИО1 осуществлялось 47 соединений в период времени с 04 часов 16 минут по 14 часов 21 минуту посредством базовых станций, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>. В период времени с 14:08 по 14:21 ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру № осуществляются соединение с абонентским номером № посредством базовой станции, находящейся по адресу: <адрес>). (том № л.д. 50-55)

Протокол следственного действия - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по Волоколамскому городскому округу осмотрены конверт с марлевым тампоном с образцами крови, полученными от ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ; конверт со смывами вещества бурого цвета, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; конверт с образцами папиллярных линий и узоров пальцев рук П. на дактилокарте, полученными ДД.ММ.ГГГГ; конверт с двумя отрезками липкой ленты со следами рук, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>; черный полимерный пакет с частями мобильного телефона марки <данные изъяты>», изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. (том № л.д. 70-74)

Заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ – комиссионной судебно-медицинской экспертизы, согласно которого на основании предоставленных материалов уголовного дела, медицинских документов, включая результаты судебно-медицинской экспертизы в отношении, ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учётом результатов дополнительного исследования, в соответствии с поставленными вопросами экспертная комиссия приходит к следующим выводам.

Ответ на вопрос: «2.1. Имеются ли телесные повреждения у потерпевшей ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, какова их локализация ?». У ФИО3 №1 установлены следующие повреждения: а) кровоподтек в лобной области справа; б) закрытая травма груди: - косопоперечный перелом 6 левого ребра по средней подмышечной линии со смещением; - малый левосторонний пневмоторакс; в) раны в области 3-4 пальцев левой кисти, клинически расцененные как «резаные».

Ответ на вопросы: «2<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты> (том № л.д. 87-94)

Протокол следственного действия - протокол очной ставки между потерпевшей ФИО3 №1 и свидетелем Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последние подтвердили ранее данные ими показания.

Свидетель №7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на суточном дежурстве, от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Волоколамскому городскому округу, ему поступило сообщение о том, в приемный покой Волоколамской «ЦРБ» поступила гражданка ФИО3 №1, которую избил мужчина азиатской внешности. В связи с полученным сообщением он проследовал в приемный покой «Волоколамской ЦРБ», где сотрудники больницы сказали ему, что ФИО3 №1 находится в отделении сочетанной травмы, куда он проследовал. В ходе разговора с ФИО3 №1 последняя жаловалась на боли в районе живота. ФИО3 №1 рассказала, что когда она ДД.ММ.ГГГГ находилась дома по <адрес>, точный адрес не помнит, к ней домой пришел ее знакомый по имени П., точные анкетные данные не помнит, с которым у нее ранее произошел конфликт, и начал ее избивать в помещении квартиры. Также ФИО3 №1 говорила, что П. избивал ее, находясь в помещении всех комнат квартиры, а она пыталась вырваться. В какой-то момент ФИО3 №1, с ее слов, смогла вырваться в помещении подъезда, где П. догнал ее и продолжил наносить удары. Им был составлен протокол принятия устного заявления по просьбе ФИО3 №1, так как она не могла написать его собственноручно, который она подписала. Также с ФИО3 №1 им было получено объяснение, в котором ФИО3 №1 также расписалась.

ФИО3 №1 пояснила, что в настоящее время она удивлена, что давала такие показания. В момент получения с нее заявления и объяснения она находилась в состоянии алкогольного опьянения, а также испытывала сильную физическую боль, а также ей было обидно из-за произошедшей ссоры. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась дома по адресу: <адрес>, ей поступали звонки от ФИО4, в связи с чем она отключила свой телефон и легла спать. Около 15:00 ДД.ММ.ГГГГ она услышала стуки во входную дверь квартиры. Она сразу подумала, что это пришел П.. Включив мобильный телефон, она увидела несколько пропущенных звонков от П.. Она не хотела открывать ему входную дверь, однако, услышав, что П. пытается выломать замок входной двери, она подошла к ней и открыла. П. стремительно вошел в помещение квартиры, осматривая ее комнаты. Он проверял, нет ли кого-либо у нее в гостях. На столе гостиной комнаты указанной квартиры находился ее мобильный телефон марки «<данные изъяты> Увидев ее мобильный телефон, П. взял его и несколько раз ударил им по столу, разбив полностью корпус телефона. Они стали ругаться с П. на повышенных тонах, оскорбляя друг друга нецензурными словами. Когда П. стал уходить из ее квартиры и уже подошел к двери подъезда, она вслед высказала нецензурное оскорбление относительного него, после чего П. развернулся, подошел к ней и, когда она находилась возле входной двери вышеуказанной <адрес>, П. нанес ей два-три удара ладонями по лицу. Она стала кричать, оскорблять его. Когда П. уже направился к выходу из подъезда, на лестничную площадку второго этажа вышли соседка по имени «Свидетель №3» и Свидетель №4, которая сказала ей идти к ним в квартиру. П. в это время уже ушел из подъезда. После этого она позвонила своему брату, попросив его приехать за ней. Затем ее госпитализировали в Волоколамскую ЦРБ. После госпитализации в больницу, у нее был диагностирован перелом ребра, в связи с чем ее положили в отделение сочетанной травмы Волоколамской ЦРБ. В отделение сочетанной травмы к ней пришел сотрудник полиции, которому она рассказала якобы П. нанес ей множественные удары, в результате которых был причинен вред ее здоровью. При ней сотрудником полиции были составлены протокол принятия устного заявления, а также объяснение, о чем она смутно помнит, в которых она расписалась. Такие показания она дала в связи с обидой, что П. разбил ей телефон и нанес несколько ударов руками по лицу.

На вопрос следователя Свидетель №7, слышал ли он ответ потерпевшей ФИО3 №1, понятен ли он ему, согласен ли он с ним, пояснил, что он слышал ответ потерпевшей, он ему понятен. Он настаивает на своих показаниях, о чем ФИО3 №1 рассказала ему при даче объяснений по факту произошедшего с ней ДД.ММ.ГГГГ. На вопрос следователя ФИО3 №1, при поступлении в приемный покой «Волоколамской ЦРБ» спрашивал ли ее кто-то из сотрудников указанной больницы, при каких обстоятельствах ею получены травмы, и если да, то что она поясняла на данный вопрос, ответила, что она не помнит, спрашивал ли ее кто-то из сотрудников указанной больницы об обстоятельствах, при которых получены указанные травмы.

На вопрос следователя Свидетель №7, при получении устного заявления от ФИО3 №1 предупреждал ли он ее об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, ответил, что он предупреждал ее об ответственности, о чем ФИО3 №1 поставила свою подпись в указанном протоколе.

На вопрос следователя ФИО3 №1, предупреждал ли ее сотрудник полиции при получении заявления об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, ответила, что она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения.

На вопрос следователя Свидетель №7, при получении объяснения с ФИО3 №1, поясняла ли она, сколько ударов нанес ей П. и в какую область, ответил, что при получении объяснения ФИО3 №1 поясняла, что П. наносил ей множественные удары в область головы и тела; поясняла ли она точное количество нанесенных ударов, сейчас не помнит.

На вопрос следователя Свидетель №7, известно ли ему, что было диагностировано у ФИО3 №1 при поступлении в «Волоколамскую ЦРБ», ответил, что в «Волоколамской ЦРБ» была получена справка, согласно которой у нее был диагностирован перелом ребра.

На вопрос следователя Свидетель №7, спрашивали ли он ФИО3 №1 в результате чего ей получен перелом ребра, и если да, то что она поясняла на данный вопрос, ответил, что спрашивал, она поясняла, что указанный перелом получен в результате избиения ее П. при вышеуказанных обстоятельствах.

На вопрос следователя ФИО3 №1, слышали ли она ответ Свидетель №7, если да, то в связи с чем она давала такие показания. Ответила, что в настоящее время она точно не помнит, что говорила. Возможно говорила, в связи с обидой на П..

На вопрос следователя Свидетель №7, знакомилась ли ФИО3 №1 с составленными им протоколом принятия устного заявления и объяснения, если да то как именно, путем личного прочтения или оглашения, ответил, что с составленными протоколом и объяснением ФИО3 №1 ознакомилась путем прочтения, о чем поставила соответствующие подписи.

На вопрос адвоката ФИО28 потерпевшей ФИО3 №1, когда давала показания разграничивали ли повреждения, и могла в силу своего состояния их разграничить, ответила, что, учитывая в каком состоянии она была, она не могла их разграничить.

На вопрос адвоката ФИО28 свидетелю Свидетель №7, находилась ли ФИО3 №1 в состоянии алкогольного опьянения, если да, то какова его степень; жаловалась ли она на болевые ощущения, ответил, что запах алкоголя от ФИО3 №1 исходил, состояние ее было вменяемым. Она жаловалась на боли в области живота, в связи с чем не могла собственноручно написать заявление.

На вопрос адвоката ФИО28 свидетелю Свидетель №7, являлся ли он очевидцем событий расследуемого преступления или знает все исключительно со слов ФИО3 №1, ответил, что не является, знает все со слов ФИО3 №1 (том № л.д. 121-125)

Протокол следственного действия - протокол очной ставки между потерпевшей ФИО3 №1 и свидетелем Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последние подтвердили и пояснили ранее данные ими показания.

Свидетель №3 пояснила, что в течение всего дня ДД.ММ.ГГГГ находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Примерно в 15:00 ДД.ММ.ГГГГ она услышала крики, доносящиеся из подъезда. Сначала она не придала этому значение, так как ее соседи часто ругаются с работниками ЖКХ. На протяжении примерно 5 минут крики не прекращались, она решила прислушаться, кто кричит и что происходит. Разобрав крики, она услышала, что на первом этаже подъезда кричит мужчина нерусской национальности, в связи с чем решила спуститься и проверить, что происходит. Выйдя из своей квартиры, она дошла до лестницы, на лестничный пролет она не спускалась, наблюдала за происходящим со второго этажа, она посмотрела вниз, и увидела, что на лестничной площадке первого этажа мужчина нерусской национальности, имя которого ей не известно, а также она услышала голос ФИО9, которая стояла, возле входной двери квартиры, где она ранее проживала. ФИО9 в это время что-то говорила, но что именно она практически не слышала, она услышала, что ФИО9 говорила фразы: «За что». Указанного мужчину она ранее видела с Леной. Были ли между ФИО9 и вышеуказанным мужчиной ранее конфликты ей не известно. Она видела, что вышеуказанный мужчина машет в сторону ФИО9 руками и ногами, но самих ударов она не видела, слышала только характерные звуки ударов, указанный мужчина что-то кричал, но что конкретно она сказать не может. Когда она поняла, что мужчина избивает ФИО9, то она стала кричать, в это время мужчина выбежал из подъезда. После чего через несколько секунд вернулся и начал кричать, что именно она не может сказать. В это время из своих квартир начали выходить соседи: Свидетель №4, сотрудница ЖКХ Свидетель №3. Мужчина вышел из подъезда. Наблюдая за происходящим она увидела на руке у ФИО9 кровь, а так же возле входной двери в квартиру ФИО9.

ФИО3 №1 пояснила, что в период времени с 12:00 по 15:00 ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Около 15:00 ДД.ММ.ГГГГ она услышала стуки во входную дверь квартиры. Она сразу подумала, что это пришел ФИО5. Включив свой мобильный телефон, она увидела несколько пропущенных звонков от П.. Она не хотела открывать ему входную дверь, однако, услышав, что П. пытается выломать замок входной двери, она подошла к ней и открыла. П. стремительно вошел в помещение квартиры, осматривая ее комнаты. Он проверял, нет ли кого-либо у нее в гостях. На столе гостиной комнаты указанной квартиры находился ее мобильный телефон марки «Samsung». Увидев ее мобильный телефон, П. взял его и несколько раз ударил им по столу, разбив полностью корпус телефона. Они стали ругаться с П. на повышенных тонах, оскорбляя друг друга нецензурными словами. Когда П. стал уходить из ее квартиры и уже подошел к двери подъезда, она вслед высказала нецензурное оскорбление относительного него, после чего П. развернулся, подошел к ней и, когда она находилась возле входной двери вышеуказанной <адрес>, П. нанес ей два-три удара ладонями по лицу. Она стала кричать, оскорблять его. Когда П. уже направился к выходу из подъезда, на лестничную площадку второго этажа вышли соседка по имени «Свидетель №3» и Свидетель №4, которая сказала ей идти к ним в квартиру. П. в это время уже ушел из подъезда. После этого она позвонила своему брату, попросив его приехать за ней. Затем ее госпитализировали в Волоколамскую ЦРБ. После госпитализации в больницу, у нее был диагностирован перелом ребра, в связи с чем ее положили в отделение сочетанной травмы Волоколамской ЦРБ. Повреждение в виде перелома ребра она получила в результате падения.

На вопрос свидетелю Свидетель №3, слышали ли она ответ потерпевшей ФИО3 №1, понятен ли он, согласна ли она с ним, ответила, что она слышала ответ потерпевшей, он ей понятен. С ответом ФИО9 она согласна, она видела, что вышеуказанный мужчина махал ногами и руками в сторону ФИО9, но самих ударов она не видела, сколько их было ей неизвестно.

На вопрос потерпевшей ФИО3 №1, при вышеуказанных событиях, произошедших с ней ДД.ММ.ГГГГ, в момент ссоры с П. видела ли она, Свидетель №3 или еще кого-либо в помещении третьего подъезда <адрес>, ответила, что она видела Свидетель №3, больше в это время она никого не видела.

На вопрос потерпевшей ФИО3 №1, при вышеуказанных событиях, произошедших с ней ДД.ММ.ГГГГ, в момент ссоры с ФИО1 наносил ли ФИО1 ей удары в подъезде, ответила, что да, ФИО1 нанес ей три удара ладонями по лицу.

На вопрос свидетелю Свидетель №3: слышала ли она ответ потерпевшей ФИО3 №1, понятен ли он ей, согласна ли она с ним, ответила, что она слышала ответ потерпевшей, он ей понятен. Она с ответом ФИО3 №1 согласна. Момента нанесения ударов она не видела.

На вопрос потерпевшей ФИО3 №1, при вышеуказанных событиях, произошедших с ней ДД.ММ.ГГГГ, в момент ссоры с П. где именно она находились в помещении третьего подъезда <адрес>, ответила, что находилась в подъезде, возле входной двери в <адрес>.

На вопрос свидетелю Свидетель №3, слышала ли она ответ потерпевшей ФИО3 №1, понятен ли он ей, согласна ли она с ним, ответила, что она слышала ответ потерпевшей, он ей понятен. С ответом ФИО9 она согласна.

На вопрос потерпевшей ФИО3 №1, в связи с чем она изменила показания, данные ею в объяснении, на противоположные показания данные в ходе допросов, ответила, что она была в состоянии алкогольного опьянения и плохо помнила обстоятельства произошедшего, в настоящее время она рассказала достоверно обстоятельства произошедшего, у нее была обида на П.

На вопрос защитника ФИО28 к свидетелю Свидетель №3, может ли она с уверенностью назвать места куда потерпевшей наносились удары, ответила, что нет, не может.

На вопрос защитника ФИО28 к свидетелю Свидетель №3, обо всех обстоятельствах произошедшего она узнала от потерпевшей ФИО3 №1, ответила, что обо всех обстоятельствах она узнала от ФИО3 №1, об обстоятельствах ей известно только со слов потерпевшей.

На вопрос защитника ФИО28 к свидетелю Свидетель №3, все соседи и сотрудники ЖКХ вышли после их криков, ответила, что да, все соседи и сотрудники ЖКХ вышли после ее криков. (том № л.д. 126-129)

Протокол следственного действия - протокол очной ставки между потерпевшей ФИО3 №1 и свидетелем Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последние подтвердили и пояснили ранее данные ими показания. Свидетель №4 пояснила, что в период времени с 14:00 по 15:00 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не помнит, она находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, услышала крики ФИО3 №1, доносящиеся с первого этажа подъезда, в связи с чем она сразу вышла на лестничную клетку второго этажа, где уже находилась соседка со второго этажа, имя которой она не знает. Наблюдая со второго этажа, она увидела П., который наносил множественные удары руками и ногами по голове и телу ФИО9, находящейся в полусогнутом состоянии в углу подъезда, вблизи входной двери ее квартиры. В момент нанесения ударов П. выражался нецензурной бранью и громко кричал. ФИО9 также что-то неразборчиво кричала. В этот момент они с соседкой стали кричать, что вызовут полицию, в связи с чем П. ушел из подъезда. Она спустилась на первый этаж, чтобы помочь ФИО9. Руки ФИО9 были в крови, а также на левой части головы была кровь. За ней на первый этаж также спустилась соседка, которая пыталась открыть входную дверь квартиры, где проживала ФИО9, однако ничего не получилось, так как ручка двери была сломана. Затем Лена поднялась к ним в квартиру. Что происходило далее ей неизвестно, так как она уехала.

ФИО3 №1 пояснила, что в период времени с 12:00 по 15:00 ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Около 15:00 ДД.ММ.ГГГГ она услышала стуки во входную дверь квартиры. Она сразу подумала, что это пришел ФИО5. Включив свой мобильный телефон, она увидела несколько пропущенных звонков от П.. Она не хотела открывать ему входную дверь, однако, услышав, что П. пытается выломать замок входной двери, она подошла к ней и открыла. П. стремительно вошел в помещение квартиры, осматривая ее комнаты. Он проверял, нет ли кого-либо у нее в гостях. На столе гостиной комнаты указанной квартиры находился ее мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Увидев ее мобильный телефон, П. взял его и несколько раз ударил им по столу, разбив полностью корпус телефона. Они стали ругаться с П. на повышенных тонах, оскорбляя друг друга нецензурными словами. Когда П. стал уходить из ее квартиры и уже подошел к двери подъезда, она вслед высказала нецензурное оскорбление относительного него, после чего П. развернулся, подошел к ней и, когда она находилась возле входной двери вышеуказанной <адрес>, П. нанес ей два-три удара ладонями по лицу. Она стала кричать, оскорблять его. Когда П. уже направился к выходу из подъезда, на лестничную площадку второго этажа вышли соседка по имени «Свидетель №3» и Свидетель №4, которая сказала ей идти к ним в квартиру. П. в это время уже ушел из подъезда. После этого она позвонила своему брату, попросив его приехать за ней. Затем ее госпитализировали в Волоколамскую ЦРБ. После госпитализации в больницу, у нее был диагностирован перелом ребра, в связи с чем ее положили в отделение сочетанной травмы Волоколамской ЦРБ.

На вопрос свидетелю Свидетель №4, слышали ли она ответ потерпевшей ФИО3 №1, понятен ли он ей, согласны ли она с ним, ответила, что она слышала ответ потерпевшей, он ей понятен. Она настаивает на своих показаниях. С ответом ФИО9 она не согласна, она отчетливо видела, что П. наносит удары ногами и кулаками в область головы и грудной клетки ФИО9, которая при этом укрывалась руками. Точное количество ударов она назвать не сможет, но их было точно более двух. Также пояснила, что до момента когда она вышла на площадку второго этажа, она слышала крики ФИО9.

На вопрос следователя потерпевшей ФИО3 №1, при вышеуказанных событиях, произошедших с ней ДД.ММ.ГГГГ, в момент ссоры с ФИО1 видели ли она, Свидетель №4 или еще кого-либо в помещении третьего подъезда <адрес>, ответила, что она увидела Свидетель №4, когда последняя спустилась на первый этаж. Также она в конце ссоры с П. на втором этажа увидела соседку по имени «Свидетель №3», которая кричала, что вызовет сотрудников полиции.

На вопрос потерпевшей ФИО3 №1, при вышеуказанных событиях, произошедших с ней ДД.ММ.ГГГГ, в момент ссоры с ФИО1 где именно она находились в помещении третьего подъезда <адрес>, ответила, что в момент ссоры с П. она стояла в углу подъезда, вблизи входной двери своей квартиры.

На вопрос следователя свидетелю Свидетель №4, слышали ли она ответ потерпевшей ФИО3 №1, понятен ли он ей, согласны ли она с ним, ответила, что она слышала ответ потерпевшей, он ей понятен. Она настаивает на своих показаниях. С ответом ФИО9 она согласна, она находилась в углу, в полусогнутом состоянии, укрываясь от ударов, наносимых П..

На вопрос следователя свидетелю Свидетель №4, высказывал ли П. во время вышеуказанных событий, при конфликте с ФИО9, в ее адрес какие-либо угрозы, ответила, что в настоящее время она не помнит этого.

На вопрос представителя потерпевшей ФИО28 свидетелю Свидетель №4, кто вышел раньше на лестничную площадку второго этажа, она или ее соседка, ответила, что раньше вышла соседка, а именно когда она вышла на лестничку площадку второго этажа, соседка там уже стояла.

На вопрос представителя потерпевшей ФИО28 свидетелю Свидетель №4, за событиями, происходившими на первом этажа, она наблюдала со второго этажа, то есть смотрели сверху вниз, ответила, что да, она смотрела со второго этажа, то есть сверху вниз.

На вопрос представителя потерпевшей ФИО28 свидетелю Свидетель №4, может ли она с уверенностью сказать, в какое место были нанесены П. удары ФИО9, ответила, что с уверенностью сказать не может, так как всё происходило быстро. П. наносились удары в область туловища ФИО9.

На вопрос представителя потерпевшей ФИО28 свидетелю Свидетель №4, известно ли ей, что-либо о повреждении ребер потерпевшей, ответила, что нет, ей ничего не известно о повреждении ребер ФИО9. Она видела порез на ее руке, а также кровь на волосистой части головы. (том № л.д. 130-133)

Вещественные доказательства:

марлевый тампон с образцами крови потерпевшей ФИО3 №1, упакованный в конверт; смыв вещества бурого цвета на фрагменте поролона, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; следы рук на 2 отрезках липкой ленты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, упакованные в конверт; части мобильного телефона марки «<данные изъяты> изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, упакованные в конверт; дактилоскопическая карта с образцами папиллярных линий и узоров пальцев рук ФИО1, упакованная в конверт; (том № л.д. 75-82)

ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №-№ детализация соединений по абонентскому номеру <***>, находящемуся в пользовании потерпевшей ФИО3 №1; (том № л.д. 15, 34-35)

ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № № детализация соединений по абонентскому номеру <***>, находящемуся в пользовании потерпевшей ФИО3 №1; (том № л.д. 49, 56-57)

ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № – детализация соединений по абонентскому номеру <***>, находящемуся в пользовании обвиняемого П. (том № л.д. 37-38, 46-47)

По заключению комиссии экспертов <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Все доказательства, представленные сторонами, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Анализ приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет сделать суду следующие выводы.

Достоверность приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения не вызывает у суда сомнений, поскольку все они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения ФИО1 умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении потерпевшей ФИО3 №1

Все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и относимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и могут быть положены в основу обвинения ФИО21 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных во время предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд критически относится к изменённым показаниям потерпевшей ФИО3 №1, о том, что ФИО1 не наносил ей множественные удары руками и ногами по голове и туловищу, поскольку она сама упала, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку они опровергаются показаниями прямых свидетелей, которые во время конфликта между ФИО1 и ФИО3 №1 находились в непосредственной близости и видели, как именно ФИО1 подверг избиению ФИО3 №1. кроме того, показания ФИО3 №1 опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы №.

Так свидетель Свидетель №4 на судебном следствии, показала, что ДД.ММ.ГГГГ когда она услышала из подъезда крики ФИО3 №1, вышла на лестничную клетку, то увидела, что ФИО1 руками и ногами неоднократно наносит удары ФИО9. После того, как она начала спускаться к ним вниз, он отошел от ФИО3 №1, но услышав что-то от ФИО9, ФИО1 быстро вернулся обратно, нанес ФИО9 два удара ногой в область туловища, а также один удар кулаком по голове.

Свидетель Свидетель №3 так же показала на судебном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ она услышала в подъезде шум и крики, решила спуститься и проверить, что происходит. Выйдя из квартиры, она дошла до лестницы и посмотрела вниз. Внизу на первом этаже она увидела мужчину нерусской национальности, а также свою соседку с первого этажа ФИО3 №1, которая прижалась к углу подъездной стены. Данный мужчина наносил удары ногами выше пояса, кулаками в область головы, удары были многочисленные, также звучали угрозы в адрес ФИО9. После того, как мужчина нанес ФИО9 один последний удар кулаком в область лица, он отошел от ФИО9 и ушел в сторону выхода из подъезда дома. Через пару секунд мужчина вернулся в подъезд и продолжил наносить удары ФИО9, от ФИО9 она слышала слова: «За что?». После того, как она поняла, что мужчина может забить ФИО9 до смерти, она начала кричать, что вызовет сотрудников полиции. На ее слова мужчина обернулся, посмотрел на нее и быстро вышел из помещения подъезда дома.

Свидетель Свидетель №5 показала, что ФИО3 №1 является ее дочерью, и она ей рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ в квартиру, которую она снимала, приехал ее молодой человек, с которым у нее произошел словесный конфликт по телефону, и когда она открыла ему входную дверь, ударил ее ногой в область живота или бока, нанес ей множественные удары по голове, разбил ее сотовый телефон и порезал ножом пальцы рук.

Кроме того, механизм образования и локализация телесных повреждений у ФИО3 №1 подтверждается заключением комиссии экспертов №, согласно выводов которой, у ФИО3 №1., установлены повреждения по характеру: кровоподтек в лобной области справа; закрытая травма груди: косопоперечный перелом 6 левого ребра по средней подмышечной линии со смещением; малый левосторонний пневмоторакс; раны в области 3-4 пальцев левой кисти, клинически расцененные как «резанные».

Кровоподтек в лобной области справа образовался в результате одного ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. Местом приложения силы явилась лобная область справа с направлением травмирующей силы спереди-назад. Закрытая травма груди образовалась в результате однократного ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью в область левой боковой поверхности груди но средней подмышечной линии в проекции 6 ребра с направлением травмирующей силы спереди назад и слева направо. Раны в области 3-4 пальцев левой кисти, клинически расцененные как «резаные», образовались от одного и более протягивающих воздействий предмета, обладающего режущим свойством. Учитывая отсутствие в предоставленных медицинских данных показаний к проведению оперативного вмешательства с наложением хирургических швов с целью соединения краев раны, можно расценивать данные раны как поверхностные повреждения.

Кровоподтек и поверхностные раны в области 3-4 пальцев левой кисти, клинически расцененные как «резаные» сами по себе не имеют признаков опасности для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку, как в совокупности, так и по отдельности, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н), расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Закрытая травма груди как повреждение опасное для жизни, создающее непосредственную угрозы жизни, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н), квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Решая вопрос, возможно ли получение данных телесных повреждений при падении ФИО3 №1 с высоты собственного роста «… на дороге в лужу... возможно упала «плашмя», ударившись боком об асфальт и бетон...» или «… упала на лестницу, подбородком ударилась об лестницу, а также грудью...» -

Закрытая травма груди образовалась в результате однократного ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью в область левой боковой поверхности груди по средней подмышечной линии в проекции 6 ребра с направлением травмирующей силы спереди назад или слева направо.

Закрытая травма груди, при отсутствии упоминания повреждений мягких тканей груди, не имеет признаков, характерных для какого-либо конкретного вида травмы, в том числе различных вариантах падения «с ударом о тупой предмет». Возможно лишь заключить, что при падении из вертикального или близкого к нему положения («с высоты собственного роста») на плоскость (в том числе, асфальт, поверхность пола) образование перелома одного ребра исключается.

Учитывая выше изложенное и исходя из установленных обстоятельств дела причинить ФИО3 №1 указанные повреждения, мог только ФИО1, поскольку данных о том, что кроме ФИО1 кто-либо ещё конфликтовал с ФИО3 №1 и наносил ей удары руками и ногами по голове и туловищу, судом не установлено.

Согласно заключения экспертизы, указанные телесные повреждения могли образоваться незадолго до ее поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ, на что указывают клинико-инструментальные признаки острого периода травмы, а именно болезненность при пальпации левой половины груди, отставание ее в акте дыхания, отсутствие признаков консолидации перелома, выявленного при проведении компьютерной томографии от ДД.ММ.ГГГГ. Кровоподтек в лобной области справа, который в дальнейшем регрессировал, мог образоваться в срок от нескольких часов до суток до поступления в стационар, Раны в области 3-4 пальцев левой кисти, клинически расцененные как «резаные», образовались незадолго до поступления в стационар (в пределах 1 суток). Исходя из вышесказанного, не исключается образование перечисленных повреждений ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует дате происшествия.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что именно ФИО1 в ходе ссоры с ФИО3 №1, умышленно и целенаправленно нанес множественные удары руками и ногами по голове и туловищу ФИО3 №1, при этом ФИО1 осознавал, что от таких ударов причиняются повреждения с тяжёлыми последствиями и поэтому стремился причинить потерпевшей ФИО3 №1 как можно больший вред, то есть все его действия были направлены на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, и, причиняя такой вред, желал его причинить, но безразлично относился к возможным последствиям своих действия, поэтому вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, полностью доказана материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Суд не доверяет потерпевшей ФИО3 №1 изменившей свои показания и утверждавшей, что ФИО1 избиению ее не подвергал, а лишь дал ей пощечины, поскольку и потерпевшая ФИО3 №1 изначально дававшая изобличающие ФИО1 показания и все допрошенные свидетели, последовательно утверждают, что только ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ избивал ФИО3 №1 в подъезде дома по адресу: <адрес>. Указанные свидетели ранее ФИО5 близко не знали, между ними ранее не было конфликтных отношений и неприязни друг к другу, поэтому у указанных свидетелей не имеется никаких оснований для оговора ФИО1 в совершении преступления. Исходя из изложенного, суд расценивает показания ФИО3 №1 как средство защиты ФИО1, с целью избежания наказания за содеянное, поскольку в настоящее время потерпевшая ФИО3 №1 с подсудимым ФИО1 примирились, последний принес ей свои извинения и загладил причиненный вред. Иных обстоятельств, причинения вреда здоровью ФИО3 №1, судом не установлено.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно:

Он (ФИО1) в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился совместно с ранее знакомой ФИО3 №1 по месту жительства последней в помещении <адрес>, где между ними (ФИО1) и ФИО3 №1 в вышеуказанный период времени на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого он (ФИО1) проследовал за ФИО3 №1 на лестничную площадку первого этажа третьего подъезда <адрес>, где в вышеуказанное время, находясь вблизи входной двери вышеуказанной <адрес>, реализуя свой возникший преступный умысел и цель, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 №1, осознавая последствия своих противоправных действий, умышленно с приложением физической силы нанес ФИО3 №1 множественные удары руками и ногами в лобную область справа и в область левой боковой поверхности груди по средней подмышечной линии в проекции 6 левого ребра, причинив тем самым потерпевшей ФИО3 №1 физическую боль, моральные страдания, а так же, согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ комиссионной судебно-медицинской экспертизы: кровоподтек в лобной области справа, закрытую травму груди: косопоперечный перелом 6 левого ребра по средней подмышечной линии со смещением; малый левосторонний пневмоторакс.

Кровоподтек сам по себе не имеет признаков опасности для жизни, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека» (Приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н), расценивается как не причинивший вреда здоровью.

Закрытая травма груди как повреждение опасное для жизни, создающее непосредственную угрозу жизни, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека» (Приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н) квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Между умышленными действиями ФИО1 выразившимися в нанесении ударов в область головы и туловища ФИО3 №1 и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО3 №1, имеется прямая причинно-следственная связь.

Поэтому исходя из изложенного, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО3 №1, опасного для жизни человека, полностью установлена и доказана материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании и его действия надлежит правильно квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания и определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 1 УК РФ и совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «Г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

По месту жительства (соседями) ФИО1 характеризуется – <данные изъяты><данные изъяты>

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного ФИО1, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом смягчающих обстоятельств, и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, а также общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления против жизни и здоровья потерпевшей, личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, раскаивается в совершенном преступлении, принес свои извинения потерпевшей, загладил свою вину, с учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление ФИО1 может быть достигнуто в условиях без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему нормы уголовного закона, предусмотренной ст.111 ч.1 УК РФ, с применением правил ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ФИО1 ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает, поскольку имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства не являются исключительными и не снижают существенно общественной опасности преступления.

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен.

Вопрос по изъятым вещественным доказательствам, надлежит разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 3 ст. 81, и ч. 2 ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свобод сроком на 03 (три) года, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности по систематической явке на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, установив периодичность явки – один раз в месяц, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 запрет определенных действий - ИЗМЕНИТЬ на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: марлевый тампон с образцами крови потерпевшей ФИО3 №1, упакованный в конверт, смыв вещества бурого цвета на фрагменте поролона, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; следы рук на 2 отрезках липкой ленты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, упакованные в конверт; дактилоскопическая карта с образцами папиллярных линий и узоров пальцев рук ФИО1, упакованная в конверт (том № л.д. 75-82) – хранить в материалах уголовного дела;

Части мобильного телефона марки «Samsung», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> – уничтожить.

Ответ на запрос № 51<данные изъяты> находящемуся в пользовании обвиняемого ФИО1 (том № л.д. 37-38, 46-47) – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и данное ходатайство он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области Кабалина М.А.