Постановление № 1-348/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-348/2020

Дело № 1-348/2020

УИД 78RS0020-01-2020-003818-55


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Санкт-Петербург «10» сентября 2020 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков А.А. при разрешении вопроса о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении

ФИО1, .

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело с утвержденным прокурором Пушкинского района г. Санкт-Петербурга обвинительным заключением поступило 31.08.2020 в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что она на территории г. Москва вступила в преступный сговор с С на хищение имущества С1 путем обмана в особо крупном размере, во исполнение которого ФИО1 совместно с соучастником С как лично, так и через С2, не осведомленном об их (ФИО1 и С) преступном умысле, неоднократно получали денежные средства от С1, а также С3, действовавшего в интересах С1

Согласно обвинению, ФИО1 21.02.2018 в помещении гостиницы «Золотое Кольцо» по адресу: <...>, получила путем обмана от С3, действовавшего в интересах С1, 100 000 долларов США которыми распорядилась по своему усмотрению совместно с соучастником, а С, действуя по договоренности с ФИО1, 23.03.2018 в помещении гостиницы «Золотое Кольцо» по адресу: <...>, получил путем обмана от С3, действовавшего в интересах С1, 7 000 000 рублей.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

В силу ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание, что из предъявленного обвинения следует, что преступление, инкриминируемое ФИО1 в соучастии с С, окончено по адресу: <...>, поскольку именно в данной гостинице они получили денежные средства С1 от иного лица, которые поступили в их незаконное владение и они получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы.

Оснований для изменения либо отмены ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, поскольку обстоятельства, учтенные при ее избрании, сохраняют свое значение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Басков