Определение № 2-518/2017 2-518/2017~М-445/2017 М-445/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-518/2017

Дело № 2-518/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Приморско-Ахтарск 07 июня 2017 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В.,

при секретаре – Мальцевой Е.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству и возбуждено гражданское дело в суде первой инстанции.

Как следует из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ., предоставленной суду, по имеющимся сведениям отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ФИО1 ФИО4 рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: ул. <адрес>.

В адрес Приморско-Ахтарского районного суда от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о направлении материалов гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в Туапсинский районный суд Краснодарского края для рассмотрения дела по существу, поскольку ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ст. 46,47 Конституции РФ и соответствующих общепризнанных принципов и норм, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Туапсинский районный суд Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.В. Кобзев